Имущество ФЛП принадлежит обоим супругам, если приобретено за их общий счет

Верховный Суд Украины на заседании Судебной палаты по гражданским делам 13 июня 2016 года рассмотрел дело № 6-1752цс15 по иску жены к бывшему мужу о признании имущества общей совместной собственностью, его разделе, выделении доли из имущества, находящегося в общей долевой собственности, истребовании имущества из чужого незаконного владения и встречному иску об установлении факта совместного проживания (после расторжения брака судом), признании имущества объектом общей совместной собственности и его распределение.

При рассмотрении была сформирована правовая позиция относительно раздела имущества физлица-предпринимателя.

Системный анализ статей 57, 60 и 61 Семейного кодекса позволяет сделать вывод о том, что имущество физического лица-предпринимателя (далее — ФЛП) может быть объектом общей совместной собственности супругов и предметом раздела между супругами с учетом общих требований законодательства относительно критериев определения правового режима общего имущества супругов и способов разделения его между каждым из супругов.

Имущество ФЛП, которое используется для его хозяйственной деятельности, считается общим имуществом супругов, как и другое имущество, приобретенное в период брака, при условии, что оно приобретено за счет принадлежащих супругам средств.

При осуществлении раздела имущества в судебном порядке суд должен исходить из презумпции равенства долей, а также из требований статьи 71 СК, согласно которой раздел имущества, являющегося объектом права общей совместной собственности супругов, осуществляется путем выделения его в натуре или реализуется через выплату денежной компенсации стоимости его доли в случае неделимости имущества (часть вторая статьи 364 ГК). При этом в соответствии с частью третьей статьи 71 СК вещи для профессиональных занятий присуждаются тому из супругов, который использовал их в своей профессиональной деятельности. Стоимость этих вещей учитывается при присуждении другого имущества супругу.

В пересматриваемом деле сделав вывод о том, что земельный участок, помещение шиномонтажной мастерской и оборудование хотя и были приобретены в период брака, однако используются первичным ответчиком (мужем) для осуществления предпринимательской деятельности, суды ошиблись в том, что это имущество не является объектом общей совместной собственности супругов, а потому разделу не подлежит.

Кроме того, суды не учли, что способы и порядок раздела имущества, являющегося объектом права общей совместной собственности супругов, определяются статьей 71 СК и сущность такого разделения заключается в том, что каждому из супругов присуждаются в личную собственность конкретные вещи.