Юридическая Компания

ОпубликованоOleksandra

Верховный Суд Украины рассмотрел спор о взыскании предмета ипотеки, который находится под арестом

Опубликовано 20 Ноя 2017 в Новости судебной практики | Нет комментариев

Верховный Суд Украины рассмотрел спор о взыскании предмета ипотеки, который находится под арестом

Санаторий взял у Банка кредит в размере 6 млн грн с целью покупки недвижимости. Для гарантии выполнения кредитного договора между Банком и Санаторием дополнительно был заключен ипотечный договор. В ипотеку Банку передана недвижимость, на покупку которой и брался кредит.

Вскоре Банк сообщил Санаторию о необходимости погасить долг и намерении Банка продать предмет ипотеки, если должник не погасит задолженность.

Сразу после этого предупреждения какое-то физлицо подает в суд иск против Санатория о защите прав потребителя и взыскании денег. Вместе с иском подается заявление о его обеспечении, и суд накладывает арест на недвижимость Санатория, которая по совместительству является предметом договора ипотеки с Банком.

После судебного решение об аресте имущества этот запрет вносится государственным исполнителем в Реестр недвижимости, и Банк не может продать предмет ипотеки.

Однако в скором времени появляется решение Апелляционного суда Львовской области о снятии ареста с недвижимости. Госрегистратор на основании такого решения снимает арест с имущества Санатория, и на следующий день после этого Банк продает имущество Санатория третьему физлицу, что удостоверяется частным нотариусом Киевского нотариального округа.

Санаторий обращается с запросом в Апелляционный суд Львовской области, который отвечает, что никакой арест с имущества с Санатория не снимал, и вообще в производстве этого суда такое дело отсутствует как таковое.

Далее

Электронный документооборот с контролирующими органами: разъяснение от ГФС

Опубликовано 20 Ноя 2017 в Новости | Нет комментариев

Электронный документооборот с контролирующими органами: разъяснение от ГФС

ГФС Украины сообщает, что 15.11.2017 г. вступил в силу приказ Минфина Украины от 06.06.2017 г. № 557 «Об утверждении Порядка обмена электронными документами с контролирующими органами», разработанный с целью нормативно-правового урегулирования обмена электронными документами с контролирующими органами.

Основные организационно-правовые принципы Порядка обмена электронными документами с контролирующими органами:

электронный документооборот осуществляется на основании Договора о признании электронных документов (Договор), составляющегося путем присоединения плательщика к Договору на основании заявления о присоединении, отправленного плательщиком в контролирующий орган в электронном виде;

Договора и связанные с ними уведомления о предоставлении информации относительно электронной цифровой подписи (ЭЦП), которые по состоянию на день вступления в силу приказа являются действующими, продолжают действовать до возникновения определенных Порядком оснований;

Далее

Изменены ПДД на перекрестках

Опубликовано 20 Ноя 2017 в Новости | Нет комментариев

Изменены ПДД на перекрестках

Правила дорожного движения приведены в соответствие с Законом о приоритете авто, движущегося по кругу.

Поворот необходимо выполнять так, чтобы при выезде с пересечения проезжих частей транспортное средство не оказалось на полосе встречного движения, а в случае поворота направо следует двигаться ближе к правому краю проезжей части. Выезд с перекрестка, где организовано круговое движение, может осуществляться с любой полосы, если направление движения не определено дорожными знаками или разметкой и это не создаст помех транспортным средствам, движущимся в попутном направлении справа.

Кроме того, изменены правила движения на нерегулируемых перекрестках. На перекрестке равнозначных дорог водитель нерельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся справа, кроме перекрестков с круговым движением. Этим правилом должны руководствоваться между собой и водители трамваев. Также трамвай не имеет преимущество перед нерельсовыми транспортными средствами на перекрестках с круговым движением.

Далее

ВСУ разъяснил, в каких случаях в ходе досудебного расследования может быть обжаловано постановления следственного судьи, не определенное ч. 1,2 ст 309 УПК

Опубликовано 20 Ноя 2017 в Новости судебной практики | Нет комментариев

ВСУ разъяснил, в каких случаях в ходе досудебного расследования может быть обжаловано постановления следственного судьи, не определенное ч. 1,2 ст 309 УПК

Адвокат подозреваемого обратился к следственному судье с жалобой на бездействие заместителя Генерального прокурора Украины с требованием отменить постановление об отказе в удовлетворении ходатайства защитника о закрытии уголовного производства и обязать прокурора закрыть уголовное производство.

Следственный судья жалобу удовлетворил, признал постановление прокурора немотивированным и отменил его, а также обязал прокурора совершить действия, определенные пунктом 1 части второй статьи 283, пунктом 2 части первой статьи 284, частью четвертой статьи 284 УПК (в частности установить отсутствие факта уголовного правонарушения) и в течение трех дней с момента вынесения постановления принять постановление о закрытии данного уголовного производства. Также следственный судья обязал уполномоченное лицо Генеральной прокуратуры Украины в течение 24 часов с момента принятия уполномоченным прокурором постановления о закрытии уголовного производства внести в ЕРДР сведения о его закрытии.

Апелляционный суд отказал в открытии апелляционного производства по апелляционной жалобе прокурора на постановление следователя судьи на основании части четвертой статьи 399 УПК, поскольку апелляционная жалоба подана на судебное решение, которое не подлежит обжалованию в апелляционном порядке. Суд кассационной инстанции оставив без изменений решение апелляционного суда.

ВСУ отменил постановления апелляционного суда и ВССУ, а дело направил на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

Далее

Государственная регуляторная служба утвердила План проверок на 2018 год

Опубликовано 20 Ноя 2017 в Новости | Нет комментариев

Государственная регуляторная служба утвердила План проверок на 2018 год

Приказом Государственной регуляторной службы от 16.11.2017 г. № 139 утвержден «План осуществления комплексных мероприятий государственного надзора (контроля) на 2018 год».

В соответствии со ст. 5 Закона Украины «Об основных принципах государственного надзора (контроля) в сфере хозяйственной деятельности» основанием для проведения комплексного планового мероприятия государственного надзора (контроля) в отношении субъекта хозяйствования является внесение одного и того же субъекта хозяйствования в планы осуществления мероприятий государственного надзора (контроля) разных органов государственного надзора (контроля).

Такое комплексное плановое мероприятие проводится раз в год, а все  контролирующие органы, которые запланировали проверить данного субъекта хозяйствования, могут его проверить исключительно в сроки, установленные Планом осуществления комплексных мероприятий государственного надзора (контроля) на 2018 г.

Государственная регуляторная служба Украины совместно с Министерством экономического развития и торговли Украины и при поддержке Офиса эффективного регулирования (BRDO) запустила пилотный модуль планирования мероприятий государственного надзора (контроля) ІАС ГНК. Узнать, кого планируют проверить в 2018  г. можно здесь.

 

Далее

ВСУ высказался относительно сроков исковой давности при направлении банком требования

Опубликовано 16 Ноя 2017 в Новости судебной практики | Нет комментариев

ВСУ высказался относительно сроков исковой давности при направлении банком требования

В ВСУ обратился поручитель с заявлением о пересмотре принятых по делу решений в части взыскания с него задолженности по кредитному договору.

Так, в суд обратился Банк с иском к должнику и поручителю о взыскании задолженности по кредитному договору. Судами было установлено, что между истцом и должником заключен кредитный договор, с целью обеспечения надлежащего исполнения обязательств по которому заключен договор поручительства.

Конечный срок возврата кредита в соответствии с договором был установлен до 1 апреля 2011 года. Должник не исполнял свои обязательства по кредитному договору и в ноябре 2010 года Банк направил должнику и поручителям претензию об уплате долга по кредиту, а также уплату процентов и пени в соответствии с кредитным договором. А в марта 2014 обратился в суд с иском о взыскании солидарно с ответчиков задолженности по кредитному договору.

Суд первой инстанции удовлетворил исковые требования и взыскал с ответчиков сумму задолженности. Апелляционный суд решение суда первой инстанции изменил в части определения порядка взыскания задолженности по кредитному договору и взыскал солидарно с ответчиков в пользу банка задолженность по кредитному договору. А ВССУ отказал поручителю в открытии кассационного производства.

ВСУ отменил решения судов в части удовлетворения исковых требований Банка к поручителю о взыскании задолженности по кредитному договору и в этой части отказал в иске.

ВСУ отметил, что прекращение поручительства связано, в частности, с окончанием срока его действия.

Далее

Приняты изменения в законодательство в сфере ценных бумаг, фондового рынка, корпоративного управления в акционерных обществах

Опубликовано 16 Ноя 2017 в Новости | Нет комментариев

Приняты изменения в законодательство в сфере ценных бумаг, фондового рынка, корпоративного управления в акционерных обществах

Принят Закон «О внесении изменений в некоторые законодательные акты Украины (относительно упрощения ведения бизнеса и привлечения инвестиций эмитентами ценных бумаг)».
Законодательным актом усовершенствован порядок эмиссии ценных бумаг, систему раскрытия информации на фондовом рынке, корпоративное управление в акционерных обществах, упорядочена деятельность по предоставлению информационных услуг на фондовом рынке.
Законом уточнена и согласована терминология, исключены положения, которые имели неоднозначный и противоречивый характер, что могло бы привести к злоупотреблениям во время их применения.
Согласно со специальным законом Украины «О санкциях» урегулирован вопрос об эмиссии ценных бумаг международными финансовыми организациями на территории Украины.
Также усовершенствована раздел III Закона «О ценных бумагах и фондовом рынке», деятельность связана с фондовым рынком, предусмотрен исключительный перечень случаев нераспространения требований о необходимости оформления проспекта ценных бумаг эмитентом, усовершенствован и четко выписаны статьи, касающиеся оформления, утверждения, публикации проспекта ценных бумаг и срока действия такого проспекта, отменен обнародования проспекта ценных бумаг в бумажной форме.
Законом также усовершенствован нормы относительно регулярной информации об эмитенте, в частности, разграничены требования к публичным и частным акционерным обществам, уменьшено период раскрытия информации о владельцах голосующих акций частных акционерных обществ с 10% до 5%, исключены дополнительные требования по раскрытию информации отдельными категориями эмитентов, усовершенствованные требования к независимых директоров, отдельно прописаны требования к независимых директоров банковских учреждений, усовершенствован механизм выплаты дивидендов, прописаны ограничения при определении кворума общего собрания и прав участия в голосовании на общем собрании.

Далее

Верховная Рада внесла изменения в УПК относительно соблюдения прав участников уголовного производства правоохранительными органами

Опубликовано 16 Ноя 2017 в Новости судебной практики | Нет комментариев

Верховная Рада внесла изменения в УПК относительно соблюдения прав участников уголовного производства правоохранительными органами

Принят Закон «О внесении изменений в некоторые законодательные акты по обеспечению соблюдения прав участников уголовного судопроизводства и других лиц правоохранительными органами при осуществлении досудебного расследования».
Законодательным актом внесены изменения в:

  • ст. 60, 214 Уголовно-процессуального кодекса, которыми предоставлено право заявителю получать выписку из Единого реестра досудебных расследований (ЕРДР) по его заявления или сообщения об уголовном правонарушении. При этом следователь, прокурор обязаны предоставить такую выписку через 24 часов с момента внесения сведений в ЕРДР;
  • ст. 3, 28, 303 и 308 Уголовно-процессуального кодекса, согласно которым лицо, которое не является стороной уголовного производства, и по отношению к которой (в том числе его имущества) осуществляются процессуальные действия, вправе заявлять ходатайства об осуществлении уголовного производства в разумные сроки и обжаловать нарушение таких сроков;
  • ст. 27, 107, 222 и 236 Уголовно-процессуального кодекса, предусматривающие обязательную видеофиксацию проведения обыска. Видеозапись становится неотъемлемым приложением к протоколу обыска. Кроме того, стороне защиты предоставляется право самостоятельно осуществлять видеофиксацию проведения обыска. Лицо, в жилище которого производится обыск, имеет право пользоваться помощью адвоката на любой стадии его проведения;
  • ст. 160, 164, 165, 168 Уголовно-процессуального кодекса, согласно которым сторона обвинения обязана обосновывать необходимость изъятия оригиналов документов или их копий и делать копии необходимой информации с привлечением специалиста. При этом изъятие электронных информационных систем запрещается;
  • ст. 284 Уголовно-процессуального кодекса, которыми дополнен перечень оснований для закрытия уголовного производства, в частности, в случае наличия не отмененного постановления следователя, прокурора о прекращении уголовного производства по основаниям, предусмотренным пунктами 1, 2, 4, 9 части первой статьи 284 УПК.

Проект Закона зарегистрирован под №7275

Далее

Проект «Я имею право» объяснил, что делать студенту если требуют взятку за обучение или экзамен

Опубликовано 16 Ноя 2017 в Новости | Нет комментариев

Проект «Я имею право» объяснил, что делать  студенту если требуют взятку за обучение или экзамен

Проект «Я имею право» Министерства юстиции Украины объяснил, что делать в случае, когда у студента требуют взятку за обучение или экзамен.

Студентам советуют:
 Ни в коем случае не давать взятки!
Обратиться в орган студенческого самоуправления или профсоюза высшего учебного заведения (далее — ВУЗ), сообщить руководству ВУЗа.
Сообщить в правоохранительные органы, которые разъяснят дальнейшие действия.
Подготовить доказательства (аудио-, видеозапись, свидетельство друзей).
Написать заявление в полицию по месту нахождения ВУЗа.

Разъяснено также порядок дальнейших действий:
Работники полиции отметят специальной краской деньги, которые группа собирается передавать должностному лицу ВУЗа. Эта надпись будет заметна только в ультрафиолетовом свете. Номера купюр тоже перепишут.

Далее

Национальный банк приглашает общественность к обсуждению возможности прекращения чеканки монет номиналами 1, 2, 5 копеек

Опубликовано 16 Ноя 2017 в Новости | Нет комментариев

Национальный банк приглашает общественность к обсуждению возможности прекращения чеканки монет номиналами 1, 2, 5 копеек

Национальный банк Украины рассматривает возможность оптимизации оборота монет мелких номиналов и предлагает ввести в Украине механизм округления общих (в чеке) сумм расчетов за товары (работы, услуги).
На сегодняшний день в обороте находится 12.9 млрд. шт. монет, в том числе номиналами 1 коп. — 2.4 млрд. шт., 2 коп. — 1.4 млрд. шт., 5 коп. — 1.9 млрд. шт., 10 коп. — 3.8 млрд. шт., 25 коп. — 1.7 млрд. шт., 50 коп. — 1,2 млрд. шт. и 1 грн. — 0.5 млрд. шт. 
Основные потребители монет — торговая сеть, заведения общественного питания, общественный транспорт, аптеки, отделения Укрпочты, организованные и неорганизованные рынки.
Международный опыт (Австралия, Дания, Израиль, Канада, Нидерланды, Норвегия, Сингапур, Венгрия, Чехия, Швейцария, Швеция и др.) свидетельствует, что проблемы в обращении мелких номиналов обычно решаются двумя путями:
первый — одномоментное изъятие из обращения монет мелких номиналов (монеты перестают быть средством платежа, возможен большой резонанс от мероприятия, значительное количество монет поступает в центральный банк ежедневно, возникает проблема их уничтожения)
второй — прекращение чеканки монет с постепенным выводом их из обращения (легкость во внедрении, добровольная основа, процесс изъятия длиннее, монеты обращаются в качестве средства платежа, нет проблемы уничтожения).
 НБУ предлагает к обсуждению следующее решение:
 Национальный банк Украины подготовил проект постановления «Об оптимизации обращения монет мелких номиналов», которым предусматривается:
1. Национальный банк Украины прекратит чеканки монет номиналами 1, 2, 5 копеек (поскольку они прекратили играть существенную роль в расчетах населения за товары и услуги) и монет номиналом 25 копеек (поскольку при отсутствии монет номиналами 1, 2 и 5 копеек 25 копеек НЕ будут размениваться 10 копейками). В то же время все эти номиналы разменных монет и в дальнейшем будут оставаться в обращении. Однако в дальнейшем наличный оборот не будет пополняться новыми монетами указанных номиналов (дополнительным выпуском).
2. Монеты номиналами 1, 2, 5 и 25 копеек продолжать выполнять функцию средства платежа (денежная единица Украины — гривна — и в дальнейшем будет равна 100 копейкам).
3. Устанавливаются следующие правила округления общей (в чеке) суммы покупки, в случае отсутствия монет и у покупателя, и у продавца:

Далее