Дело рассматривается в гражданском производстве, если в нем участвует физлицо — Большая Палата

Большая Палата Верховного Суда разъяснила, что критериями разграничения дел гражданского и хозяйственного судопроизводства является одновременно субъектный состав участников процесса и характер спорных правоотношений. Исковые требования к нескольким ответчикам, среди которых есть хотя бы одно физическое лицо, должны рассматриваться в одном производстве, если такие требования однородны, неразрывно связанные между собой и от решения одного из них зависит решение других требований.

Общие суды рассмотрели иск кредитора-юрлица к юрлицу-должнику и физлицу-поручителю, которые несли солидарную ответственность по кредитному договору. Постановление по делу № 569/2749/15-ц (производство № 14-123цс18) было вынесено 30 мая 2018 года. 

Большая Палата решила, что спор должен был рассматриваться в порядке гражданского судопроизводства, поскольку его решение по правилам хозяйственного процесса в части исковых требований к должнику — юридическому лицу, а по правилам гражданского судопроизводства — в части исковых требований к поручителю, который является физическим лицом и несет солидарную с должником ответственность, нарушает принцип полноты, всесторонности и объективности выяснения обстоятельств дела, поскольку исследование тех же самых предмета и оснований иска будет осуществляться судами различных юрисдикций.

Большая Палата считает, что защита прав кредитора по его иску к должнику и поручителю в пределах одного вида судопроизводства является более прогнозируемой и соответствует принципу правовой определенности, поскольку не допускает разъединение требований кредитора к сторонам солидарного обязательства в зависимости от субъектного состав последнего.

Такая правовая позиция уже высказана Большой Палатой Верховного Суда в постановлениях от 13 марта 2018 № 14-40цс18, 21 марта 2018 № 14-41цс18 и от 25 апреля 2018 № 14-74цс18.

Источник: сайт «ЮРЛИГА»