Должник, получивший дополнительное благо в виде прощения долга по кредиту и который был надлежащим образом уведомлен об этом, обязан уплатить в бюджет налоги

    Фабула судебного акта: Кризис неплатежей по кредитным договорам иногда заставляет банки несколько уступать должникам, реструктуризируя их задолженность. Обычно это происходит путем прощения части долга в соответствии со ст. 605 ГК Украины, или по договоренности сторон в соответствии со ст. 604 ГК Украины. В результате этих действий заемщик платит часть долга, а другая часть списывается банком. Якобы положительная ситуация, но она имеет и свою теневую сторону. Прекращение обязательства вследствие прощением долга кредитором с одной стороны освобождает должника от обязанности оплатить остаток кредитной задолженности, с другой стороны порождает налоговые обязательства перед государством.
     Это судебное дело касается именно этой темы.
Судами установлено, что 08.10.2007 года между гражданином и банком был заключен кредитный договор, по которому Банк предоставил истцу кредит в сумме 75 000 долл. США с уплатой 11% годовых. В дальнейшем банк предложил заключить дополнительный договор, согласно условиям которого истец должен внести на счет банка 27 000 долл. США, а остаток задолженности банком будет аннулирован. Во исполнение условий дополнительного договора гражданином был внесен на счет банковского учреждения средства в сумме 27 000 долл. США, в свою очередь банком был аннулирован остаток задолженности истца в сумме 21 783,29 долл. США.

    По заключению ГНИ гражданин допустил нарушение требований налогового законодательства поскольку не задекларовал доход в виде дополнительного блага (аннулирования (прощения) долга) в сумме 490 339,39 грн. (21 687,53 долл. США) по кредитному договору от 22.07.2008 года № 1601/0708 / 98-132 и не уплатил с такого дохода налог на доходы физических лиц 2015 года и военный сбор за указанный период.
   Постановлением окружного административного суда, оставленным без изменений постановлением апелляционного административного суда иск гражданина — налогоплательщика удовлетворено, оспариваемые налоговые уведомления-решения признаны противоправными и отменены.
   Высший административный суд Украины указанные решения отменил, а дело направь на новое рассмотрение в суд первой инстанции. Такое решение суд кассационной инстанции мотивировал следующим предписаниям законодательства.
   В соответствии с пп. «Д» п. 164.2.17 п. 164.2 ст. 164 Налогового кодекса Украины (в редакции действующей на момент возникновения правоотношений) в общий месячный (годовой) налогооблагаемый доход налогоплательщика включается доход, полученный плательщиком налога как дополнительное благо.
   Дополнительные блага — средства, материальные или нематериальные ценности, услуги, другие виды дохода, которые выплачиваются (предоставляются) плательщику налога налоговым агентом, если такой доход не является заработной платой и не связан с исполнением обязанностей трудового найма или не является вознаграждением за гражданско-правовым договорам (соглашениям), заключенным с таким плательщиком налога (пп. 14.1.47, п. 14.1.56 п. 14.1 ст. 14 Налогового Кодекса Украины).
   Налогоплательщик — истец, в соответствии с пп. 49.18.4 п. 49.18 ст. 49 Налогового кодекса Украины, был обязан до 1 мая года, следующего за отчетным, подать годовую налоговую декларацию об имущественном состоянии и доходах в орган государственной налоговой службы.
    Таким образом должник, получивший дополнительное благо в виде прощения (анульовання) основной суммы долга по кредиту и который был надлежащим образом уведомлен о прощении (аннулирования) такого долга, обязан отразить аннулированную сумму долга в составе налогооблагаемого дохода с исчислением и перечислением в бюджет соответствующей суммы налога.
   К слову сказать, довольно подробно эта тема изложена в Письме ДФС от 03.01.2017 № 6 / Я / 99-99-13-02-03-14, содержащий, в частности, следующий вывод: «… поскольку кредитором (банком) было осуществлено прощения (аннулирования) основной суммы долга (кредита) …., то в целях налогообложения сумма такого аннулированного долга считается дополнительным благом и включается в общий месячный (годовой) налогооблагаемый доход с учетом норм п «Д» п 164.2.17 п. 164.2 ст. 164 Кодекса ».

 По материалам сайта «Протокол»