Отказаться от защитника можно только после соблюдения процедуры привлечения конкретного защитника-адвоката в уголовном производстве, — позиция ВСУ

Судебная палата по уголовным делам Верховного Суда Украины сделала правовой вывод в постановлении от 21 апреля 2016 года по делу № 5-381кс15 касательно возможности отказа от защитника, в частности, на первоначальном этапе уголовного производства:

«Так, защитник как сторона уголовного производства получает такой статус в результате процедуры его привлечения, а, следовательно, реализация права на отказ от защитника возможна только после соблюдения определенных в законе формальностей — после процедуры привлечения конкретного защитника-адвоката в уголовном производстве.

При таких обстоятельствах и учитывая размещение законодателем положений об отказе и замену защитника в статье 54 УПК — завершающих нормах рассматриваемого параграфа, очевиден вывод, что отказ от защитника, в частности на первоначальном этапе уголовного производства, возможен только после его вовлечения в процесс самим подозреваемым или другими лицами по его просьбе или с согласия или уполномоченным должностным лицом. Поэтому условие закона об обязательном присутствии защитника при отказе от него в уголовном производстве, в котором его участие не обязательно, не касается случаев, когда предварительно до производства защитник еще не привлекался.

В пользу этого свидетельствуют и юридические конструкции, использованные законодателем в упомянутых выше нормах пункта 3 главы 3 УПК. В частности, в нормах статей 42, 45 — 54 настоящего Кодекса говорится о «защитнике», то есть о конкретизированной стороне уголовного производства, от персоны которой возможно отказаться после ее вовлечения в процесс, а не отказ от общего понятия «права на защиту».