Опубликовано admin 1 Ноя 2016 в Новости | Нет комментариев
Пленум Верховного Суда Украины на заседании 31 октября пришел к выводу об отсутствии оснований для обращения в Конституционный Суд Украины по поводу конституционности части второй статьи 18, части четвертой статьи 234 Гражданского процессуального кодекса части пятой статьи 124, части первой статьи 127, части четвертой статьи 129 Конституции.
Докладчик судья Василий Гуменюк отметил, что в связи с вступлением в силу 30 сентября изменений в Конституцию относительно правосудия и Закона «О судоустройстве и статусе судей» в украинском законодательстве появился ряд новелл в сфере судоустройства, в которых, в частности, не предусмотрено института судебных заседателей. При этом положения ГПК предусматривают необходимость рассмотрения дел с участием народных заседателей. То есть с 30 сентября 2016 года был создан пробел в законодательстве, что привело к блокированию правосудия из-за невозможности рассмотрения гражданских дел об ограничении гражданской дееспособности физического лица, признании физического лица безвестно отсутствующим или объявлении его умершим, усыновлении, предоставлении лицу психиатрической помощи в принудительном порядке, принудительной госпитализации в противотуберкулезное учреждение.
В результате обсуждения судьи Верховного Суда Украины пришли к выводу об отсутствии оснований для обращения в КСУ из-за того, что указанные положения ГПК на основании пункта 1 раздела XV «Переходные положения» Конституции утратили силу. В связи с этим указанные положения не могут быть предметом рассмотрения Конституционного Суда Украины, поскольку его юрисдикция распространяется исключительно на действующие нормативно-правовые акты.
Кроме того, судьи ВСУ отметили, что с целью приведения положений ГПК в соответствие с Конституцией необходимо внести соответствующие изменения в законодательство, что является исключительной компетенцией Верховной Рады. До того времени нужно применять положения Конституции как нормы прямого действия.
По материалам Юрлиги.
