ВСУ высказался относительно Прекращение договора поручительства с изменением основных обязательств при отсутствии согласия поручителя на такое изменение

Судами рассматривалось дело по иску банка к лицу о взыскании денежных средств в связи с ненадлежащим исполнением условий договоров кредитной линии.

На обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между банком и лицом заключен договор поручительства, по условиям которого последний обязался перед кредитором отвечать солидарно в полном объеме за своевременное и полное исполнение заемщиком обязательства по кредитному договору, а также дополнительным договорам к нему,которые заключены и могут быть заключены в будущем.

Суды первой и апелляционной инстанций удовлетворили иск банка. Суды исходили из того, что должником должным образом не выполнялись условия договоров кредитной линии, обеспеченных поручительством, а потому пришли к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с ответчика в качестве поручителя в пользу банка задолженности.

Апелляционный суд отклонил ссылки ответчика на то, что согласно дополнительного договора к договору кредитной линии был увеличен лимит кредитования без согласия поручителя, что в силу части первой статьи 559 ГК Украины свидетельствует о прекращении поручительства. Суд апелляционной инстанции исходил из того, что условиями указанного дополнительного договора банк и заемщик изменили сроки осуществления платежей, которые должны быть осуществлены заемщиком в погашение задолженности по кредиту, а согласно условиям договора поручительства ответчик обязался перед кредитором отвечать, в частности, также по дополнительным договорам,которые уже заключены и могут быть заключены в будущем.

Наряду с этим, в договоре стороны согласовали, что в случае продолжения сроков возврата кредита и или в случае любых других изменений сроков осуществления платежей заемщиком по кредитному договору, объем ответственности поручителя не меняется.

ВССУ отменил решения предыдущих инстанций, а дело направил на новое рассмотрение. Суд указал, что указание в договоре поручительства о возможности изменения размера процентов по основному обязательству и сроков их выплаты не освобождает стороны основного обязательства от согласования этих изменений с поручителем, поскольку договором не предусмотрено, что такие изменения проводятся без их согласования (дополнительного сообщения), и доказательства такого согласования отсутствуют.

Верховный Суд Украины отменил постановление ВССУ и оставил в силе решение апелляционного суда.

ВСУ отметил, что поручительство является специальным дополнительным мероприятием имущественного характера, направленным на обеспечение выполнения основного обязательства.

Основанием для поруки является договор, устанавливающий обязательственные правоотношения между лицом, которое обеспечивает исполнение обязательства должника, и кредитором должника. Объем обязательств поручителя определяется как условиями договора поручительства, так и условиями основного договора, которым определен объем обязательств должника, обеспечение выполнения которых осуществляет поручитель (части первая, вторая статьи 553 ГК Украины).

В соответствии со статьей 559 ГК Украины поручительство прекращается, в частности, в случае изменения обязательства без согласия поручителя, вследствие чего увеличивается объем его ответственности.

ВСУ разъяснил, что к прекращению поручительства приводят такие изменения условий основного обязательства без согласия поручителя, которые привели к увеличению объема ответственности последнего. Увеличение ответственности поручителя вследствие изменения основного обязательства возникает в случае: повышение размера процентов; отсрочки исполнения, что приводит к увеличению периода, за который начисляются проценты за пользование чужими денежными средствами; установление (увеличение размера) неустойки; установление новых условий о порядке изменения процентной ставки в сторону увеличения и тому подобное.

Из приведенного Суд резюмировал, что закон связывает прекращение договора поручительства с изменением основного обязательства при отсутствии согласия поручителя на такое изменение и при условии, что такое изменение приведет к увеличению объема ответственности поручителя, а не с изменением любых условиях основного договора. На изменение условий основного договора, в результате которого объем ответственности не увеличивается, согласие поручителя не требуется и такие изменения не являются основанием для применения последствий, предусмотренных частью первой статьи 559 ГК Украины.

По материалам сайта Українське право