Опубликовано director 14 Июл 2021 в Новости | Нет комментариев
Реформа образования затронула украинские школы, которые постепенно начнут отменять обучение в 10-11 классах.
Новая система заработает не раньше 2027 года.
Но уже сейчас в Украине началось создание профильных академических лицеев, академий, опорных учреждений и их филиалов на базе школ, в которые ученики будут переходить после 9 класса.
По словам образовательного омбудсмена, часть школ уже сообщила родителям об отмене набора в 10-11 классы. Однако, по закону, образовательные учреждения должны предупреждать учеников и родителей об изменения в учебном процессе за полтора года до вступления в силу новых правил.
Согласно реформе «Новая украинская школа», школы в Украине будут переформатироваться, и 10-12 классы станут профильным образованием для учеников.
Заставить ребенка покинуть школу после 9 класса никто не может. Родителям в конце учебного года необходимо обратиться в управление образования с заявлением, что ребенок планирует продолжить обучение в 10 классе, и его обязательно должны перевести в 10 класс.
Согласно действующему в Украине законодательству, до 2027 года украинская школа будет разделена на три уровня: начальный, базовый и профильный.
При этом, профильное образование (10 – 12 классы) будут предоставлять только школы, получившие статус лицея, колледжа или техникума.
Школы начального и базового уровня переименуют в гимназии, и в них будут учиться дети с 1 по 9 классы.
Источник: https://biz.today.ua
Далее
Опубликовано director 14 Июл 2021 в Новости | Нет комментариев
Верховная Рада приняла за основу проект закона «О внесении изменений в Уголовный кодекс и Уголовно-процессуальный кодекс относительно криминализации контрабанды товаров и подакцизных товаров, а также недостоверного декларирования товаров».
Как передает БизнесЦензор, за принятие соответствующего президентского законопроекта №5420 в первом чтении проголосовали 255 народных депутатов.
Целью законопроекта в пояснительной записке указано установление уголовной ответственности за контрабанду товаров и подакцизных товаров, а также за недостоверное декларирование товаров, которое привело или могло привести к неправомерному уменьшению или освобождению от уплаты таможенных платежей.
Для достижения указанной цели в законопроекте предлагается дополнить Уголовный кодекс новыми статьями №201-2 «Контрабанда товаров», №201-3 «Контрабанда подакцизных товаров» и №201-4 «Недостоверное декларирование товаров».
Законопроектом предложено установить минимальное наказание за контрабанду товаров в значительном размере (на сумму от 1700 грн) в виде штрафа в размере 10-25 тысяч необлагаемых налогом минимумов доходов граждан (170 тыс. – 425 тыс. грн).
За контрабанду в крупном размере (на сумму от 10 200 грн) минимальное наказание предусмотрено в виде штрафа в 850 тысяч гривен, а максимальное – в виде лишения свободы на срок до 11 лет.
По статье «Контрабанда подакцизных товаров» минимальное наказание предложено установить в виде штрафа в размере 340 тыс. грн за нелегальное перемещение через границу соответствующих товаров на сумму от 850 грн. Максимальное наказание предложено установить в виде лишения свободы на срок от 10 до 12 лет.
По статье «Недостоверное декларирование товаров» минимальное наказание предложено установить в виде штрафа в размере 17 тыс. грн за внесение в таможенную декларацию недостоверных сведений на сумму от 2,21 тыс. грн. Максимальное наказание предусмотрено в виде лишения свободы на срок от 5 до 11 лет. При этом лицо может быть освобождено от наказания, если до привлечения к ответственности оно уплатило двойной размер неуплаченного таможенного платежа.
Расследовать дела по этим статьям предложено уполномочить Налоговую милицию ГФС до момента полноценного запуска Бюро экономических расследований.
Источник: https://biz.censor.net/n3276882
Далее
Опубликовано director 13 Июл 2021 в Новости | Нет комментариев
Комитет по вопросам здоровья нации, медицинской помощи и медицинского страхования рекомендует принять в целом законопроект о защите здоровья населения от вредного воздействия табака.
Как передает Цензор.НЕТ, об этом сообщает информационное управление аппарата ВР.
В проекте предлагаются определения ряда терминов, в частности: «бездымное табачное изделие», «электронная сигарета», «новейшее табачное изделие», «жидкости, используемые в электронных сигаретах» и другие. Предлагается установить требования для производства и реализации табачной продукции, электронных сигарет, бездымных табачных изделий относительно: содержания вредных веществ; оформления упаковки, в частности, медицинских предупреждений потребителей; ограничения реализации (продажи) и употребления; рекламирования. Также предлагается определить ответственность за нарушение установленных норм.
К законопроекту народными депутатами было подано 515 поправок, из которых 77 предлагается учесть полностью и 10 — частично, а остальные поправки — отклонить.
Во время заседания народные депутаты поддержали поправку, которой предлагается установить размер штрафов в зависимости от минимального прожиточного минимума, а не в виде фиксированной суммы.
Члены Комитета утвердили сравнительную таблицу к законопроекту и приняли решение рекомендовать Верховной Раде принять законопроект во втором чтении и в целом.
Источник: https://censor.net/ru/n3276768
Далее
Опубликовано director 13 Июл 2021 в Новости | Нет комментариев
Нацбанк предусмотрел в своем нормативно-правовом акте меры воздействия к банкам за нарушение законодательства о защите прав потребителей финансовых услуг, в частности требований относительно этичного поведения при урегулировании просроченной задолженности.
Соответствующие изменения внесены в Положение о применении Национальным банком Украины мер воздействия постановлением Правления НБУ от 5 июля 2021 года № 70.
Потребность в изменениях возникла в связи с принятием Закона от 19.03.2021 № 1349-ІХ «О внесении изменений в некоторые законодательные акты Украины относительно защиты должников при урегулировании просроченной задолженности». Ведь данный Закон предусмотрел новые меры воздействия к кредитодателям и коллекторским компаниям за нарушение прав потребителей при урегулировании просроченной задолженности.
Постановление Правления НБУ № 70 вступает в силу с 14 июля 2021 года — одновременно с введением в действие Закона № 1349-ІХ.
Нацбанк будет иметь право применять к банкам меры воздействия за нарушение прав потребителей финуслуг — письменное предостережение или штрафные санкции. В то же время штрафные санкции могут колебаться в размере от 300 до 8 000 НМДГ в зависимости от вида нарушения.
Такие меры воздействия сейчас предусмотрены украинским законодательством, а именно статьей 41-1 Закона «О финансовых услугах и государственном регулировании рынков финансовых услуг».
Источник: https://jurliga.ligazakon.net
Далее
Опубликовано director 13 Июл 2021 в Новости | Нет комментариев
Громадяни, які користуються додатком «Дія», будуть отримувати повістки і виклики до суду через цей додаток. Їх також будуть інформувати про час і дати судових засідань.
Інтеграція «Суду в смартфоні» в додаток «Дія» передбачена порядком електронної інформаційної взаємодії між Єдиним державним реєстром судових рішень і Єдиним державним веб-порталом електронних послуг «Портал Дія», затвердженим наказом ДСА та Мінцифри, передає «Закон і Бізнес».
Крім повісток документом також передбачається:
— відправка користувачам «Дія» повного тексту судового рішення у справі учаснику справи;
— відправка користувачам «Дія» виконавчого документа за відповідної суднової справи;
— можливість оплати користувачами «Дія» штрафів і судового збору за рішенням суду у справі про адміністративне порушення.
Чиновники впевнені, що для суддів «Дія» стане ще одним каналом комунікації з учасниками процесу.
Поки питання по ЕСІТС не закрите, в Мінцифри повинні дати зелене світло документу. Потім будуть визначені джерела фінансування.
Далее
Опубликовано director 12 Июл 2021 в Новости, Новости судебной практики | Нет комментариев
Суд першої інстанції, з рішенням якого погодився апеляційний суд, відмовив у задоволенні позову про визнання протиправною відмови нотаріуса посвідчити правочин з відчуження позивачем жилого будинку та земельної ділянки, оскільки на час вчинення нотаріальної дії в Єдиному реєстрі боржників була відображена актуальна інформація щодо позивача як боржника за невиконаним майновим зобов’язанням.
Про це повідомляє пресслужба ВС.
Позивач обґрунтував касаційну скаргу тим, що він не є боржником за грошовими вимогами стягувача, а є тільки майновим поручителем, який відповідає в межах переданого в іпотеку майна. Арешт накладено лише на предмет іпотеки, а на будинок та земельну ділянку, які мав намір продати позивач, арешт не накладено. Стосовно позивача не було відкрито виконавчого провадження про стягнення грошових коштів, виконання рішення суду, яким звернуто стягнення на передані в іпотеку квартири, неможливе, оскільки вони розміщені в м. Донецьку.
Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду змінив мотивувальні частини судових рішень із таких правових підстав.
Тлумачення п. 8-1 ч. 1 ст. 49 Закону України «Про нотаріат» (у редакції, яка діяла на час відмови у вчиненні нотаріальної дії) свідчить, що нотаріус відмовляє у вчиненні нотаріальної дії у всіх випадках, якщо особа, яка звернулася з проханням про вчинення нотаріальної дії щодо відчуження належного їй майна, внесена до Єдиного реєстру боржників. Позивач внесений до цього Реєстру. Законодавець не пов’язував відмову у вчиненні нотаріальної дії з тим, чи видавався виконавчий лист на звернення стягнення на іпотеку, і особа була іпотекодавцем, а не боржником за основним зобов’язанням.
Колегія суддів відхилила доводи касаційної скарги про те, що нотаріус відмовляє у вчиненні нотаріальної дії тільки у випадку, якщо особа, яка звернулася з проханням про вчинення нотаріальної дії щодо відчуження належного їй майна, внесена до Єдиного реєстру боржників як боржник за виконавчими провадженнями про стягнення аліментів за наявності заборгованості з відповідних платежів понад три місяці, і те, що позивач не є боржником за грошовими вимогами стягувача, а є тільки майновим поручителем, який відповідає в межах майна, переданого в іпотеку.
Доводи касаційної скарги про те, що суди не дослідили обставини справи в частині змісту виконавчих проваджень, не обґрунтовані, оскільки п. 8-1 ст. 49 Закону України «Про нотаріат» охоплено всі випадки підстав внесення до Єдиного реєстру боржників.
Далее
