Опубликовано Karina 21 Мар 2018 в Новости судебной практики | Нет комментариев
Большая Палата Верховного Суда рассмотрит дело № 569/1111/16-к об обжаловании приговора апелляционного суда в уголовном производстве по обвинению в совершении разбоя в помещении магазина, к которому был свободный доступ покупателей.
Коллегия судей Кассационного уголовного суда в составе Верховного Суда передала дело на рассмотрение Большой Палаты, поскольку считает необходимым отступить от правовой позиции ВСУ, изложенной в постановлении от 15 ноября 2012 года № 5-15кс12, относительно толкования понятия «проникновение в жилище, иное помещение или хранилище», которое употребляется в ч. 3 ст. 187 УК.
По мнению коллегии судей, слово «проникновение» указывает не просто на пребывание виновного лица в жилище, другом помещении или хранилище во время совершения преступления, но и на то, что этот человек «проник» туда, где при обычных обстоятельствах он не может находиться.
Коллегия судей считает, что если вход в помещение был свободным для любого лица в рабочее время, то объективный признак «проникновение» в помещение нельзя подменять субъективным признаком «попадание» в него «с целью совершения разбоя».
Определение по делу № 569/1111/16-к Кассационным уголовным судом было вынесено 21 февраля 2018 года. Большая Палата назначила кассационное рассмотрение на 18 апреля.
Источник: сайт «ЮРЛИГА»
