ВСУ: Форс-мажор не освобождает от обязанности возместить инфляционные потери и 3% годовых

12 апреля 2017 Верховный суд Украины рассмотрел дело № 3-1462гс16 о взыскании средств.

Установлено, что истец обратился в суд с иском о взыскании задолженности по договору в связи с ненадлежащим исполнением со стороны ответчика. Предметом иска кроме основной задолженности и пени стали инфляционные потери и 3% годовых.
Дело рассматривалось судами неоднократно. В конечном итоге исковые требования были удовлетворены частично.

В частности, суд первой инстанции установил наличие форс-мажорных обстоятельств, факт которых засвидетельствовано сертификатом ТПП. В связи с этим суд, руководствуясь ст. 617 ГК Украины и ст. 218 ГК Украины, пришел к выводу об освобождении ответчика от обязанности возместить истцу инфляционные потери и 3% за период действия указанных обстоятельств. Решение местного хозяйственного суда было оставлено без изменений судом апелляционной инстанции и Высшим хозяйственным судом Украины.

ВСУ не согласился с вышеуказанной позицией, и дело в части отказа во взыскании 3% годовых и инфляционных потерь на период форс-мажора, направил на новое рассмотрение.

Отменяя в этой части решение ВСУ отметил, что в соответствии со ст. 625 ГК Украины инфляционные потери и 3% годовых входят в состав денежного обязательства и считаются особой мерой ответственности должника за просрочку денежного обязательства, поскольку выступают способом защиты имущественных прав и интересов, который заключается в возмещении материальных потерь кредитора от обесценивания денежных средств вследствие инфляционных процессов и получении компенсации (платы) от должника за пользование последним удерживаемыми денежными средствами, принадлежащими к уплате кредитору.

Указанная норма, как указал ВСУ, определяет ответственность за нарушение именно денежного обязательства независимо от наличия или отсутствия вины должника

При таких условиях ВСУ пришел к выводу, что нарушение ответчиком условий договора по оплате товара является основанием для начисления определенных ст. 625 ГК платежей, а наличие обстоятельств непреодолимой силы по договору не освобождает ответчика от установленной законом обязанности возместить материальные потери кредитора от обесценивания денежных средств вследствие инфляционных процессов и не лишает кредитора права на получение компенсации от должника за пользование удерживаемыми им денежными средствами.

По материалам сайта «Сообщество юристов Украины«.