Опубликовано admin 12 Июн 2017 в Новости судебной практики | Нет комментариев
Суды исходили из того, что решение о принудительном возвращении иностранцев и лиц без гражданства может сопровождаться запретом въезда в Украину на 3 года, но в таком случае постановление суда о привлечении истца к административной ответственности за попытку незаконного пересечения границы на момент принятия решения о запрете дальнейшего въезда в Украину на 3 года должно вступить в законную силу.
Однако решение Могилев-Подольского горрайонного суда Винницкой области о наложении взыскания на истца за указанное административное правонарушение не вступило в силу, поскольку обжаловалось в апелляционном порядке. Поэтому у ответчика не было оснований считать доказанным правонарушения.
К тому же ст.13 закона «О правовом статусе иностранцев и лиц без гражданства» определен четкий перечень оснований для запрета въезда иностранцев в Украину, среди которых отсутствуют такие, которые могли бы предоставить ответчику право на запрет въезда.
Следовательно, суд кассационной инстанции поддержал решение судов предыдущих инстанций о неправомерности действий ответчика, поскольку последний не учел всех обстоятельств правонарушения и личности нарушителя.
По материалам сайта ЗиБ
