ВССУ определил кто является надлежащим истцом по делам о признании сделки недействительной

В суд обратилось лицо с иском о признании недействительным договора дарения 1/2 части квартиры на том основании, что ответчик страдает тяжелым психическим заболеванием, в результате которого он является недееспособным, а потому не мог заключать настоящий договор.

Истец отмечала, что ответчик является ее мужем, им на праве общей совместной собственности принадлежала квартира. Решением районного суда между совладельцами определены доли в общей совместной собственности на квартиру. Государственным нотариусом удостоверено договор дарения части квартиры дочери ее мужа. Ее муж с 1958 года болеет шизофренией, в связи с чем постоянно находится на учете психоневрологического диспансера, поэтому по состоянию на момент заключения договора дарения не мог осознавать значение своих действий и руководить ими.

Суд первой инстанции удовлетворил исковые требования. Согласно решению суда даритель иск признал. Суд сослался на то, что актом комплексной амбулаторной судебной психолого-психиатрической экспертизы установлено, что даритель по состоянию на момент заключения договора страдал устойчивым хроническим болезненным расстройством психической деятельности в форме параноидной шизофрении с выраженным дефектом в эмоционально-волевой сфере и не мог осознавать значение своих действий и управлять ими. С учетом приведенного суд пришел к выводу, что на момент заключения договора дарения части квартиры даритель не имел необходимого объема гражданской дееспособности, а потому указанный сделка признал недействительным.

Апелляционный суд отменил решение суда первой инстанции и в иске отказал.

Суд указал, что согласно ст.ст.36, 39 ГК Украины физическое лицо может быть ограничено в своей гражданской дееспособности или может быть признано недееспособным только по решению суда в установленном процессуальным законом порядке. В силу требований ч.4 ст.36 и ч.1 ст.40 ГК Украины, гражданская дееспособность физического лица является ограниченной или физическое лицо признается недееспособным только с момента вступления в законную силу решения суда об этом.
Суд апелляционной инстанции отметил, что в установленном законом порядке даритель не был признан недееспособным или ограниченно дееспособным и такое решение судом не принималось, поэтому правовых оснований для вывода о том, что в момент заключения им оспариваемой сделки даритель был недееспособным или ограниченно дееспособным нет.

Согласно ч.1 ст.225 ГК Украины сделка, которую дееспособное физическое лицо совершило в момент, когда оно не осознавало значение своих действий и (или) не могла руководить ими, может быть признана судом недействительной по иску этого лица, а в случае ее смерти — по иску других лиц, чьи гражданские права или интересы нарушены.

Суд апелляционной инстанции отметил, что даритель жив, на момент заключения оспариваемого договора дарения, ни в дальнейшем не был признан недееспособным в установленном законом порядке. По оспариваемым договором дарения он отчудил своей дочери принадлежащую ему на праве собственности долю в квартире, на которую истец при установленных обстоятельств дела законных прав не имеет. Требование истца о признании недействительным договора дарения 1/2 части квартиры не подлежит удовлетворению, поскольку его права оспариваемым договором не нарушены, а в соответствии со ст.15 ГК Украины только нарушенных, непризнанных или оспариваемых прав лица подлежит защите.

С учетом указанного, суд пришел к выводу, что установление психического состояния ответчика в момент заключения им оспариваемого договора дарения правового значения для решения данного спора нет.

С такой позицией согласился также и ВССУ.