ВСУ сделал вывод о сроках исковой давности

Течение исковой давности прерывается, если суд отказал в принятии искового заявления или вернул ее. Такой вывод сделал ВСУ в постановлении №544/525/15-ц, текст которой публикует «Закон и Бизнес».

При рассмотрении дела по иску публичного акционерного общества КБ Приватбанк к Лицу 6 о
взыскании задолженности, по заявлению Лица 6 о пересмотре постановления Высшего специализированного суда по рассмотрению гражданских и уголовных дел от 13.04.2016 и решение Апелляционного суда Полтавской области от 24.12.2015, Суд исходил из следующего:
Согласно ст.257 ГК общая исковая давность устанавливается продолжительностью в три года.
Согласно чч.4, 5 ст.267 ГК истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием для отказа в иске. Если суд признает уважительными причины пропуска исковой давности, нарушенное право подлежит защите.
Согласно ч.2 ст.264 ГК исковая давность прерывается в случае предъявления лицом иска к одному из нескольких должников, а также если предметом иска является лишь часть требования, право на которую имеет истец.
Предъявление иска в суд — это реализация истцом права на обращение в суд. Именно с этим процессуальным действием связывается начало процесса по делу.
Согласно ч.1 ст.122 ГПК судья открывает производство по гражданскому делу не иначе как на основании заявления, поданного и оформленной в порядке, установленном настоящим кодексом.
Так, исковое заявление подается в районных, районных в городах, городских и городских районных судов с соблюдением правил подсудности, определенных стст.108-114 ГПК. Исковое заявление оформляется с соблюдением требований, изложенных в стст.119 и 120 этого кодекса, за его подачу уплачивается судебный сбор.
По содержанию изложенного, течение исковой давности путем предъявления иска может прерываться в случае обращения истца в суд, в том числе и направление искового заявления по почте, осуществленного с соблюдением требований процессуального законодательства, в частности стст.109, 119, 120 ГПК. Если суд в принятии искового заявления отказал или его вернул, то течение исковой давности не прерывается. Не прерывает течения такого срока и подача иска с несоблюдением правил подсудности, а также с другим предметом спора и другими материально-правовыми основаниями.
В деле, которое пересматривается, суды установили, что постановлениями Лубенского горрайонного суда Полтавской области от 26.02 и 6.10.2014 исковые заявления ПАО  КБ Приватбанк признаны неподанными и возвращено истцу.
При этом предметом спора в указанных заявлениях было обращение взыскания на ипотечное имущество, вместе с тем в пересматриваемом деле, предметом спора является взыскание задолженности по кредитному договору.
Таким образом, удовлетворяя исковые требования ПАО КБ Приватбанк, суд апелляционной инстанции, с выводом которого согласился и суд кассационной инстанции, пришел к ошибочному выводу о том, что банк не пропустил срока исковой давности, поскольку в результате обращения в суд с иском о  взыскании имущества исковая давность прервалась.
Суд первой инстанции по делу, которое пересматривается, отказывая в удовлетворении иска ПАО КБ Приватбанк, правильно исходил из того, что истец пропустил срок исковой давности, в связи с чем имеются основания для применения последствий его истечения. Доказательств уважительности причин пропуска исковой давности истец не предоставил.