Опубликовано admin 23 Авг 2017 в Новости судебной практики | Нет комментариев
Правовая позиция Верховного Суда Украины от 9 августа 2017 по делу №3-788-гс-17:
Даже в случае потери физическим лицом статуса субъекта предпринимательской деятельности, на основании статьи 52 Гражданского кодекса Украины, установлено гражданско-правовую ответственность ФЛП, согласно которой такое физическое лицо отвечает по обязательствам, связанным с предпринимательской деятельностью, всем своим имуществом, кроме имущества, на которое по закону не может быть обращено взыскание.
В частности, в соответствии с нормами действующего законодательства одной из особенностей оснований прекращения обязательств для ФЛП является то, что в случае прекращения субъекта предпринимательской деятельности — физического лица (исключение из реестра субъектов предпринимательской деятельности) его обязательства по заключенным договорам не прекращаются, а остаются за ним как за физическим лицом, так как физическое лицо не перестает существовать. ФЛП отвечает по своим обязательствам, связанным с предпринимательской деятельностью, всем своим имуществом.
Из содержания приведенных норм усматривается, что основное обязательство по договорам не прекратилось, поэтому нет оснований для прекращения производства по делу.
Кроме того, с материалов дела усматривается, что на время решения вопроса о возбуждении дела, ответчик — ФЛП надлежащим образом зарегистрирован в Реестре. Согласно выписки из Реестра государственной регистрации прекращения предпринимательской деятельности ответчика было осуществлено после возбуждения производства по делу.
В случае, если соответствующее изменение статуса произошло после возбуждения производства по делу, оно не влечет за собой последствий в виде изменения подведомственности такого дела и, соответственно, — прекращение производства по нему, поскольку на время возбуждения хозяйственным судом такого производства рассмотрение принадлежало к юрисдикции этого суда .
По материалам сайта «Верховний Суд України»
