ЕСПЧ: право на конфиденциальность превыше интересов обвинения

Принуждение журналиста к раскрытию своих источников будет расцениваться как нарушение гарантии свободы выражения мнения. Чтобы оправдать ограничение права на конфиденциальность, суд должен привести более весомые аргументы, нежели желание прокуратуры собрать доказательства против обвиняемого.

В решении от 5.10.2017 по делу «Becker v. Norway» Европейский суд по правам человка встал на защиту журналистки Сесили Беккер, которую суд обязал дать показания в уголовном процессе против одного из ее источников.

Поводом послужила статья в которой со ссылкой на некого Х. сообщалось о сложном финансовом положении норвежской нефтяной компании. После публикации акции компании снизились. Как оказалось, журналистку использовали для манипулирования рынком, что подтвердил полиции сам Х. В конце-концов, он был осужден на основе других имеющихся доказательств.

В ЕСПЧ отметили, что отказ раскрыть источник ни коем образом не помешал расследованию или судебному разбирательству против Х. Кроме того, право С.Беккер как журналиста хранить конфиденциальность своих источников не может автоматически аннулироваться из-за поведения источника.

Оценка Суда прежде всего, касалась того, были ли показания С.Беккер необходимы в ходе уголовного расследования и последующего судебного разбирательства против ее источника. И, по мнению ЕСПЧ, в данном деле степень защиты прав журналиста не была такой же, как и для случаев, когда речь идет о неизвестных источниках, которые предоставили информацию по вопросам, имеющим общественный интерес.

Как подчеркивается в решении, знание личности источника также не влияет на оценку соответствия судебного приказа ст.10 Конвенции о защите прав человека и основоположных свобод. Напротив, суд первой инстанции, который осудил Х., был проинформирован прокурором что никаких предложений о продлении сроков представления доказательств сделано не было.

Принимая во внимание свои предыдущие суждения, ЕСПЧ пришел к выводу, что обстоятельства в данном деле либо другие причины оправдали бы дачу показаний С.Беккер. Следовательно, имело место нарушение ст.10 конвенции.

Соответственно, ЕСПЧ постановил, что государство обязано возместить журналистке штраф за отказ давать показания, если он был уже уплачен.

По материалам сайта Закон и Бизнес