Опубликовано admin 23 Окт 2017 в Новости судебной практики | Нет комментариев
Фабула судебного акта: Наследственные споры бывают различными. Самым распространенным является — признание завещания недействительным в связи с тем, что в момент совершения сделки лицо (Наследодатель) находилось в таком состоянии, когда оно не могла осознавать значение своих действий и (или) не могло руководить ими (временное психическое расстройство, нервное потрясение тому подобное).
Едва ли не единственными доказательством в такой категорий дел является заключение судебно-психиатрической экспертизы, назначить которую может только суд по соответствующему ходатайству.
Однако, как показывает практика суды неохотно и не всегда назначают судебно-психиатрические экспертизы, мотивируя это следующим:
Так, истцом заявлялось ходатайство о назначении по делу посмертной судебно-психиатрической экспертизы, однако, в ее удовлетворении судом было отказано, поскольку умер не находилась на учете и не лечилась в Волынской областной психиатрической больницы, а потому медицинская документация в данном учреждении отсутствует, что лишает экспертов ответить на поставленные вопросы.
Таким образом, без соответствующего медицинского образования и специальных знаний, суды, вне своей компетенции определяют, сможет эксперт провести экспертное исследование или не сможет.
Отказ суда назначить судебно-психиатрическую экспертизу лишает истца надлежащим образом обосновать свои исковые требования и доказать недействительность завещания. Кроме того, отказ суда назначить судебно-психиатрическую экспертизу является прямым нарушением ст. 145 ГПК Украины, согласно которой:
Назначение экспертизы является обязательным в случае заявления ходатайства о назначении экспертизы обеими сторонами. Назначение экспертизы является обязательным также по ходатайству хотя бы одной из сторон, если в деле необходимо установить:
1) характер и степень повреждения здоровья;
2) психическое состояние человека;
3) возраст лица, если об этом нет соответствующих документов и невозможно их получить.
По поводу обязательности назначения посмертной судебно-психиатрической экспертизы высказался и ВССУ предоставив неопровержимые обоснование:
«Согласно требованиям ст. 215 ГК Украины основанием недействительности сделки является несоблюдение в момент совершения сделки стороной (сторонами) требований, установленных частями первой-третьей, пятой и шестой статьи 203 настоящего Кодекса. Если недействительность сделки прямо не установлена законом, но одна из сторон или другое заинтересованное лицо отрицает ее действительность на основаниях, установленных законом, такая сделка может быть признана судом недействительной.
Согласно ст. 203 ГК Украины содержание сделки не может противоречить этому Кодексу, другим актам гражданского законодательства, а также интересам государства и общества, его моральным принципам. Лицо, совершающее сделку, должно иметь необходимый объем гражданской дееспособности. Волеизъявления участника сделки должно быть свободным и отвечать его внутренней воле. Сделка должна быть направлена на реальное наступление правовых последствий, обусловленных ею.
По требованиям ст. 225 ГК Украины сделка, которую дееспособное физическое лицо совершило в момент, когда оно не осознавало значения своих действий и (или) не могла руководить ими, может быть признана судом недействительной по иску этого лица, а в случае его смерти — по иску других лиц, чьи гражданские права или интересы нарушены.
В соответствии со ст. 1233 ГК Украины завещанием является распоряжение физического лица на случай своей смерти.
Согласно ст. 1244 ГК Украины право на завещание имеет физическое лицо с полной гражданской дееспособностью. Право на завещание осуществляется лично.
Требования к порядку удостоверения завещания установленные ст. ст. 1251-1252 ГК Украины.
Как разъяснено в п. 16 постановления Пленума Верховного Суда Украины от 6 ноября 2011 года № 9 «О судебной практике рассмотрения гражданских дел о признании сделок недействительными», правила ст. 225 ГК Украины распространяются на те случаи, когда физическое лицо не признано недееспособным, однако в момент совершения сделки лицо находилось в таком состоянии, когда оно не могло осознавать значение своих действий и (или) не могло руководить ими (временное психическое расстройство, нервное потрясение и т.п.). Для определения наличия такого состояния на момент заключения сделки суд в соответствии со ст. 145 ГПК Украины обязан назначить судебно-психиатрическую экспертизу по ходатайству хотя бы одной из сторон. Дела о признании сделки недействительной из этих оснований решаются с учетом как заключения судебно-психиатрической экспертизы, так и других доказательств в соответствии со статьей 212 ГПК Украины. Вывод такой экспертизы должен касаться состояния лица именно на момент совершения сделки.
Из материалов дела усматривается, что 18 декабря 2015 представитель ЛИЦО_3 — ЛИЦО_8, с целью определения возможности ОСОБА_5 осознавать значение своих действий и руководить ими в момент составления оспариваемого завещания, было заявлено ходатайство о назначении посмертной судебно-психиатрической экспертизы, которое было отклонено судом первой инстанции (а. с. 62, 63).
По смыслу положений ст. ст. 143, 144 ГПК Украины для выяснения обстоятельств, имеющих значение для дела и требующих специальных знаний в области науки, искусства, техники, ремесла и т.д., суд назначает экспертизу по заявлению лиц, участвующих в деле и экспертиза назначается постановлением суда.
Пунктом 1 Постановления Пленума Верховного Суда Украины от 30 мая 1997 года № 8 «О судебной экспертизе по уголовным и гражданским делам» (далее — Постановление) обращено внимание судов на необходимость строгого соблюдения требований закона при назначении судебных экспертиз и использовании их выводов.
Как разъяснено в п. 14 вышеуказанного Постановления судебно-психиатрическая экспертиза назначается, когда решения уголовного или гражданского дела зависит от определения психического состояния лица в момент совершения им определенного действия (бездействия) или заключения соглашения при наличии сомнений в ее способности осознавать значение своего поведения вследствие психической болезни или временного расстройства душевной деятельности.
Согласно ч. 4 ст. 10 ГПК Украины суд должен способствовать всестороннему и полному выяснению обстоятельств дела, способствовать осуществлению лицами, участвующими в деле, в реализации их прав. Реализация принципа состязательности в гражданском процессе и доведение перед судом обоснованности своих требований является конституционной гарантией (ст. 129 Конституции Украины).
Суд первой инстанции вышеуказанного не учел, фактически устранился от выполнения своих процессуальных полномочий и обязанностей, не выполнил требования ч. 4 ст. 10 ГПК Украины.
Апелляционный суд в нарушение судом первой инстанции требований закона внимания не обратил и, кроме того, пришел необоснованного выводу, что на основании двух вызовов врача психиатра эксперт не даст утвердительного заключения о психическом состоянии ОСОБА_5 на момент составления завещания, тогда как такой вывод может быть сделан только по заключению эксперта в совокупности со всеми доказательствами, приложенными по делу.
Итак, судебные решения основываются на предположениях, что запрещено в силу ч. 4 ст. 60 ГПК Украины «.
Практика ВССУ по оовьязквости назначения судебно-психиатрических экспертиз является неизменной и по состоянию на сегодняшний день.
По материалам сайта «Протокол»
