ВСУ высказался о начале течения исковой давности по требованиям, вытекающим из совершения ДТП

На официальном сайте Верховного Суда Украины размещен комментарий правовых заключений ВСУ о начале течения исковой давности по требованиям, вытекающим из совершения ДТП.

Пресс-служба ВСУ обратила внимание на то, что проблемным является определение момента, с которого начинается течение исковой давности по требованиям потерпевшего.

Для верного решения этого вопроса необходимо учитывать особенности спорных правоотношений в каждом конкретном деле, поскольку ДТП порождает деликтное обязательство, пострадавший в котором может требовать возмещения вреда от лица, которое его нанесло, и договорное обязательство по договору обязательного страхования гражданско-правовой ответственности владельцев наземных транспортных средств, в котором потерпевший также имеет право требования к страховой компании о выплате страхового возмещения.

Согласно правового заключения ВСУ, выраженного в постановлении от 29 июня 2016 № 6-192цс16, пострадавшему как кредитору принадлежит право требования в обоих видах обязательств — деликтном и договорном. Он свободно, по своему усмотрению выбирает способ осуществления своего права путем обращения требования исключительно к лицу, причинившего вред, о возмещении этого ущерба, либо путем обращения к страховщику, у которого лицо, причинившее вред, застраховала свою гражданско-правовую ответственность, с требованием о выплате страхового возмещения, либо путем обращения к страховщику и в дальнейшем к лицу, причинившего вред, при наличии предусмотренных статьей 1194 ГК Украины оснований.

По обстоятельствам этого дела истец после наступления ДТП обратилась к страховщику с заявлением о выплате ей страхового возмещения в связи с ДТП, произошедшего по вине физического лица, которому страховщик заключил договор обязательного страхования гражданско-правовой ответственности владельцев наземных транспортных средств, однако страховщик отказал ей в выплате этого возмещения. ВСУ признал верным вывод суда первой инстанции о том, что истец обратилась в суд в пределах срока исковой давности, поскольку получила реальную возможность защитить свое право в судебном порядке после отказа страховщика осуществить такую ​​выплату, когда ее ожидаемое право на удовлетворение своих требований о возмещении имущественного вреда, причиненного в результате ДТП, было нарушено.

ВСУ отметил, что право лица на обращение в суд с требованием о защите своего гражданского права возникает (и соответственно течение исковой давности начинается) с момента, когда право этого лица нарушено (лицо узнало о нарушении своего права), то есть с момента отказа страховщика в выплате страхового возмещения.

В правовом заключении ВСУ в постановлении от 11 октября 2017 № 6-1365цс17 ВСУ указал, что истец узнал о нарушении своего права и о лице, которое его нарушило (водителя-виновника ДТП), то есть в день совершения ДТП, в результате которого поврежден автомобиль и именно с этого времени у истца возникло право требования к непосредственному причинителю вреда. Следует отметить, что в этом деле истец обращался в суд с иском к страховой компании и к водителю, который спровоцировал ДТП, и просил взыскать страховое возмещение и возмещение имущественного и морального вреда, а виновник ДТП заявлял о применении исковой давности.

Пресс-службой ВСУ, исходя из приведенных правовых заключений ВСУ, указано, что при обращении с требованием к страховой компании, течение исковой давности для такого требования начинается с момента, когда страховая компания нарушила свой долг по договору, а при обращении с требованием о возмещения вреда к непосредственному причинителю вреда, течение исковой давности для требования потерпевшего начинается со дня совершения ДТП.

По материалам сайта Українське право