ВССУ высказался по установлению факта родственных отношений при расхождениях в написании фамилии

Истец обратился в суд с иском об установлении факта родственных отношений. Истец указывал, что является наследником по закону умершего отца. При обращении к нотариусу для оформления наследства оказалось, что в написании его фамилий и фамилии отца имеются расхождения. Указанное обстоятельство ставит под сомнение факт родственных отношений с умершим и затрудняет ему получение свидетельства о праве на наследство по закону.

Так, истец обратился с заявлением по месту жительства к частному нотариусу о принятии наследства после умершего отца, однако частным нотариусом сообщено об имеющихся расхождениях в фамилиях наследодателя и наследника и предложено обратиться в суд для установления факта родственных отношений с умершим.

Ответчики возражали против удовлетворения иска, ссылаясь на то, что истцом не доказано наличие спора, а также одна из ответчиц отмечала, что умерший при жизни все свое имущество завещал ей, как родной племяннице его умершей жены, а также опровергла тот факт, что истец является биологическим сыном умершего.

Свидетели подтвердили в судебном заседании факт, что умерший действительно является отцом истца.

Суд первой инстанции отказал лицу в удовлетворении требований. Суд указал, что в случае невозможности получить или восстановить утраченный документ, удостоверяющий факт, имеющий юридическое значение, заявитель вместе с заявлением об установлении факта представляет доказательства в подтверждение того, что он обращался в соответствующие органы за получением документа, который удостоверял бы такой факт, но ему в этом было отказано с указанием причин отказа.

Суд отметил, что в данном случае имеет место неверное написание фамилии истца, в частности, из-за неодинакового перевода с русского на украинский язык, при оформлении его паспорта, обмен которого в случае изменения (перемены) фамилии или установления расхождений в записях может быть проведен отделом Государственной миграционной службы Украины в соответствии с Положением о паспорте гражданина Украины, утвержденный Постановлением Верховной Рады Украины № 3423-XII от 02.09.1993 года. Учитывая изложенное, суд пришел к выводу об отсутствии необходимости установления юридического факта родственных отношений в судебном порядке.

Апелляционный суд отменил такое решение суда первой инстанции и установил факт, что истец является сыном умершего.

Суд апелляционной инстанции отметил, что возможность проведения обмена паспорта истца в соответствии с Положением о паспорте гражданина Украины, утвержденного Постановлением Верховной Рады Украины № 3423-Х11 от 02.09.1993 года не является основанием для отказа в удовлетворении иска.

ВССУ поддержал позицию апелляционного суда и указал, что апелляционный суд правильно исходил из того, что истец обратился в суд с целью решения вопроса права собственности на наследственное имущество, однако расхождения в фамилиях наследодателя и истца, как наследника первой очереди, лишают его возможности реализовать свое право. А установив, что лицо является сыном умершего и нет возможности принять наследство в установленном законом порядке, апелляционный суд пришел к правильному выводу об удовлетворении иска и установлении факта родственных отношений (постановление от 20.09.2017 по делу № 285/425/16-ц).

По материалам сайта Українське право