На договора «автогражданки» распространяется действие части 2 статьи 625 ГК (ответственность за просрочку исполнения обязательства), — правовой вывод ВСУ

Верховный Суд Украины на заседании Судебных палат по гражданским и хозяйственным делам 1 июня 2016 года рассмотрел дело № 6-927цс16 о споре Украинской охранно-страховой компании и потерпевшем лицом,и сделал следующий правовой вывод:

«Правоотношения, в которых заказчик обязан оплатить предоставленную услугу в деньгах, а исполнитель вправе требовать от заказчика соответствующей оплаты, то есть в которых предусматривается передача денег как предмета договора или уплата их как цены договора, являются денежным обязательством.

Именно к таким денежным обязательствам относится заключенный договор об оказании услуг, поскольку он устанавливает цену договора — страховую сумму.

При этом пострадавший не является стороной договора страхования гражданско-правовой ответственности владельцев наземных транспортных средств, но наделяется правами по настоящему договору: в его пользу или пользу третьего лица страховщик обязан осуществить страховое возмещение.

Учитывая изложенное, следует прийти к заключению о том, что правоотношения, сложившиеся между сторонами по делу на основании договора добровольного страхования наземного транспорта, являются денежным обязательством.

Итак, несмотря на юридическую природу правоотношений сторон как денежных обязательств, на них распространяется действие части второй статьи 625 ГК Украины как специального вида гражданско-правовой ответственности за просрочку исполнения обязательства.