Потеря гражданином паспорта и «идентификационного кода», используемые мошенником для получения кредита, потянули двухлетнюю судебную волокиту. Договор признан недействительным.

   Фабула судебного акта: Статистика свидетельствует о том, что большинство из тех, кто обнаружил пропажу паспорта, просто ожидают какого-то оповещения о внезапной находке. Но такое поведение только в отдельных редких случаях приводит к положительным результатам. А последствия могут быть достаточно велики и опасны. Ведь такой документ может быть использован в мошеннических схемах, например, оформление кредитов, заключения соглашений, преступления или правонарушения, в ходе которых был подброшен паспорт невиновного с целью отвода подозрения от реальных преступников и так далее. Это судебное дело касается именно этой темы, хотя следует сказать, что «должнику» банку удалось доказать свою непричастность к кредитному делу.
   Публичное акционерное общество «Кредобанк» (банк) обратилось в суд с иском к гражданину (ответчику) о взыскании задолженности в размере 193 891 грн. 30 коп. В обоснование исковых требований банк отметил, что 29 августа 2014 между ним и ответчиком заключен кредитный договор, согласно которому ответчику предоставлен кредит в сумме 169 295 грн. 72 коп., На срок до 28 августа 2021 года. Ответчик нарушил условия кредитного договора, поэтому по состоянию на 29 мая 2015 имеет задолженность по кредиту в размере 193 891 грн. 30 коп., Которая состоит из: невозвратимая сумма кредита — 169 295,72 грн., просроченные проценты — 20 717 грн. 85 коп., пеня — 3877 грн. 73 коп.

  Гражданин обратился со встречным иском к банку о признании кредитного договора недействительным и взыскании морального вреда в сумме 20000 грн., мотивируя его тем, что с того момента, когда он узнал об огромном кредитный долг, постоянно испытывает психологический дискомфорт, а вызванный ему тяжелый психологический шок вызвал у него стресс и депрессию, которая сопровождалась попытками суицида. Свои требования он также мотивировал тем, что указанный или любой другой договор с банком никогда не заключал и не подписывал, в августе 2013 года он потерял паспорт гражданина Украины и идентификационный код. Только в ноябре 2014 года он обратился в сельсовет с заявлением о потере паспорта, после чего секретарем сельского совета документы были переданы в орган внутренних дел и он получил в связи с потерей новый паспорт гражданина Украины.
    Решением районного суда, оставленным без изменений апелляционным судом, в удовлетворении иска банка отказано. Встречный иск в банк удовлетворен частично, — признано недействительным кредитный договор, в удовлетворении иска в части возмещения морального вреда отказано. С этими судебными решениями согласился и суд кассационной инстанции.
   ВССУ, в частности, отметил, что, отказывая в удовлетворении иска банка и удовлетворяя частично встречные исковые требования, суды, определившись должным образом с характером спорных правоотношений, исследовав предоставленные сторонами доказательства в их совокупности (заключение судебной почерковедческой экспертизы, справки об отсутствии у него автомобиля, на приобретение которого, якобы, был получен кредит, документы, подтверждающие подачи им заявления о потере паспорта и т.д.), пришли к обоснованному выводу, что в соответствии с ч. 3 ст. 203, ч. 1 ст. 215 ГК Украины эти факты и обстоятельства являются основанием для признания договора недействительным.
   Логика подсказывает, что своевременное представление фигурантом этого дела заявления об утрате им паспорта и справки о присвоении идентификационного номера значительно облегчило доказательства невиновности ответчика, а возможно, и вообще бы позволило сделать это не в судебном порядке.

По материалам сайта «Протокол»