Юридическая Компания

Новости

Адресный реестр. Что это и для чего, далее

Опубликовано 27 Ноя 2020 в Новости | Нет комментариев

Адресный реестр. Что это и для чего, далее

Народные депутаты разрабатывают изменения в Закон Украины «О регулировании градостроительной деятельности», которые предполагают введение адресного реестра в составе Единой государственной электронной системы в сфере строительства. Об этом в Facebook сообщила нардеп, замглавы комитета по вопросам местного самоуправления, регионального развития и градостроительства Елена Шуляк.

«У нас нет точности адресных данных, сверхважных не только для врачей, пожарных, облэнерго и других, но и для планирования пространства населенных пунктов в целом», – отметила нардеп.

По ее словам, запланированный реестр поможет решить такие вопросы:

  • унифицирует данные, что упростит работу с документами;
  • поможет предотвращать махинации с недвижимостью – исчезнет возможность регистрировать один объект по разным адресам;
  • поможет коммунальным и другим службам;
  • обеспечит точное пространственное планирование, чем упростит пользование геопорталами.

127543386_3634683099928502_9431184140885

Следовательно, адресный реестр поможет создать единый публичный источник актуальной информации. Каждый земельный участок, дом, квартира (и право собственности) будут иметь уникальный идентификатор.

К тому же этот реестр станет основой системы Нацреестра и кадастров недвижимости, который сейчас разрабатывают в Минцифры

Источник: Курс Украины

Далее

Упрощена процедура въезда из временно оккупированных территорий Донбасса и Крыма

Опубликовано 27 Ноя 2020 в Новости | Нет комментариев

Упрощена процедура въезда из временно оккупированных территорий Донбасса и Крыма

Кабинет министров упростил процедуру въезда из временно оккупированных территорий Донбасса и Крыма для украинцев в возрасте от 14 до 16 лет.

Соответствующее решение было принято на заседании правительства 25 ноября.

Сообщается, что эта категория граждан сможет въезжать на территорию Украины по свидетельство о рождении.

Также Кабмин урегулировал условия временного прекращения работы контрольных пунктов въезда-выезда на временно оккупированные территории.

Теперь предусматривается возможность безотлагательного въезда при наличии оснований гуманитарного характера — возвращение к месту жительства, воссоединение семьи, тяжелая болезнь, обеспечения лекарствами, для посещения вузов и т.д.

Источник: РБК-Украина

Далее

Законопроекты от Президента для поддержки бизнеса: изменения в бюджет, компенсации, списание долга и другое.

Опубликовано 27 Ноя 2020 в Новости | Нет комментариев

Законопроекты от Президента для поддержки бизнеса: изменения в бюджет, компенсации, списание долга и другое.

Законопроекты о поддержке бизнеса на карантине, были зарегистрированы в Верховной Раде 26 ноября.

Три президентских законопроекта предусматривают выплаты и компенсации для поддержки населения в период карантина:

Изменения в Госбюджет-2020

Законопроект № 4431  предполагает, что деньги из «ковидного фонда» направят на:

  • предоставление единовременной материальной помощи застрахованным лицам, которые могут потерять доходы в случае полного запрета сферы их деятельности вследствие усиления ограничительных мер;
  • оказание единовременной материальной помощи субъектам хозяйствования с целью сохранения рабочих мест наемных сотрудников;
  • единовременную компенсацию субъектам хозяйствования расходов, понесенных за уплату единого взноса на общеобязательное государственное социальное страхование за наемных лиц.

Изменения в Налоговый кодекс

Законопроектом № 4430 предлагается:

  • списать налоговый долг, который не превышает 3060 грн и не погашен по состоянию на 01.11.2020;
  • отсрочить до 29 декабря 2021 года погашение  налогового долга физических лиц, в том числе самозайнятых лиц, в общей сумме не превышает 6800 грн;
  • списать пени и штрафные санкции в случае самостоятельной уплаты налогоплательщиками налогового долга по основному платежу в течение 6 месяцев;
  • увеличить порог объема налогового долга для применения мер по его взыскания до 3060 грн;
  • ведение Реестра получателей единовременной компенсации субъектам хозяйствования расходов, понесенных за уплату единого взноса;
  • освободить плательщиков единого налога первой группы от уплаты  налога за декабрь 2020 года и январь — май 2021року;
  • освободить от начисления, исчисления и уплаты единого взноса плательщиков единого налога первой группы за периоды:

— с 1 по 31 декабря 2020 года,

— с 1 по 31 января,

— с 1 по 28 февраля,

— с 1 по 31 марта,

— с 1 по 30 апреля,

— с 1 по 31 мая 2021 за себя,

  • определить, что такие периоды включаются в страховой стаж.

Новый закон о поддержке бизнеса и граждан во время карантина

Проект Закона № 4429  о социальной поддержке застрахованных лиц и субъектов хозяйствования на период осуществления ограничительных противоэпидемических мероприятий, введенных в связи с COVID-19, предусматривает единовременные денежные выплаты:

  • в связи с утратой части зарплаты наемными работниками субъектов хозяйствования, работа которых остановлена ​​в результате карантинных ограничений, и в связи с утратой части дохода ФЛП, экономическая деятельность которых подпадает под ограничительные противоэпидемические мероприятия;
  • субъектам хозяйствования для сохранения рабочих мест для выплат наемным работникам во время карантинных ограничений;
  • субъектам хозяйствования, которые являются юридическими лицами, с целью возмещения расходов, понесенных на уплату единого взноса на общеобязательное государственное социальное страхование.

За материалами: «Юридическая практика»

Далее

Кому спишуть податковий борг, розповів Д. Гетманцев

Опубликовано 26 Ноя 2020 в Новости | Нет комментариев

Кому спишуть податковий борг, розповів Д. Гетманцев

Голова комітету з питань фінансів, податкової та митної політики Данило Гетманцев на своїй сторінці в facebook розповів про президентську ініціативу щодо списання податкових боргів. 

Мова йде про борги, які у сукупності (по одному платнику) не перевищують суму 3 тисячі гривень і існують як борг на певну дату до прийняття відповідного закону. Стосується це 4 мільйонів українців.

Подібна ініціатива (але на суму до 1020 грн.) є в законопроєкті 4101-д, що рекомендований комітетом до прийняття ВРУ в першому читанні.

Президент пропонує збільшити суму втричі.

«З одного боку, звичайно це радість для 4 млн. наших громадян і зменшення навантаження на податкову в частині стягнення боргів, сума яких менше витрат на стягнення. Але з іншого, — сам факт будь якої амністіі — це штраф на сумлінного платника податків, який своєчасно гасить свої зобов’язання перед державою. Однак, з урахуванням ситуації з COVID-19, ініціатива правильна і своєчасна», — упевнений Гетманцев.

Нагадуємо, що з 3 червня ФОП-«загальники», та фізичні особи, які здійснюють незалежну професійну діяльність, мали можливість списання суми боргів з ЄСВ, що нараховані за період з 01.01.2017 року по 03.06.2020 р., а також списання штрафів та пені, нараховані на ці борги, у разі якщо їх платниками не отримано дохід (прибуток) від їх діяльності, що підлягає обкладенню ПДФО.

Далее

Визнання договору дарування недійсним, укладений з метою запобігання наступного звернення стягнення на нього у рахунок виконання рішення суду про стягнення заборгованості за договором позики: ВС

Опубликовано 26 Ноя 2020 в Новости, Новости судебной практики | Нет комментариев

Визнання договору дарування недійсним, укладений з метою запобігання наступного звернення стягнення на нього у рахунок виконання рішення суду про стягнення заборгованості за договором позики: ВС

Особа звернувся до суду з позовом про визнання договору дарування недійсним. Позивач зазначав, що укладений правочин є фіктивним та таким, що порушує його законні права, оскільки укладений після подання ним заяви про забезпечення позову та відкриття провадження у справі про стягнення заборгованості, дії сторін під час його укладення направлені не на реальне настання правових наслідків, обумовлених договором дарування, а на фіктивний перехід права власності на будинок з метою приховання належного боржнику нерухомого майна від наступного звернення стягнення на нього у рахунок виконання рішення суду про стягнення заборгованості за договором позики, що є підставою для визнання договору дарування недійсним відповідно до статті 234 ЦК України.

Суди першої та апеляційної інстанцій дійшли висновку про відмову у задоволенні позову.

Суди виходили з недоведеності позивачем фіктивності договору дарування у зв`язку із відсутністю наміру створити правові наслідки, обумовлені спірним договором дарування, оскільки подальші дії сторін правочину свідчили про його виконання в натурі.

Так, з моменту укладення договору дарування набувач проживає у будинку, проводить ремонтні роботи, оплачує комунальні послуги, що підтверджено, зокрема, поясненнями свідків. А на момент укладання оспорюваного правочину рішення суду про стягнення грошової суми не існувало, як і не існувало будь-яких заборон відчуження належного відповідачу нерухомого майна.

Касаційний цивільний суд ВС дійшов іншого висновку та позов задовольнив.
Вирішуючи питання про наявність підстав для визнання недійсним правочину внаслідок укладення договору, зміст якого суперечить ЦК України, Верховний Суд врахував, що: 1) відповідач відчужив майно після пред`явлення до нього позову про стягнення заборгованості; 2) майно відчужене на підставі безвідплатного договору; 3) майно відчужене на користь близького родича; 4) після відчуження спірного майна у відповідача відсутнє інше майно, за рахунок якого він може відповідати за своїми зобов`язаннями перед кредитором.

Колегія суддів дійшла висновку, що сукупність наведених обставин доводить той факт, що відповідач діяв недобросовісно, зловживаючи своїми цивільними правами на шкоду правам інших осіб, оскільки відчуження належного йому майна відбулося з метою уникнення звернення стягнення кредитором на його майно як боржника.

ВС зауважив, що та обставина, що правочин із третьою особою, за яким боржник відчужив майно, реально виконаний, не виключає тієї обставини, що він направлений на уникнення звернення стягнення на майно боржника та, відповідно, може бути визнаний недійсним на підставі загальних засад цивільного законодавства.

Боржник не є абсолютно вільним у обранні варіантів власної поведінки, його дії не повинні призводити до такого стану, у якому він ставатиме неплатоспроможним перед своїми кредиторами.

Колегія суддів врахувала, що на момент здійснення безоплатного відчуження спірного майна зобов`язання за договором позики вважалося простроченим, його належне виконання не відбулося, а отже у позивача виникло право вимоги до відповідача у зв`язку з його неплатоспроможністю (постанова від 11.11.2020 у справі № 619/82/19).

Далее

Дитині 5 років? Пора до школи!? Розпочато обговорення. Висловлюйте свої думки з цього приводу!

Опубликовано 25 Ноя 2020 в Новости | Нет комментариев

Дитині 5 років? Пора до школи!? Розпочато обговорення. Висловлюйте свої думки з цього приводу!

Т.в.о. міністра освіти і науки України Сергій Шкарлет анонсував обговорення питання про 12-річне шкільне навчання, починаючи з 5-ти років.

Він зазначив, що свідомо розпочав суспільний діалог на цю тему. У разі підтримки передбачено розроблення відповідних до віку дітей освітніх і навчальних програм.

«Закінчення шкільного навчання у 18-19 років (за умов 12-ти класів) не є ключовим аргументом у цій дискусії. Хибно стверджувати, що Україна боїться вчити дітей довго чи багато, хоча саме так деякі “політичні фахівці” від освіти й взялися трактувати розпочате обговорення», – написав у своєму Telegram-каналі Сергій Шкарлет.

Очільник МОН також аргументував доцільність змін у системі загальної середньої освіти:

  • наступність дошкільної та початкової ланок освіти;
  • чим раніше починається освоєння дитиною корисних навичок, розвиток здібностей, тим успішнішою ця дитина стає в дорослому житті;
  • сучасні діти розвиваються набагато швидше, і значну роль у цьому відіграє шалений темп розвитку інформаційних технологій.

Сергій Шкарлет також наголосив, що 5-річні та 6-річні діти потребують різних підходів і компетенцій за формою й тривалістю навчання та дозвілля.

“Це дорого”, – кажуть експерти. Але наші діти не гірші за тих, хто навчається в більш розвинених країнах, і тому аргументи на користь “економії” вважаю недоцільними. Моє завдання – знайти можливості та підтримку, – додав Сергій Шкарлет.

Він також підкреслив, що обговорення питання організації 12-річного шкільного навчання, починаючи з 5-ти років, відбувається за участю батьків, освітян, психологів, педіатрів. А отже, наближаємося до єдиної концепції розвитку шкільної освіти й розроблення Освітнього кодексу.

Далее