Ответственность за несвоевременное предоставление медицинской помощи отечественная и европейская практика

    Как известно, каждый врач в Украине, перед тем как приступить к выполнению профессиональных обязанностей, должен составить клятву. Ее текст закреплен указом Президента «О Клятве врача» от 15.06.92.
 В своих действиях и помыслах медик имеет неизменно руководствоваться принципами общечеловеческой морали, быть бескорыстным и отзывчивым к больным, признавать свои ошибки, достойно продолжать благородные традиции мировой медицины. Неотъемлемым элементом клятвы есть обязательства оказывать медицинскую помощь всем, кто в ней нуждается.
  Право пациента на лечение корреспондирует обязанность врача, обязывает последнего оказать медицинскую помощь незамедлительно. Категория времени в медицинской практике играет особую роль. Ведь каждая минута, даже секунда может стать решающей и привести к необратимым последствиям.

   Вопрос о нарушении прав пациента на своевременное оказание медицинской помощи неоднократно рассматривался международными судебными учреждениями. В частности, в решении Европейского суда по правам человека по делу «Ошурко против Украины» от 8.09.2011 было признано нарушение ст. 3 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, учитывая такие обстоятельства.
   Заявитель был задержан по подозрению в совершении преступления. Впоследствии к нему избрана мера пресечения в виде содержания под стражей и 12 апреля 2003 поместили в изолятор временного содержания в камеру, где уже находилось 3 человека: К., бывший боксер Д. (известный под прозвищем дач) и неоднократно судимый И. (известный под прозвищем Сова) — опийный наркоман, который страдал туберкулезом и психопатии возбудимого типа.

  Установлено, что в тот же день на протяжении длительного времени Сова и дач жестоко избивали заявителя. Последний получил многочисленные тяжелые телесные повреждения, потерял зрение на оба глаза.

   При этом, по утверждениям заявителя, непоправимые последствия для его способности видеть были вызваны прежде всего отсутствием обязательного медицинского вмешательства. Ведь ему удалось пройти обследование не ранее чем после обеда в этот же день и около 11:00 следующего.           Дважды врачи сообщали работникам учреждения о тяжелом состоянии здоровья заявителя и о том, что ему была необходима медицинская помощь. Однако заявитель смог ее получить только со значительной задержкой — более чем через 48 часов. после инцидента, когда в больницу его доставили родители.

  В свете обстоятельств этого дела ЕСПЧ констатировал, что задержка и уклонения от предоставления в кратчайший срок помощи, соответствующей потребностям потерпевшего, является не обеспечением медицинской помощи. Поэтому Евросуд признал: заявитель был подвергнут бесчеловечному и унижающему достоинство обращению, а это запрещено ст.3 Конвенции.

 Об обязанности врача оказать медицинскую помощь говорится в постановлении Высшего специализированного суда по рассмотрению гражданских и уголовных дел от 18.11.2015. С фабулы дела известно, что врач, нарушая утвержденный график дежурств, по устной договоренности с заведующей педиатрическим отделением, заступил на дежурство вместо своего коллеги. Во время изменения в больницу доставили малолетнего ребенка, в которой на момент госпитализации было острое отравление производными кумарина.

   Девочку осмотрел и обследовал дежурный врач. Он, как констатировал ВСС, «не зная возможности наступления общественно опасных последствий, хотя должен был и мог их предвидеть, то есть действуя с преступной небрежностью, нарушая свои профессиональные обязанности врача, недобросовестно отнесся к их выполнению, проявил непрофессионализм, поверхностно, формально провел обследования больного, которая нуждалась медицинской помощи, некачественно и не в полной мере собрал анамнез его болезни, в результате чего установил больной неправильный диагноз, не имел какого-либо объективного клинико-лабораторного обоснования».