При одних и тех же обстоятельствах один и тот же суд, руководствуясь внутренним убеждением, присуждает совершенно разные суммы денежного возмещения морального вреда. При этом разница между этими суммами денежного возмещения может составлять десятки и сотни тысяч гривен, а иногда даже и больше.
В таких случаях нельзя говорить о гарантированном статьей 21 Конституции Украины равенстве прав человека.
Именно так считают депутаты Сергей Алексеев, Руслан Сидорович и др., которые зарегистрировали для разрешения данной ситуации в Верховной Раде законопроект «О регулировании деятельности по определению размера морального (неимущественного) вреда» №8396.
Так, депутаты предлагают закрепить механизм определения размера морального (неимущественного) вреда, причиненного физическому или юридическому лицу.
Законопроект, в частности, говорит, что методическое регулирование определения размера морального вреда осуществляется в соответствующей методике, утверждаемой Кабинетом министров Украины.
«Методика определения размера морального вреда должна содержать определение понятий, состав исходных данных, установление порядка расчетов вероятного размера денежного возмещения морального вреда, особенностей определения размера морального вреда в зависимости от исходных данных и случаев возмещения морального вреда, требования к содержанию заключения об определении размера морального вреда и тому подобное.
Далее
Обновлен Порядок формирования плана-графика проведения документальных плановых проверок плательщиков налогов.
Соответствующие изменения утверждены приказом Минфина от 26 марта 2018 года № 386, который вступил в силу 29 мая 2018 года.
В частности, расширены критерии отбора в план-график таких проверок налогоплательщиков — юридических лиц высокой степени риска.
Теперь таких юрлиц также проверять в случаях:
— осуществления операций по реализации продукции (товаров, работ, услуг) ниже себестоимости;
— если разница между себестоимостью реализованной продукции (товаров, работ, услуг) и чистым доходом не превышает 10% себестоимости этой продукции;
— декларирования экспортных и (или) импортных операций без их фактического осуществления;
— роста вдвое и больше кредиторской задолженности за продукцию (товары, работы, услуги) в течение двух предыдущих (отчетных) лет при росте запасов;
— если сумма прочих операционных, административных расходов и расходов на сбыт превышает себестоимость реализованной продукции (товаров, работ, услуг);
— если другие операционные расходы превышают сумму материальных затрат и затрат на оплату труда.
Далее
Большая Палата Верховного Суда рассмотрела дело № 910/12294/16 (производство № 12-9зг18) по иску финансовой компании к банку о признании недействительной односторонней сделки Банка, оформленной приказом уполномоченного лица Фонда о признании ничтожными заключенных между ними договоров; признании недействительным приказа в части признания ничтожными договоров; признании отсутствующим права банка совершать действия по применению последствий недействительности договоров, которые признаны ничтожными.
Решение было вынесено 11 апреля 2018 года. В нем разъяснено, как применять нормы права относительно ничтожности сделок неплатежеспособного банка и полномочий уполномоченного Фонда гарантирования вкладов физлиц.
Большая Палата изложила следующие заключения о применении норм права:
Отношения между сторонами хозяйственных договоров, в которых одной из сторон является банк, который выводится с рынка и от имени которого действует уполномоченное лицо Фонда или Фонд, является частноправовыми. Соответственно, споры о ничтожности сделок между субъектами хозяйствования являются хозяйственно-правовыми и должны рассматриваться судами хозяйственной юрисдикции. В этих правоотношениях Фонд или его уполномоченное лицо, действуя от имени банка, не имеют властных полномочий в отношении другой стороны этих сделок. Поскольку уполномоченное лицо Фонда не выступает в этих правоотношениях как самостоятельный субъект, а действует от имени банка, именно банк является надлежащим ответчиком по делу.
Далее
Национальный банк Украины отменил регистрацию внутригосударственной системы расчетов WebMoney.UA (дочернего предприятия «Финансовая компания «Элми»).
Соответствующее решение № 136 было принято Комитетом по вопросам надзора и регулирования деятельности банков, надзора (оверсайта) платежных систем НБУ 25 мая 2018 года в связи с применением санкций.
Кроме отмены регистрации WebMoney.UA, учитывая примененные СНБО санкции Национальный банк Украины также решил:
1) отозвать (аннулировать) лицензию на перевод средств в национальной валюте без открытия счетов, выданную ГП «ФУ «ВМ-Фактор»;
2) отменить регистрацию «ВМ-Фактор» как участника платежных систем;
3) отменить регистрацию участников внутригосударственной системы расчетов WebMoney.UA;
4) отменить регистрацию ООО «Пеймастер» как оператора услуг платежной инфраструктуры.
Отметим, правила внутригосударственной системы расчетов WebMoney.UA предусматривали расчеты исключительно за финансовые инструменты. По итогам 2017 доля WebMoney.UA на рынке внутригосударственных переводов, осуществленных с использованием платежных систем (кроме СЭП и карточных платежных систем), составила 0,2%, по итогам первого квартала 2018 — 0,08%.
Источник: сайт «ЮРЛИГА»
Далее
Правительство запланировало ряд мероприятий по поддержке развития индустрии программной продукции Украины на 2018 год.
Соответствующий План утвержден распоряжением Кабмина от 23 мая 2018 года № 344-р.
План включает следующие задачи:
— разработку программного обеспечения в сфере электронного здравоохранения и обеспечение принятия законодательных актов для поддержки реформы системы здравоохранения;
— содействие реализации на базе университетов проектов дуальной формы получения образования для обеспечения освоения практической части образовательных программ по первому (бакалаврскому) уровню высшего образования по специальностям, связанным с современными тенденциями программирования;
— разработку программного обеспечения для ежедневного сбора и обработки оперативной информации о ходе проведения полевых работ;
— содействие повышению киберзащиты, создание защищенной программной продукции путем популяризации внедрения защищенных операционных систем украинского производства с подтверждением их соответствия требованиям законодательства в сфере защиты информации, гармонизации международных стандартов в сфере защиты информации;
Далее
НБУ оставил учетную ставку неизменной — на уровне 17 % годовых.
Сохранение учетной ставки утверждено Решением Правления Национального банка от 24 мая 2018 года № 287-рш «О размере учетной ставки».
Регулятор считает, что текущие монетарные условия достаточно жесткие, чтобы снизить инфляцию в среднесрочной перспективе. Соответственно, было принято решение оставить учетную ставку неизменной.
В то же время, в случае усиления рисков для снижения инфляции и макрофинансовой стабильности, в том числе из-за отсутствия прогресса в проведении структурных реформ и доступа к соответствующему официальному финансировани, НБУ может повысить учетную ставку до уровня, необходимого для возвращения инфляции к установленной цели.
Следующее заседание Правления НБУ по вопросам монетарной политики состоится 12 июля 2018 года.
Напомним, что учетная ставка 17% годовых была установлена со 2 марта 2018 года.
Источник: сайт «ЮРЛИГА»
Далее
Народные депутаты продолжат рассматривать во втором чтении президентский законопроект №7440 «О Высшем антикоррупционном суде» на следующей пленарной неделе, которая начнется 5 июня.
К законопроекту подано 1927 поправок. Председатель Комитета по вопросам правовой политики и правосудия Руслан Князевич перед началом рассмотрения пояснил, что Комитетом учтены те правки, которые были одобрены Венецианской комиссией. Он попросил народных депутатов, правки которых не учтены или учтены частично, не обижаться, если они не будут ставиться на голосование, поскольку это приведет к очередному раунду пересогласования этих норм.
В любом случае и 23, и 24 мая законопроект рассматривался практически в пустом зале. В голосовании принимало участие около 80 депутатов. А по словам Юрия Левченко, была нарушена статья 117 Регламента — депутатам не предоставили доработанный законопроект за 10 дней до пленарного рассмотрения и у них не было времени с ним ознакомиться.
На вечернем заседании 24 мая народные депутаты рассмотрели 1273 правки. Депутаты не поддержали ни одной правки, поставленной на подтверждение — в зале нет достаточного количества людей.
Далее
Верховный Суд в составе коллегии судей Первой судебной палаты Кассационного гражданского суда признал незаконной передачу Киевсоветом земельного участка в рекреационной зоне частному лицу для строительства жилого дома.
Постановлением по делу № 761/1554/13-ц (производство № 61-3297зпв18) от 28 марта 2018 годаотменен пункт 4 решения Киевсовета от 24 июня 2004 года о передаче Марине Харламповой в частную собственность земли в Сырецком гаю для строительства и обслуживания жилого дома, хозяйственных зданий и сооружений «за счет земель городской застройки».
Суд установил, что спорный земельный участок является территорией зеленых насаждений общего пользования и относится к землям рекреационного назначения. Согласно статье 52 ЗК на землях рекреационного назначения запрещается деятельность, которая препятствует или может препятствовать использованию их по назначению, а также негативно влияет или может повлиять на природное состояние этих земель. Согласно п. 10.4 ДБН 360-92 на землях зеленых зон городов не допускается размещение зданий, сооружений и коммуникаций, которые не предусмотрены для отдыха, занятий спортом и обслуживания лесного хозяйства. К тому же, Киевсовет передал землю, не приняв решения об изменении целевого назначения из рекреационных земель на категорию земли жилой и общественной застройки.
Согласно статье 21 ЗК нарушение порядка установления и изменения целевого назначения земель является основанием для признания недействительными решений органов местного самоуправления о предоставлении (передаче) земельных участков гражданам и юридическим лицам.
Далее
Международные автоперевозчики, которые хотят воспользоваться многосторонней квотой Европейской Конференции Министров Транспорта (ЕКМТ), должны подтвердить соответствующее финансовое состояние.
Изменения внесены в Порядок проведения конкурса и выдачи разрешительных документов Европейской Конференции Министров Транспорта.
Соответствующие изменения предусмотрены приказом Мининфраструктуры от 4 мая 2018 года № 199, который вступит в силу со дня опубликования.
Так, автоперевозчикам необходимо подтвердить надлежащую финсостоятельность, которая обеспечена основными средствами, оборотными активами на общую сумму не менее 9 тыс. евро на первый автомобиль и 5 тыс. евро (или эквивалент в национальной валюте) на каждое следующее ТС, заявленное для участия в конкурсе.
Ранее достаточно было подтвержденного капитала в размере не менее 4,5 тыс. евро на первый автомобиль и 2,5 тыс. евро (или эквивалент в национальной валюте) — на каждый следующий.
Также обновлено письмо — уведомление об участии в конкурсе по распределению разрешений ЕКМТ.
Источник: сайт «ЮРЛИГА»
Далее
Принять участие в конкурсном отборе на стажировку в центральных органах исполнительной власти смогут студенты высших учебных заведений, которые завершают обучение на степень бакалавра, магистра, а также которые получили диплом бакалавра или магистра менее чем за 5 лет до реализации программы.
Претенденты должны свободно владеть государственным языком и одним из официальных языков Совета Европы.
Кабмин принял решение реализовать пилотный проект по внедрению Национальной программы стажировок в центральных органах исполнительной власти на заседании 23 мая 2018 года.
В рамках проекта будет создан Секретариат Национальной программы стажировки в ЦОИВ, который будет координировать:
— создание официального сайта проекта;
— объявление и осуществление конкурсного отбора;
— распространение информации в СМИ и социальных сетях;
— проведение онлайн-тестирования;
— организацию собеседований с кандидатами;
— проведение тренингов для стажеров.
Подавая документы, претендент на стажировку должен выбрать свою специализацию (юрист, аналитик, организатор, коммуникатор и т.д.).
Далее
