Верховный Суд в составе коллегии судей Кассационного административного суда рассмотрел дело № 816/1155/16 по иску ПАО к Управлению Гоструда об отмене решения.
По обстоятельствам дела 15 мая 2015 года ПАО уволило работника в связи с призывом на срочную военную службу в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 36 КЗоТ. Бывший работник обжаловал такое увольнение в Управление Гоструда.
Гоструда осуществила внеплановую проверку предприятия, по результатам которой установила нарушение ст. 119 КЗоТ относительно несоблюдения гарантий при увольнении и вынесла предписание об устранении ПАО этих нарушений.
ПАО не согласилось с таким решением Гоструда и обжаловало его в суд.
Истец отмечал, что по состоянию на момент увольнения вышеуказанного работника в п. 3 ст. 36 КЗоТ не было предусмотрено льгот и гарантий работников, призванных на срочную военную службу, которые предусматривались Законом «О воинской обязанности и военной службе». Он считал, что такое право возникает только у лиц, которые находились в трудовых отношениях с предприятием и были призваны на срочную военную службу только после опубликования изменений в трудовое законодательство.
Далее
Большая Палата Верховного Суда приняла решение, в котором определила, что интересы юридического лица в кассационном суде могут представляться только в форме самопредставительства, прокурорами и адвокатами.
По обстоятельствам дела в процессе судебной тяжбы между двумя юридическими лицами, одно из них подало кассационную жалобу.
Высший хозяйственный суд Украины отклонил эту жалобу на основании п. 1 ч. 1 ст. 1113 ХПК как подписанную лицами, которые не могут ее подписывать. В частности, жалоба была подписана должностными лицами юридического лица, которые действовали на основании поручений.
В определении ВХСУ отметил, что в соответствии с внесенными Законом № 1401-VIII в Конституциюизменениями, представительство в судах кассационной инстанции по делам, производство по которым начато после 30 сентября 2016 года, с 1 января 2017 года осуществляется прокурорами или адвокатами(кроме представительства органов государственной власти или органов местного самоуправления).
Это решение было обжаловано в ВС. В обоснование требований заявитель заявил, что было нарушено его право на доступ к правосудию и свободный выбор защитника.
Далее
Действует перечень зданий, которые не подлежат обязательной сертификации энергоэффективности. Получить сертификат и осуществлять мероприятия по энергоэффективности владельцы таких зданий могут по желанию.
Соответствующий перечень зданий был утвержден постановлением Кабмина от 11 апреля 2018 года № 265, которое вступило в силу 18 апреля 2018 года.
Так, минимальные требования к энергетической эффективности зданий и их сертификации не распространяются на:
— здания промышленного назначения, в частности, промышленные объекты, мастерские, здания предприятий машиностроения, черной металлургии, строительной индустрии, химической и нефтехимической, легкой, пищевой, медицинской и микробиологической, лесной, деревообрабатывающей и целлюлозно-бумажной промышленности;
— здания сельскохозяйственного назначения, в частности, нежилые сельскохозяйственные здания с уровнем энергопотребления, который не превышает минимальных требований к энергетической эффективности, здания для животноводства, птицеводства, хранения зерна, садоводства, виноградарства и виноделия, рыбного хозяйства, предприятий лесоводства и звероводства;
Далее
НБУ выдал ПАО «Укрпочта» лицензию на перевод средств в национальной валюте без открытия счетов, а также зарегистрировал договоры об участии «Укрпочты» в международных платежных системах VISA и MasterCard.
Кроме того, начата процедура вступления ПАО «Укрпочта» в Национальную платежную систему «Украинское платежное пространство».
Соответствующее решение было принято на основании постановления НБУ от 21 декабря 2017 № 138 «О предоставлении национальными операторами почтовой связи финансовой услуги по переводу средств».
Теперь «Укрпочта» сможет осуществлять обслуживание клиентов с использованием платежных карточек.
Регулятор отмечает, что это создаст новые возможности для доступа к финансовым услугам населения в сельской местности и отдаленных районах Украины, а также будет способствовать увеличению уровня безналичных расчетов и повышению качества на рынке платежных услуг.
Далее
Установлены требования к материально-технической базе малых производств винодельческой продукции. Также виноделы, которые производят вино из собственного винограда, теперь смогут получить лицензию на производство без прохождения аттестации, но при условии соответствия материально-технической базы требованиям законодательства для малых производств винодельческой продукции.
Соответствующий Закон «О внесении изменений в некоторые законодательные акты Украины относительно развития производства терруарных вин и натуральных медовых напитков» (проект № 6693) подписан Президентом Украины 17 апреля. Закон вступает в силу со дня, следующего за днем его опубликования.
Установлено, что материально-техническая база малых производств должна включать:
— земельные участки, принадлежащие субъекту хозяйствования на основании любого вещного права, на которых предприятие выращивает плоды, ягоды, виноград, а также размещает товарную пасеку;
— принадлежащие субъекту хозяйствования отдельные нежилые помещения (цеха, подвалы, ангары), предназначенные для осуществления хозяйственной деятельности;
— собственную или привлеченную на договорных началах аккредитованную лабораторию, уполномоченную на проведение работ по проверке качества и безопасности вин виноградных, вин плодово-ягодных, напитков медовых;
Далее
Фонд гарантирования вкладов физлиц определил порядок передачи в аренду имущества банка, в котором введена временная администрация или осуществляется процедура ликвидации.
Соответствующее Положение об аренде имущества неплатежеспособных банков утверждено решением ФГВФЛ от 15 февраля 2018 года № 465, которое вступило в силу 17 апреля.
Так, уполномоченное лицо Фонда ежемесячно размещает на сайте неплатежеспособного банка информацию об имуществе, которое предоставляется или может быть передано в аренду.
Потенциальный арендатор может подать электронный запрос об аренде такого имущества на официальном сайте Фонда. Такой запрос не позднее 5 рабочих дней направляется уполномоченному лицу Фонда. Также может быть направлено письменное обращение к неплатежеспособному банку с указанием основных условий, на которых потенциальный арендатор намерен арендовать имущество.
Неплатежеспособный банк принимает запросы по аренде имущества с ценовыми предложениями, регистрирует их в реестре заявлений и в течение трех рабочих дней с даты окончания сбора индикативных предложений подает их в Фонд вместе с соответствующим предложением по аренде имущества по самой высокой цене.
Далее
К онлайн системе планирования мероприятий государственного надзора (контроля) подключены все 24 территориальных органа Государственной архитектурно-строительной инспекции и уже опубликованы 3728 записей о запланированных мероприятиях контроля.
Плановые проверки Госархстройинспекции на 2018 год можно посмотреть по ссылке.
Проверить, включен ли конкретный субъект хозяйствования к проекту Плана осуществления комплексных мероприятий государственного надзора (контроля) на 2018 год, можно бесплатно и без регистрации на сайте.
Источник: сайт «ЮРЛИГА»
Далее
Установлен минимальный возраст полового совершеннолетия — 16 лет, что соответствует рекомендациям Комитета ООН по правам ребенка.
Соответствующий Закон «О внесении изменений в Уголовный кодекс Украины относительно защиты детей от сексуальных злоупотреблений и сексуальной эксплуатации» (проект № 2016) сегодня, 16 апреля, подписалПрезидент Петр Порошенко. Закон вступит в силу со дня его опубликования.
Согласно новой редакции статьи 155 УК, природные или неестественные половые сношениясовершеннолетнего с лицом, не достигшим 16-летнего возраста, наказываются ограничением свободы на срок до 5 лет или лишением свободы на тот же срок. Те же действия, совершенные близкими родственниками или членами семьи, лицом, воспитывающим потерпевшего или заботящимся о нем, или если они повлекли бесплодие или иные тяжкие последствия, — наказываются лишением свободы на срок от 5 до 8 лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового.
В действующей редакции данной статьи предусмотрено уголовную ответственность за «половые отношения с лицом, не достигшим половой зрелости». При этом вопрос о достижении половой зрелости решаетсясудмедэкспертизой в каждом конкретном случае.
Далее
Верховный Суд в составе коллегии судей Кассационного хозяйственного суда просит Большую Палату отступить от заключения Верховного Суда Украины, изложенного в постановлении от 18 октября 2017 по делу № 910/8318/16, о том, что третейское соглашение о передаче спора на рассмотрение третейского суда не является отказом от права на обращение в суд, а является одним из способов реализации права на защиту своих прав. В связи с изложенным у сторон существует исключительно правовая возможность, а не обязанность обращаться в третейский суд. При этом ограничение права обращения в хозяйственный суд не допускается. Отсутствие взаимного согласия именно сторон спора на его разрешение коммерческим судом (арбитражем), оформленного соответствующей арбитражной оговоркой, независимо от предварительной договоренности об этом, исключает возможность рассмотрения спора таким судом. В случае отсутствия такой оговорки суд обязан прекратить производство по делу только при наличии воли обеих сторон о рассмотрении конкретного спора арбитражем, оформленной соответствующим обращением в суд. Поскольку предусмотренная условиями контракта третейская оговорка была заключена между предыдущим кредитором и должником, при этом между новым кредитором и должником соглашения о передаче споров на рассмотрение МКАС при ТПП Украины заключено не было, о прекращении производства по делу по основаниям передачи спора на рассмотрение арбитражу обратился лишь один из ответчиков, Верховный Суд Украины признал правильными выводы судов об отказе в удовлетворении ходатайства ответчика о прекращении производства по делу на основании пункта 5 части первой статьи 80 ХПК (в редакции, действовавшей до 15 декабря 2017 года).
Далее
Верховный Суд в составе коллегии судей Кассационного административного суда рассмотрел кассационную жалобу физического лица-предпринимателя об отмене решения суда первой инстанции и определения апелляционного суда по делу № 807/2097/16 относительно взыскания налогового долга.
По обстоятельствам дела предпринимателю была начислена пеня за несвоевременную уплату арендной платы за земельные участки государственной коммунальной собственности за 2008, 2009 годысогласно деклараций, которые были представлены в 2009 году.
Налоговый орган обратился в суд о взыскании этого налогового долга в 2016 году. Иск аргументирован тем, что на 24 ноября 2016 года за ответчиком числится налоговый долг по уплате пени в сумме 11 150 грн по земельному налогу.
Суд первой инстанции и апелляционный суд удовлетворили исковые требования и взыскали с ответчика налоговый долг. Суды мотивировали свои решения тем, что истец правомерно начислил пеню на сумму налогового долга налогоплательщика в соответствии с положениями ст. 129 НК.
Далее
