Предлагается определить порядок перерасчета пенсий для научных работников, журналистов, работников органов местного самоуправления и государственных служащих.
Комитет по вопросам социальной политики, занятости и пенсионного обеспечения рекомендовал ВР принять за основу законопроект № 7406 «О внесении изменений в некоторые законодательные акты Украины (относительно перерасчета пенсий научным работникам, журналистам, работникам органов местного самоуправления и прочим)» с учетом определенных замечаний.
В частности, законопроектом предусмотрено сохранение за лицами, которым назначена пенсия до вступления в силу Закона № 2148-VIII(11 октября 2017 года), права на перерасчет пенсии на тех основаниях, которые действовали на момент выхода на пенсию, в том числе в случае повышения размера заработной платы работающим лицам соответствующих категорий.
Также документ предлагает сохранить для журналистов государственных и коммунальных СМИ, должностных лиц местного самоуправления право на перерасчет пенсии в порядке, предусмотренном для государственных служащих.
Далее
Верховный Суд в составе коллегии судей Первой судебной палаты Кассационного гражданского суда рассмотрел жалобу об отмене решения суда первой инстанции и определения апелляционного суда относительно возмещения имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.
По обстоятельствам дела жалобщик был признан виновным в совершении уголовного преступления и освобожден от уголовной ответственности в связи с истечением сроков давности. В связи с этим прокурор подал иск о возмещении имущественного вреда, причиненного в результате преступления.
Суд первой инстанции удовлетворил иск прокурора. Суд посчитал, что спор касается деликтных, гражданских правоотношений. Следовательно, при определении срока исковой давности суд руководствовался нормами ГК.
При этом суд решил, что истечение срока исковой давности началось не с момента совершения уголовного преступления, а с момента, когда стало известно о виновном лице, то есть со следующего дня после вынесения определения в уголовном производстве о признании вины.
Определением апелляционного суда решение суда первой инстанции оставлено без изменений.
Далее
Верховный Суд в составе коллегии судей Второй судебной палаты Кассационного гражданского суда, рассмотрев дело № 647/1683/15-ц о признании лица утратившим право пользования жилым помещением, разъяснил, что если квартира была приобретена за время брака, она является общим совместным имуществом, следовательно, бывшая жена (не проживавшая в квартире больше года) является совладелицей указанной квартиры.
Верховный Суд не увидел оснований для удовлетворения иска бывшего мужа о признании ответчицы утратившей право пользования жилым помещением, поскольку положения части второй статьи 405 ГК не распространяются на спорные правоотношения, урегулированные нормами статей 319, 321 ГК.
Те обстоятельства, что ответчица отсутствовала в квартире по месту своей регистрации больше года, не свидетельствуют о ее отказе от права собственности на недвижимое имущество и не является основанием для прекращения права собственности на него.
Далее
Кабмин согласовал нормативно-правовые акты по вопросам занятости населения с требованиями Закона «Об образовании».
В частности, выпускникам высших учебных заведений, которые учились по государственному заказу и обратились в центр занятости в течение одного года со дня окончания обучения, не нужно будет подавать направление на работу или справку о предоставлении возможности самостоятельного трудоустройства.
Также расширен перечень учреждений Государственной службы занятости, которые могут выдавать ваучеры для поддержания конкурентоспособности лиц на рынке труда.
Постановление «О внесении изменений в некоторые постановления Кабинета Министров Украины» принято на заседании 11 апреля.
Источник: сайт «ЮРЛИГА»
Далее
В процессуальных кодексах предложено уточнить перечень действий, которые могут быть признаны злоупотреблением процессуальными правами.
Соответствующий законопроект № 8228 зарегистрировал в ВР народный депутат Евгений Мураев.
Законопроект предусматривает исключение из перечня действий, которые могут быть признаны судом злоупотреблением процессуальными правами, подачу заведомо необоснованного иска, иска при отсутствии предмета спора или в споре, который имеет очевидно искусственный характер.
Изменения предложено внести в Хозяйственный и Гражданский процессуальные кодексы, а также в Кодекс административного судопроизводства.
Депутат считает, что при отсутствии установленных критериев, по которым можно было бы сразу однозначно установить, что иск является искусственным или заведомо безосновательным, суд будет признавать подачу иска злоупотреблением процессуальным правами исключительно на основании внутреннего убеждения. По его мнению, такие нововведения не согласуются с правом на судебную защиту, гарантированным ст. 55 Конституции и ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод.
Далее
Правительство утвердило перечень зданий, которые не подлежат обязательной сертификации энергоэффективности. Это здания промышленного и сельскохозяйственного назначения, объекты энергетики, транспорта, связи и обороны, складские помещения. Получить сертификат и осуществлять мероприятия по энергоэффективности владельцы таких зданий могут по желанию.
Решение принято во исполнение Закона № 2118-VIII «Об энергетической эффективности зданий», который определяет правовые, социально-экономические и организационные основы деятельности в сфере обеспечения энергетической эффективности зданий и направлен на уменьшение потребления энергии.
Согласно Закону сертификация энергоэффективности является обязательной для:
1) объектов строительства (нового строительства, реконструкции, капитального ремонта), которые по классу последствий (ответственности) относятся к объектам со средними (СС2) и значительными (СС3) последствиями (определяются в соответствии с Законом «О регулировании градостроительной деятельности»);
Далее
Верховный Суд в составе коллегии судей Кассационного административного суда при рассмотрении дела № 820/6849/16 подтвердил, что решения местных советов относительно транспортного налога, принятые и опубликованные в течение 2015 года, не могли быть применены в 2015 году. Такие решения могли предвидеть плановым только 2016 год, и именно с этого периода транспортный налог мог считаться установленным местным советом.
Истец — собственник транспортного средства — просил признать противоправным и отменить налоговое уведомление-решение Восточной ОГНИ г. Харькова, а также решение об описи имущества в налоговый залог.
Так, 26 мая 2015 года налоговый орган принял налоговое уведомление-решение, которым определил истцу сумму налогового обязательства по платежом «транспортный налог», а 17 сентября 2015 ответчик принял решение об описи имущества в налоговый залог и составил акт описи имущества.
Далее
Минфин приказом от 03.04.2018 г. № 400 утвердил ряд обобщающих налоговых консультаций, которые раскрывают различные аспекты налогообложения операций по списанию безнадежной задолженности и прощению долга.
В частности указано, что для признания задолженности безнадежной в соответствии с пп. «а» п. 14.1.11 Налогового кодекса обращение в суд либо принятие каких-либо иных мер по взысканию задолженности не обязательно. Достаточно того, чтобы по такой задолженности истек срок исковой давности. При этом, если срок исковой давности истек, не нужно осуществлять проверку соответствия такой задолженности другим признакам, предусмотренным пп. 14.1.11 кодекса для отнесения ее на расходы в целях обложения налогом на прибыль.
В части же процедуры прощения долга Минфин детально остановился на порядке исполнения требований пп. «д» п. 164.2.17 НКУ по уведомлению должника-физического лица о таком решении кредитора.
Уведомление может быть осуществлено путем:
Далее
Народные депутаты собираются установить предохранители по защите имущественных прав собственников и пользователей земельных участков с целью предотвращения противоправному поглощению и захвату предприятий в аграрном секторе экономики.
Комитет по вопросам аграрной политики и земельных отношений рекомендовал Верховной Раде принять за основу соответствующий законопроект № 8121 «О внесении изменений в Земельный кодекс Украины и некоторые другие законодательные акты относительно противодействия рейдерству».
Так, законопроектом предлагается определить, что собственник недвижимого имущества односторонней сделкой может потребовать нотариально удостоверить договор, предметом которого является недвижимое имущество или его часть, а также отменить такое требование (если удостоверение не предусмотрено законом). Требование обязательного нотариального удостоверения договора подлежит регистрации в качестве обременения в Государственном реестре прав на недвижимое имущество (далее — реестр) и может быть отменено по заявлению собственника недвижимости.
Кроме того, государственные кадастровые регистраторы получат онлайн-доступ к сведениям, содержащимся в реестре, а государственные регистраторы прав — к сведениям Государственного земельного кадастра (далее — кадастр).
Далее
4 апреля Верховный Суд в составе коллегии судей Кассационного административного суда рассмотрел образцовое дело по иску к управлению Пенсионного фонда о признании противоправным отказа территориального органа ПФУ осуществить после 1 мая 2016 года (дата вступления в силу Закона «О государственной службе» № 899-VIII) назначение пенсии государственного служащего по инвалидности в размере 60% от заработка.
По мнению истицы, ответчик в нарушение ст. 37 Закона «О государственной службе» № 3723-XII и ст. 26 Закона «Об общеобязательном государственном пенсионном страховании» незаконно отказал ей в назначении пенсии государственного служащего, ссылаясь на тот факт, что она не достигла пенсионного возраста, определенного Законом «Об общеобязательном государственном пенсионном страховании». В то же время истица считает, что пенсия госслужащего ей положена в силу п. 10 Заключительных и переходных положений Закона № 899-VIII.
В своем постановлении Верховный Суд пришел к следующим выводам:
После 1 мая 2016 года не предусмотрено особого порядка назначения пенсий по инвалидности для лиц, имеющих стаж государственной службы (как это было установлено ч. 6 ст. 37 Закона № 3723-XII).
Таким образом, лица, которым установлена инвалидность, сохраняют право на получение пенсии госслужащего в порядке и размерах, установленных Законом № 3723-XII, только в случае, если они по состоянию на 1 мая 2016 года одновременно имели:
Далее
