Міністерство економічного розвитку затвердило професію «трансплант-координатор» у державному Класифікаторі професій за кодом 2229.2. Про це йдеться на сайті МОЗу.
Трансплант-координатори забезпечуватимуть зв’язок між усіма учасниками процесу трансплантації, зокрема перевірятимуть та отримуватимуть згоди на донорство, вчасно та систематично оновлюватимуть інформацію у Єдиній державній системі трансплантації (ЄДІСТ), організовуватимуть оперативне та безпечне транспортування органів. Їхня робота матиме важливу психологічну складову, адже саме вони комунікуватимуть між донорами та їхніми родинами і реципієнтами, які очікують на трансплантацію.
Відповідно до закону про трансплантацію, трансплант-координатор повинен мати вищу освіту не нижче другого (магістерського) рівня у галузі охорони здоров’я, соціальної роботи чи соціальних та поведінкових наук.
«Трансплант-коордитанатори, як і єдина державна інформаційна система трансплантації, – це фундамент на якому розбудовується система трансплантації в Україні. Розробка ЄДІСТ виходить на фінішну пряму. Відтепер трансплант-координатори стали офіційною медичною професією в Україні. Міністерство охорони здоров’я рухається за планом. Це непростий і тривалий процес», – зазначив профільний заступник Міністра охорони здоров’я Роман Ілик.
Далее
Європейський суд з прав людини став на бік українця Микола Гарбуза у справі № 72681/10 «Garbuz v. Ukraine». Про це повідомила прес-служба суду.
Микола Гарбуз народився у 1952 році і помер у 2013 році.
У 2017 році його дружина вирішила подати заяву замість нього.
Суть справи
У 2002 році підприємець заявив поліції, що Гарбуз, який був директором муніципального житлово-комунального господарства, вимагав гроші у нього за дозвіл на використання деяких приміщень, якими управляло господарство.
Поліція, у присутності двох свідків, дала цьому підприємцю банкноти, позначені люмінесцентною речовиною, які він мав передати як хабар. Після того як підприємець вирушив до офісу Гарбуза, поліцейські, також у присутності свідків, виявили речовину на руці та кишені Гарбуза, а помічені банкноти – у сусідній кімнаті.
Того ж дня Гарбуз зізнався у прийнятті хабара, однак потім заявив, що зізнання у нього «вибили під фізичним і психологічним тиском». У результаті Гарбузу висунули обвинувачення у шахрайстві.
Під час суду Гарбуз заявив, що він не винний і що банкноти йому підкинула поліція. Свідків неодноразово викликали дати свідчення, але їх не знайшли за їхніми домашніми адресами. Судові засідання переносили щонайменше 33 рази, і лише тоді суд вилучив їхні покази.
У 2009 році районний суд визнав Гарбуза винним у шахрайстві і засудив його до двох років в’язниці. Одночасно суд звільнив чоловіка від виконання відбування покарання у зв’язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку.
Гарбуз два рази оскаржував судове рішення, однак апеляції відхили.
Рішення
У скарзі до ЄСПЛ позивач заявив про порушення частини 1 статті 6 Європейської конвенції з прав людини (право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку) через тривалість кримінального провадження проти нього.
Суд у Страсбурзі встав на бік позивача і схвалив виплатити йому 1200 євро компенсації за моральну шкоду.
Далее
На офіційному веб-порталі Державної фіскальної служби України з’явився сервіс, який допоможе заповнити електронну декларацію про доходи без помилок.
Скористатись новим сервісом можна через електронний кабінет. Назва сервісу – «Отримання відомостей з Державного реєстру фізичних осіб – платників податків про суми виплачених доходів та утриманих податків».
Відомості про доходи за допомогою сервісу зможуть отримати тільки фізичні особи.
Щоб отримати інформацію в електронному вигляді, достатньо надати електронний цифровий підпис. Необхідно виконати такі кроки:
увійти до електронного кабінету на офіційному порталі Держфіскальної служби;
обрати акредитований центр сертифікації ключів (АЦСК);
завантажити особистий електронний ключ з електронного носія чи персонального
комп’ютера;
вказати пароль захисту та натиснути «Зчитати». Після завантаження ключа натиснути
«Увійти»;
увійти до розділу «Заяви, запити для отримання інформації»;
обрати «Запит щодо отримання відомостей з Державного реєстру фізичних осіб — платників податків про суми виплачених доходів та утриманих податків».
Заявление на открытие и эксплуатацию магазина беспошлинной торговли, а также документы можно будет подавать в бумажной и/или электронной форме.
Соответствующий приказ Минфина от 19 декабря 2018 года № 1052 вступает в силу со дня его официального опубликования.
К заявлению прилагается план пункта пропуска через государственную границу с обозначением места расположения МБТ. Теперь в плане должны быть фотографии окружения, подъездов, переднего и заднего фасадов здания, помещений различного конструктива, функционала и технического состояния, особенностей объекта, а также других значимых характеристик объекта.
Далее
Комитет по вопросам социальной политики, занятости и пенсионного обеспечения рекомендует Верховной Раде принять за основу законопроект № 9032 о введении повышенной ставки единого социального взноса для отдельных категорий работодателей.
Предлагается изменить механизм возмещения расходов Пенсионного фонда на выплату и доставку досрочных пенсий по возрасту на льготных условиях путем установления для плательщиков дополнительных ставок ЕСВ в размере:
— 15 % определенной законодательством базы начисления единого взноса — за лиц, занятых полный рабочий день на подземных работах, на работах с особенно вредными и особенно тяжелыми условиями труда по правительственному списку № 1 производств, работ, профессий, должностей и показателей, занятость в которых полный рабочий день дает право на пенсию по возрасту на льготных условиях.
— 7 % определенной законодательством базы начисления единого взноса — за лиц, занятых полный рабочий день на других работах с вредными и тяжелыми условиями труда, по списку № 2.
Таким образом, льготные пенсии по возрасту будут выплачивать за счет повышенного размера единого взноса, который направляется в солидарную систему.
Если таких средств будет недостаточно, их финансирование на сумму, которой не хватает для полного покрытия расходов на выплату и доставку льготных пенсий, будет осуществляться за счет средств Государственного бюджета.
Далее
04.02.2019 набрав чинності Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо відновлення кредитування». Він застосовується до відносин, що виникли після введення його в дію, а також до відносин, що виникли до введення його в дію та продовжують існувати після введення його в дію, крім ч. 4 ст. 36 Закону України «Про іпотеку», котра застосовується виключно до договорів і угод, укладених після введення в дію цього Закону.
Рада дозволила тимчасово, на період проведення антитерористичної операції, операції Об’єднаних сил посвідчувати будь-які зміни до договорів застави та/або іпотечних договорів, що були укладені до початку таких подій та посвідчені на території Автономної Республіки Крим, міста Севастополя, Донецької, Луганської областей, за місцезнаходженням (місцем реєстрації) однієї зі сторін договору на території України, крім території Автономної Республіки Крим, міста Севастополя, Донецької, Луганської областей.
Нагадаємо, відповідно до Закону України №1669-VII від 02.09.2014 «Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції» було накладено мораторій на виконання договірних зобов’язань і нарахування пені та штрафів на основну суму заборгованості за кредитними та іншими договірними зобов’язаннями.
Зокрема, з 14 квітня 2014 року на час проведення антитерористичної операції було заборонено нарахування пені та/або штрафів на основну суму заборгованості із зобов’язань за кредитними договорами та договорами позики громадянам України, які зареєстровані та постійно проживають або переселилися у період з 14.04.2014 з населених пунктів, визначених у затвердженому Кабінетом міністрів України переліку, де проводилася антитерористична операція, а також юридичним особам та фізичним особам-підприємцям, котрі провадять (провадили) свою господарську діяльність на території таких населених пунктів.
Банки та інші фінансові установи, а також кредитори були зобов’язані скасувати таким особам пеню та/або штрафи, нараховані на основну суму заборгованості із зобов’язань за кредитними договорами і договорами позики у період проведення антитерористичної операції.
Далее
Упродовж березня — травня 2019 року Укрпошта доставлятиме отримувачам монетизовані субсидії на оплату житлово-комунальних послуг. Про це повідомила прес-служба підприємства.
Компанія доставить кожному отримувачу (близько 4 млн громадян) персональне повідомлення про розмір субсидії, за що призначена субсидія і як її отримати грошовими коштами.
Також компанія доставлятиме протягом дії пілоту субсидії тим пенсіонерам, які отримують пенсії через Укрпошту. Наразі триває процес підписання необхідних угод з Пенсійним Фондом України.
«Усі пенсіонери, яких обслуговує Укрпошта, отримуватимуть субсидії готівкою через листонош у день одержання пенсії. Таким чином, вони матимуть змогу не витрачати додатковий час на відвідування поштового відділення і вчасно сплатити комунальні послуги, використавши субсидію за призначенням», – зазначено у повідомленні.
Нагадаємо, термін дії пілотного проекту: березень–травень 2019 року. Щомісяця одержувачі субсидій отримуватимуть кошти за попередній календарний місяць (у березні – за лютий, у квітні – за березень, у травні – за квітень).
Додамо, Кабінет Міністрів України схвалив рішення про запуск процесу монетизації субсидій з 1 березня 2019 року.
Далее
Касаційний господарський суд Верховного Суду розглядав заяву про розподіл судових витрат на професійну правничу допомогу у суді касаційної інстанції у справі за позовом військового прокурора в інтересах держави в особі Кабінету Міністрів України, Міністерства оборони України, квартирно — експлуатаційного відділу до публічного акціонерного товариства про визнання договорів недійсними.
Касаційну скаргу у цій справі було подано Міністерством оборони України, а Верховний Суд відмовив у її задоволенні.
Відповідач просив стягнути з позивачів на його користь 65 000 грн витрат на професійну правничу допомогу у суді касаційної інстанції.
Відповідач обґрунтовував заяву про розподіл судових витрат на професійну правничу допомогу складністю справи, а також тим, що адвокатом було виконано великий обсяг робіт. Зокрема, проведено наради з клієнтом щодо погодження тактики захисту та заходів, які вживатимуться ним для захисту інтересів клієнта у суді касаційної інстанції; здійснено вивчення та аналіз касаційної скарги у цій справі (5 000 грн); складено і подано відзив на касаційну скаргу, обсягом більше десяти сторінок (без урахування додатків та реквізитів сторін) (20 000 грн); участь адвоката у судовому засіданні у Верховному, де касаційна скарга була залишена без задоволення, а оскаржувані судові рішення без змін (20 000 грн); гонорар адвоката (20 000 грн).
Міністерство оборони України заперечувало проти задоволення заяви та зазначало, зокрема, про те, що підготовка відзиву на касаційну скаргу не потребувала проведення аналізу доказової бази, оскільки касаційна скарга зводилась лише до необґрунтованого застосування судами наслідків позовної давності, відповідачем не надано жодного доказу на підтвердження того, що гонорар є розумним та враховує витрачений адвокатом час. МО просило суд врахувати, що стягнення таких витрат призведе до зменшення відповідних видатків на забезпечення функціонування Збройних Сил України, питання з чого є одним з найпріоритетніших на сьогоднішній день.
ВС вирішив задовольнити заяву частково та стягнув з Міністерства оборони України 32 500 грн витрат на професійну правничу допомогу у суді касаційної інстанції.
Далее
Позивач позивалася до територіальної громади в особі міської ради про визнання права власності на майно за набувальною давністю.
Особа зазначила, що з 2004 року проживає у квартирі, де був зареєстрований її вітчим, та яка була раніше кімнатою у гуртожитку. Позивач покликалась на те, що сплачує житлово-комунальні послуги та нею зроблений ремонт у квартирі, володіння вказаним майном є добросовісним та безперервним протягом всього часу проживання, тому просила визнати за нею право власності за набувальною давністю на квартиру.
Суди першої та апеляційної інстанцій відмовили особі у задоволенні позову у зв’язку з тим, що спірна квартира перебуває у комунальній власності, тому норми щодо набувальної давності в цьому випадку застосуванню не підлягають.
Позивач не погодилась з судовими рішення та зазначила, що суди, позбавляючи її права на вказане помешкання, дійшли помилкового висновку, що вона знала, що володіє чужим майном, вона не знала і не могла знати, що спірне житлове приміщення є чужим.
Проте Верховний Суд не знайшов підстав для скасування судових рішень та касаційну скаргу позивача не задовольнив.
ВС зазначив, що за аналізом частини першій статті 344 ЦК України за набувальною давністю може бути набуто право власності на нерухоме майно, яке не має власника, або власник якого невідомий, або власник відмовився від права власності на належне йому нерухоме майно.
При цьому необхідно виходити з того, що володіння є добросовісним, якщо особа при заволодінні чужим майном не знала і не могла знати про відсутність у неї підстав для набуття права власності.
Далее
Позивач просила стягнути з відповідача аліменти на утримання дитини та зазначала, що дитина проживає разом з нею та знаходиться на її утриманні, а відповідач допомоги на утримання дитини не надає.
Відповідач звернувся до суду із зустрічним позовом про стягнення аліментів на дитину. Вказував на те, що позивач забрала сина та повернулася з ним до Сполучених Штатів Америки, оскільки мала дозвіл на тимчасове вивезення дитини за кордон. Але рішенням Верховного Суду Каліфорнії округу Лос-Анджелес постановлено повернути малолітнього в Україну. Син проживає з ним та повністю перебуває на його утриманні, мати з дитиною не бачиться, не піклується про нього та не надає матеріальної допомоги.
Суд першої інстанції первісний позов залишив без розгляду, а зустрічний позов задовольнив. Суд зазначив, що домовленості щодо виконання відповідачем свого обов’язку з утримання дитини між сторонами не досягнуто, тому на підставі статей 180, 182 СК України, з урахуванням стану здоров’я та матеріального становища відповідача, суд стягнув з неї аліменти на дитину.
Апеляційний суд погодився з висновками суду першої інстанції.
Оскарживши рішення судів, мати дитини зазначала, що дитина проживає разом з нею та знаходиться на її утриманні.
Далее
