19 января вступил в силу Закон № 2657-VIII о противодействии буллингу (травле) — то есть действиям или бездеятельности участников образовательного процесса, которые заключаются в психологическом, физическом, экономическом, сексуальном насилии, в том числе с применением средств электронных коммуникаций, совершаемым в отношении малолетнего или несовершеннолетнего лица или таким лицом относительно других участников образовательного процесса, в результате чего мог быть или был причинен вред психическому или физическому здоровью потерпевшего.
Типичные признаки буллинга:
— систематичность (повторяемость) деяния;
— наличие сторон — обидчик (буллер), потерпевший (жертва буллинга), возможные наблюдатели;
— действия или бездеятельность обидчика, следствием которых является причинение психического или физического вреда, унижение, страх, тревога, подчинение потерпевшего интересам обидчика, или социальная изоляция потерпевшего.
За буллинг установлена административная ответственность: КоАПдополнено новой статьей 173-4, согласно которой родители детей-буллеров от 14 до 16 лет заплатят штраф от 50 до 100 НМДГ или отбудут общественные работы сроком от 20 до 40 часов. Если же буллингом занималась группа детей этого возраста родители должны будет заплатить от 100 до 200 НМДГ или заниматься общественными работами от 40 до 60 часов.
Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просив, зокрема, визнати незаконним та скасувати Розпорядження районної держадміністрації про звільнення його з посади за власним бажанням.
Відповідно до встановлених судами обставин 15 липня позивач подав заяву про звільнення його за власним бажанням з 1 серпня. 25 липня позивач відкликав подану заяву, проте Розпорядженням відповідача від 25 липня був звільнений з посади з 1 серпня. Розпорядження 26 липня було надано позивачу для ознайомлення.
26 та 27 липня позивач знову звертався до РДА щодо врахування його заяви від 25 липня про відкликання заяви про звільнення. Але 1 серпня відділом з питань персоналу апарату позивачу було направлено лист-повідомлення про необхідність прибути за трудовою книжкою у зв’язку з розірванням трудового договору.
Суди першої та апеляційної інстанцій дійшли висновку про незаконність звільнення позивача, оскільки оскаржуване розпорядження про звільнення позивача було прийнято передчасно, що призвело до порушення його права відкликати заяву про звільнення у період двотижневого строку, а тому воно є протиправним і позивач підлягає поновленню на роботі
Відповідач оскаржив судові рішення в касаційному порядку, проте ВС не знайшов підстав для задоволення касаційної скарги РДА.
Далее
Позивач звернулася до суду з позовом про позбавлення батьківських прав відповідача стосовно неповнолітньої дочки, оскільки відповідач протягом чотирьох років у вихованні, спілкуванні та розвитку дитини участі не брав, святкових заходів за участю дочки не відвідував, її життям не цікавився.
Відповідач зазначав, що стосовно нього ведеться кримінальне провадження та оскільки слідство ще триває, йому обрано запобіжний захід у вигляді застави, тому він позбавлений можливості виїжджати за межі міста для зустрічей з дочкою. Відповідач мав намір відкрити картковий рахунок для перерахування коштів на утримання дочки, оскільки має постійне місце роботи та можливість надавати матеріальну допомогу. Проте, позивач такої згоди на відкриття карткового рахунку не надає, про що позивач у судовому засіданні не заперечувала та зазначила, що матеріальної допомоги від відповідача не потребує, має змогу утримувати дочку самостійно.
Суди першої та апеляційної інстанцій відмовили у задоволенні позову. Суди зазначили, що позбавлення батьківських прав є крайнім заходом впливу на батька і можливе лише у разі доведення винної поведінки останнього, його свідомого нехтування своїми батьківськими обов’язками; належні та допустимі докази цього в справі відсутні, стосунки між батьками не повинні впливати на інтереси дитини. А перебування відповідача нетривалий час під вартою у слідчому ізоляторі не може бути виключною обставиною для позбавлення його батьківських прав.
Позивач не погодилась з рішенням судів та подала на них касаційну скаргу, але Верховний Суд не знайшов підстав для її задоволення.
Далее
Президент України Петро Порошенко заявив про необхідність земельної реформи, яка передбачала б можливість продажу земель сільськогосподарського призначення. Про це пише «Лівий берег».
Він серед іншого пропонує законодавчо встановити дуже високу мінімальну ціну на землю або високий реєстраційний збір, який виключив би можливість спекуляції землею. Також Порошенко запропонував подумати про заборону на продаж землі іноземцям або обмежити площу земельних ділянок, які можна сконцентрувати в одних руках.
Нагадаємо, вперше мораторій на продаж землі ввели у 2002 році терміном на п’ять років. Нещодавно народні депутати його продовжили до 1 січня 2020 року. Продовження мораторію має технічний характер, оскільки продаж землі заборонений через відсутність Закону про обіг земель сільськогосподарського призначення.
У ЄСПЛ заявили, що мораторіій порушує права українців.
Далее
Особа звернулась до суду з позовом до міської ради про визнання права власності на спадкове майно. Позивач зазначала, що після смерті її батька відкрилась спадщина, яка складається із земельної ділянки, житлового будинку та грошових вкладів. Вона є спадкоємицею майна померлого за законом, у встановленому порядку прийняла спадщину, подавши заяву до нотаріальної контори про прийняття спадщини, але спадщину на житловий будинок та земельну ділянку під будинком не оформила через відмову нотаріуса у зв’язку з відсутністю правовстановлюючих документів на це нерухоме майно.
Згідно із технічним паспортом право власності на спірний будинок станом на 1 січня 1988 року було зареєстровано в сільській раді на її батька, що згідно із діючим на той час законодавством було достатньою підставою для підтвердження права власності на вказане нерухоме майно.
Суди першої та апеляційної інстанцій відмовили особі у задоволенні позову. Суд першої інстанції зазначив, що у позивача у справі є правовстановлюючі документи на житловий будинок та земельну ділянку, які належали померлому, а тому у неї відсутні перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку.
Апеляційний суд вказав на те, що позивач обрала неправильний спосіб захисту своїх прав у зв’язку з тим, що за наявності правовстановлюючих документів на спадкове майно спадкоємець, який подав заяву до нотаріальної контори про прийняття спадщини, їх безпідставно не надав нотаріусу.
ВС визнав висновок судів передчасним та таким, що не відповідає вимогам закону та обставинам справи, скасував судові рішення, а справу направив на новий розгляд до суду першої інстанції.
Далее
1 січня 2019 року стартував черговий етап електронного декларування в Україні.
Нагадаємо, що 7 листопада 2018 року набрав чинності Закон України «Про електронні довірчі послуги», а Закон України «Про електронний цифровий підпис» втратив чинність. Це потрібно враховувати при отриманні послуг електронного цифрового підпису.
Рекомендації щодо складення, подання та оприлюднення Декларації про доходи:
1. Перевірте адресу електронної поштової скриньки, яка вказана у Вашому персональному кабінеті Єдиного державного реєстру декларацій осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування.
Слід використовувати поштові скриньки, які не підпадають під обмеження (наприклад: ukr.net, i.ua, email.ua, gmail.com тощо).
Після цього слід авторизуватися в Реєстрі за цією адресою за допомогою власного електронного цифрового підпису, перейти у вкладку «Мій профіль», натиснути кнопку «Змінити контактні дані», у полі «Новий E-mail» вказати нову поштову скриньку та натиснути кнопку «Змінити E-mail».
Звертаємо увагу! Для зміни електронної поштової скриньки у Вашому персональному кабінеті Реєстру не потрібно отримувати новий електронний цифровий підпис (ЕПЦ).
2. Перевірте термін дії та працездатність Вашого електронного цифрового підпису для роботи з Реєстром.
Для отримання інформації про термін дії ЕЦП треба завантажити посилений сертифікат особистого ЕЦП з веб-сайту акредитованого центру сертифікації ключів (АЦСК), в якому Ви отримали ЕЦП. Після цього натиснути на сертифікат подвійним кліком лівої кнопки миші та у вікні, яке відкрилось, переглянути термін дії сертифікату ЕЦП.
Необхідно, щоб на дату подання електронних документів до Реєстру сертифікат ЕЦП був діючий. Якщо термін дії сертифіката сплинув, Ви не зможете користуватись ЕЦП, в тому числі подавати електронні документи до Реєстру.
Щоб отримати новий електронний цифровий підпис необхідно звернутись до АЦСК. З переліком АЦСК Ви можете ознайомитись за посиланням.
С 1 января 2019 года увеличилась минимальная заработная плата (на 447 грн — до 4170 грн), но не минимум тарифной сетки, поэтому напрямую на доходы бюджетников это не повлияет. Аналитики считают, что украинцы не почувствуют повышения, поскольку безработица и рост цен никуда не исчезнут. Также нововведение негативно отразится на бизнесменах, передают «Вести».
Минимальная заработная плата в Украине выросла на 12%. Отметим, что такое повышение очень близко к цифре официальной инфляции. По последним данным Национального банка, в декабре инфляция составила около 10%. Но по факту может оказаться и больше, так как официальная статистика учитывает лишь повышение стоимости потребительской корзины с минимальным набором продуктов и услуг, в то время как реальное повышение цен на остальные товары и услуги оказывается выше.
Эксперты предупреждают, что повышение минимальной зарплаты чревато сокращениями сотрудников, особенно в бедных регионах. Безусловно, повышение минималки негативно отразится на предпринимательской деятельности. Многие бизнесмены не готовы к растущей зарплатной и налоговой нагрузке, поэтому есть риски еще большего ухода в тень. Но решить эту проблему можно нескольким способами. Первый — переводить своих сотрудников на еще меньший коэффициент участия в трудовой деятельности. Второй — использовать трудовые договоры, согласно которым работники выполняют разовые работы. Третий — проводить сокращение штата.
С нового года в Украине изменилось налоговое законодательство, передает Экономическая правда.
Устранены неточности и технические ошибки по применению отдельных норм трансфертного ценообразования и закреплен принцип «substance over form», при котором характеристики контролируемой операции определяются в соответствии с фактическими действиями сторон и фактическими условиями их проведения, которым отдается предпочтение в случае их несоответствия оформленным документам.
Также уменьшен максимальный размер судебного сбора за подачу в суд искового заявления в налоговых спорах (19,2 тыс. грн), что обеспечит как налогоплательщикам, так и контролирующим органам возможность доступа в суд.
Изменилось налогообложение НДС международных посылок: облагаемая налогом стоимость международных посылок снижается с 1 июля 2019 года до 31 декабря 2020 года со 150 до 100 евро для одного физического лица.
В Украине в 2019 должны значительно вырасти пенсии. Об этом говорится в аналитическом отчете Международного валютного фонда, передает «Укринформ».
Также в МВФ считают, что именно в этом году существенно сократится дефицит ПФУ.
«Пенсионные выплаты в среднем увеличатся на 8,5%, тогда как пенсионеры, чьи пенсии будут равны прожиточному минимуму, будут получать на 9,5% больше», — сообщили в организации.
Отмечается, что Украина в 2019 году потратит около десяти процентов от ВВП. При этом дефицит ПФ снизится до 4,25% от ВВП.
Источник: «Судебно-юридическая газета»
Далее
Акціонерне товариство звернулося до господарського суду з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю та Міністерства економічного розвитку і торгівлі України про визнання недійсними патентів України на корисні моделі, власником яких є відповідач-1, та зобов’язання Міністерства опублікувати в офіційному бюлетені «Промислова власність» інформацію про визнання недійсними вказаних патентів України на корисні моделі (справа № 910/4881/18).
Як інформує прес-служба суду, місцевий господарський суд рішенням позов задовольнив повністю з посиланням на його обґрунтованість. Згідно з додатковим рішенням місцевого господарського суду з відповідача-1 на користь позивача стягнуто, зокрема, 337 665,08 грн витрат на професійну правничу допомогу.
Постановою апеляційного господарського суду рішення та додаткове рішення місцевого господарського суду залишені без змін.
Переглядаючи в касаційному порядку оскаржувані судові рішення, колегія суддів Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду, в частині перегляду додаткового рішення, яким здійснено розподіл судових витрат між сторонами спору, зазначила таке.
Згідно з приписами ст. 126 ГПК України витрати, пов’язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом з іншими судовими витратами.
Для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.
Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.
