В Украине с 1 декабря правительство повысило размер выплат на детей, находящихся под опекой или попечительством.
Таким образом пособие на детей, возраст которых до 6 лет увеличен до 3252 гривен, а для детей от 6 до 18 лет до 4054 гривен.
Кроме того, до 485 гривен повысят декретные выплаты для незастрахованных лиц.
Больше средств предусмотрено и для матерей-одиночек – выплаты будут считаться как разница между прожиточным минимумом для ребенка и среднемесячным совокупным доходом семьи.
Выплаты по утрате кормильца тоже вырастут, они будут зависеть от количества детей в семье. На одного ребенка 1435 гривен, на двух – 1722 гривен, на трех и более – 2152,5 гривен.
Источник: «Судебно-юридическая газета»
Вироком суду особу засуджено за вчинення злочинів, передбачених ч.5 ст.185, ч.3 ст.15, ч.5 ст.185 КК України. за те, що створив та очолив організовану злочинну групу, та діючи у складі організованої злочинної групи, вчиняв таємне викрадення майна, а саме кабелю з колодязів кабельної каналізації.
Звернувшись до суду касаційної інстанції засуджений зазначав про недоведеність того, що злочини були вчинені організованою групою, яка мала стійкий характер. Вказував на те, що злочини вчинялись спонтанно, без розподілу функцій між учасниками групи та за відсутності будь-якого плану, тобто лише за попередньою змовою групою осіб, персональний склад групи не був сталим, а тому його дії слід кваліфікувати за частиною 2 або 3 статті 185 КК України. Також засуджений покликався на те, що він не міг бути організатором групи в силу захворювання, у зв’язку з яким перебуває на обліку у лікаря психіатра.
Касаційний кримінальний суд Верховного Суду залишив касаційну скаргу засудженого без задоволення, а вирок та ухвалу судів попередніх інстанцій без зміни.
ВС зазначив, що відповідно до ч.3 ст.28 КК України злочин визнається вчиненим організованою групою, якщо в його готуванні та вчиненні брали участь декілька осіб (три і більше), які зорганізувались у стійке об’єднання для вчинення цих злочинів, об’єднаних єдиним планом з розподілом функцій учасників групи, спрямованих на здійснення цього плану, відомого всім учасникам групи.
Далее
Проект постанови Кабінету Міністрів України «Деякі питання відшкодування послуги з догляду за дитино до трьох років» розміщенона офіційному веб-сайті Міністерства соціальної політики України.
Даним проектом нормативного акта пропонується затвердити Порядок відшкодування послуги з догляду за дитиною до трьох років «муніципальна няня» та внести зміну до абзацу третього пункту 1 постанови Кабінету Міністрів України від 30 травня 2018 р. № 427 «Деякі питання реалізації пілотного проекту із соціального захисту сімей з дітьми та підтримки розвитку відповідального батьківства».
Зазначеним проектом Порядку пропонується визначити що:
— відшкодування послуги «муніципальна няня» є щомісячною адресною компенсаційною виплатою матері/батьку або опікуну дитини до трьох років;
— компенсація послуги «муніципальна няня» виплачується отримувачу послуги «муніципальна няня» (батько/мати або опікун) в розмірі прожиткового мінімуму на дітей віком до шести років, встановленого на 1 січня відповідного року, за кожну дитину, якій надається послуга з догляду муніципальною нянею.
Пропонується встановити, що компенсація надається за умови укладання угоди/договору про здійснення догляду за дитиною до трьох років між отримувачем послуги «муніципальна няня» (батько/мати або опікун) та муніципальною нянею (фізична особа-підприємець/юридична особа).
Далее
Міністерство юстиції України отримало рішення ЄСПЛ щодо захоплення Росією українських військовослужбовців. Про це повідомила прес-служба Мін’юсту.
Так, у відповідь на заяву Уряду України щодо захисту прав моряків, захоплених Російською Федерацією в Керченській протоці, Європейський суд з прав людини, відповідно до Правила 54 Регламену, зобов’язав РФ надати інформацію щодо:
захоплення моряків та юридичних підстав їхнього утримання;
місця їхнього утримання;
спричинених поранень;
наданої медичної допомоги.
Цю інформацію Уряд РФ має надати до наступного понеділка, 3 грудня.
«Нагадаємо: намагання Росії застосувати свій кримінальний кодекс до українських вояків повністю протирічить здоровому глузду і всім нормам міжнародного права. Захоплені країною агресором українські моряки є військовополоненими і до них мають застосовуватися всі гарантії захисту, які визначені відповідними міжнародними конвенціями. Про це на засіданні Уряду 28 листопада заявив Міністр юстиції Павло Петренко», – нагадують у відомстві.
«Міністерство юстиції, Міністерство з питань окупованих територій та всі інші відомства об’єднали свої сили для того, щоб надати допомогу нашим хлопцям, які є однозначно військовополоненими», – зазначив Міністр юстиції.
Далее
У Верховній Раді зареєстровано проект Закону «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо посилення гарантій захисту державою права власності».
Проектом Закону передбачається внесення змін до ряду законодавчих актів у сфері цивільних, корпоративних відносин, направлених на забезпечення максимальних гарантій захисту державною права власності, а саме:
1) до Цивільного кодексу України:
запровадження обов’язкового нотаріального посвідчення договорів, предметом яких є частка у статутному (складеному) капіталі товариства. Водночас запропоновано альтернативу – укладення таких договорів в електронній формі з максимальним ступенем захисту – підписання його сторонами з використанням кваліфікованого електронного підпису;
надання права власнику нерухомого майна встановити вимогу нотаріального посвідчення правочинів щодо свого майна, які на сьогодні не підлягають обов’язковому нотаріальному посвідченню. Така вимога буде вноситися до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, і у разі надходження до державного реєстратора договору без нотаріального посвідчення, законодавством у вказаній сфері передбачатиметься прийняття рішення про відмову в державній реєстрації прав;
удосконалення інституту спільної власності шляхом запровадження нотаріального посвідчення договору про визначення часток у праві спільної власності не за принципом їх рівності;
2) до Закону України «Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю»:
запровадження можливості товариства створюватися на підставі модельного статуту а також альтернативу – створення статутів в електронній формі з максимальним ступенем захисту – підписання їх засновниками з використанням кваліфікованого електронного підпису
Далее
До суду звернувся батько дитини, який зазначав, що оскільки батько має переважне перед іншими особами право на виховання своїх дітей, з урахуванням інтересів малолітнього сина, позивач просив визначити місце проживання сина із ним та його рідними сестрами.
Відповідно до обставин справи дитина народилась у період перебування батьків у шлюбі, згодом мати дитини померла. Рішенням органу опіки та піклування визначено місце проживання малолітнього разом з тіткою, враховуючи, що немовля від народження не проживав з батьком, а з часу смерті матері проживає з тіткою; зобов’язано тітку належно утримувати та піклуватися про малолітнього і вирішити питання щодо встановлення батьківства стосовно малолітньої дитини.
Суд першої та апеляційної інстанцій дійшли висновку про відмову у позові. Суди виходили з того, що орган опіки та піклування визначив місце проживання малолітнього з тіткою — з тих підстав, що дитина є немовлям та з народження не проживає разом із батьком, а з часу смерті матері проживає разом із тіткою. Рішення органу опіки та піклування є таким, що підлягає виконанню. Існування обов’язкового до виконання рішення органу опіки та піклування виключає ухвалення з даного питання рішення суду, яке також є обов’язковим до виконання.
Касаційний цивільний суд Верховного Суду не погодився з такими рішеннями та справу направив на новий розгляд до суду першої інстанції.
Далее
С 1 декабря в Украине повысят соцстандарты. Общий прожиточный минимум поднимется с 1777 до 1853 гривен, сообщает «Сегодня».
Прибавку к пенсиям украинцы получат уже в первый день зимы. Пенсия вырастет на 62 гривни, и составит 1497 гривен. Перерасчет коснется почти 10 миллионов пенсионеров. Увеличится и максимальная пенсия — с 14 350 до 14 970 гривен.
Также к уровню прожиточного минимума привязаны алименты, в связи с чем они тоже вырастут. Для ребенка до 6 лет они поднимутся с 1559 до 1626 гривен, а для детей с 6 до 18 — с 1944 до 2027 гривен.
Также Укрпочта с 1 января не будет доставлять пенсионные выплаты тем украинцам, которые по той или иной причине сами не могут получить пенсию. В компании это объяснили тем, что тарифы на доставку выплат не поднимали уже много лет, потому в селах работать стало невыгодно.
Кроме того, чтобы обеспечить выплату всех пенсий, правительство предусмотрело в Бюджете-2019 дотации Пенсионному фонду в размере 166,5 млрд грн, что на 27,2 млрд больше, чем было заложено на 2018 год.
Источник: «Судебно-юридическая газета»
Далее
Державна фіскальна служба нагадала, хто може бути платниками єдиного податку першої – третьої групи.
До платників єдиного податку, які відносяться до першої групи, належать фізичні особи – підприємці, які не використовують працю найманих осіб, здійснюють виключно роздрібний продаж товарів з торговельних місць на ринках чи провадять господарську діяльність з надання побутових послуг населенню і обсяг доходу яких протягом календарного року не перевищує 300000 гривень.
До платників єдиного податку, які відносяться до другої групи, належать фізичні особи – підприємці, які здійснюють господарську діяльність з надання послуг, у тому числі побутових, платникам єдиного податку та/або населенню, виробництво чи продаж товарів, діяльність у сфері ресторанного господарства, за умови, що протягом календарного року відповідають сукупності таких критеріїв:
не використовують працю найманих осіб або кількість осіб, які перебувають з ними у трудових відносинах, одночасно не перевищує 10 осіб;
обсяг доходу не перевищує 1500000 гривень.
До платників єдиного податку, які відносяться до третьої групи, належать фізичні особи – підприємці, які не використовують працю найманих осіб або кількість осіб, які перебувають з ними у трудових відносинах, не обмежена та у яких протягом календарного року обсяг доходу не перевищує 5000000 гривень.
Відповідна норма визначена п. 291.4 ст.291 Податкового кодексу України зі змінами та доповненнями.
З цим та іншими роз’ясненнями можна ознайомитися в сервісі «Загальнодоступний інформаційно-довідковий ресурс» перейти на який можна з головної сторінки офіційного веб-порталу ДФС (дане роз’яснення у категорії 107, підкатегорії 107.01).
Далее
27 листопада 2018 року суд визнав винним громадянина М. у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення – відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан наркотичного сп’яніння. Про це повідомила прес-служба суду.
До нього застосовано адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 10 200 грн та позбавив права керування транспортними засобами строком на один рік.
Згідно із протоколом про адмінправопорушення, 4 жовтня 2018 року о 00:39 по вулиці Незалежності в м. Скадовськ Херсонської області громадянин М. керував т/з «ВАЗ 211540» з ознаками наркотичного сп’яніння (порушення мови, координації рухів, зіниці очей не реагують на світло). Від проходження медичного огляду на стан наркотичного сп’яніння у встановленому законом порядку, відмовився в присутності двох свідків. Зазначеними діями громадянин М. порушив пункт 2.5 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за частиною першою статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення .
У судовому засіданні М. вину не визнав та пояснив, що того вечора не вживав будь-яких наркотичних засобів, а відмовився їхати до лікарні, оскільки погано себе почував, бо напередодні застудився.
Далее
Позивач оскаржував постанову Державної архітектурно-будівельної інспекції України про накладення на нього штрафу за правопорушення у сфері містобудівної діяльності.
Відповідачем винесено постанову по справі про адміністративне правопорушення, якою позивача визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.188-42 КУпАП (невиконання законних вимог (приписів) посадових осіб органів державного архітектурно-будівельного контролю та нагляду) з накладенням стягнення у вигляді штрафу 6800 гривень.
Суд першої інстанції відмовив у задоволенні позову, оскільки встановив, що позивачем не виконано у наданий строк вимоги припису відповідача, а тому його правомірно притягнуто до відповідальності за невиконання вимог припису.
Суд апеляційної інстанції скасував судове рішення та позов задовольнив. Апеляційний суд виходив з того, що приписом від 29.09.2015, позивачу надано термін в дев’ять місяців для усунення порушень вимог законодавства у сфері містобудівної діяльності, шляхом оформлення відповідних документів, які дають право на роботи з реконструкції житлового будинку. Під час проведення повторної перевірки відповідачем було встановлено, що виявлені порушення не усунуті, вимоги припису не виконано, тому вважається що з 30.06.2016 позивач допустив невиконання законних вимог (приписів) посадових осіб органів державного архітектурно-будівельного контролю.
Суд апеляційної інстанції дійшов висновку про те, що постанова у справі про адміністративне правопорушення винесена з порушенням строку, передбаченого ч.1 ст.38 КУпАП, що є підставою для її скасування, оскільки згідно з ч.1 ст.38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через два місяці з дня вчинення правопорушення, а відповідачем складено протокол про адміністративне правопорушення та притягнуто до адміністративної відповідальності позивача тільки 19.09.2016, тобто більше ніж через два місяці з дня вчинення правопорушення.
Далее
