Право на звернення до суду закріплено у Конституції України і на час звернення позивача із позовом відповідно до статті 124 Конституції України юрисдикція судів поширювалася на всі правовідносини, що виникали у державі. Про це повідомляє Центр дослідження судової практики на своїй сторінці в Facebook.
На час розгляду справи були внесені зміни до статті 124 Конституції України та передбачено , що юрисдикція судів поширюється на будь-який юридичний спір та будь-яке кримінальне обвинувачення. У передбачених законом випадках суди розглядають також інші справи. Законом може бути визначений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору.
Тобто, якщо на час звернення з позовом не було будь-яких обмежень для такого звернення, то з набранням чинності змін до Конституції України від 02 червня 2016 року, можливість звернення до суду пов`язується з дотриманням позивачем досудового порядку врегулювання спору, якщо такий порядок визначений законом як обов`язковий.
Так, відповідно до статті 999 ЦК України законом може бути встановлений обов`язок фізичної або юридичної особи бути страхувальником життя, здоров`я, майна або відповідальності перед іншими особами за свій рахунок чи за рахунок заінтересованої особи (обов`язкове страхування). До відносин, що випливають з обов`язкового страхування, застосовуються положення цього Кодексу, якщо інше не встановлено актами цивільного законодавства.
Відповідно до статті 979 ЦК України за договором страхування одна сторона (страховик) зобов`язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату).
До сфери обов`язкового страхування належить цивільно-правова відповідальність власників наземних транспортних засобів згідно зі спеціальним Законом № 1961-IV.
Закон № 1961-IVрегулює правовідносини у сфері обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. У цьому Законі визначено, що особами, відповідальність яких вважається застрахованою, є страхувальник та інші особи, які правомірно володіють забезпеченим транспортним засобом, тобто таким, який зазначається у чинному договорі обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності, за умови його експлуатації особами, відповідальність яких застрахована (пункти 1.4, 1.7 статті 1).
За вимогами статті 3 Закону № 1961-IV обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності здійснюється з метою забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров`ю та/або майну потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та захисту майнових інтересів страхувальників.
Об`єктом обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності є майнові інтереси, що не суперечать законодавству України, пов`язані з відшкодуванням особою, цивільно-правова відповідальність якої застрахована, шкоди, заподіяної життю, здоров`ю, майну потерпілих внаслідок експлуатації забезпеченого транспортного засобу (стаття 5 Закону № 1961-IV).
Згідно зі статтею 6 Закону № 1961-IVстраховим випадком є ДТП, що сталася за участю забезпеченого транспортного засобу, внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована, за шкоду, заподіяну життю, здоров`ю та/або майну потерпілого.
У Законі № 1961-IV детально регламентовано дії водія, транспортного засобу, причетного до дорожньо транспортної пригоди, тобто потерпілого, так і страховика.
У пункті 33.1.4 статті 33 Закону № 1961-IV передбачено, що у разі настання дорожньо-транспортної пригоди, яка може бути підставою для здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати), водій транспортного засобу, причетний до такої пригоди, зобов`язаний невідкладно, але не пізніше трьох робочих днів з дня настання дорожньо-транспортної пригоди, письмово надати страховику, з яким укладено договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності (у випадках, передбачених статтею 41 цього Закону, ? МТСБУ), повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду встановленого МТСБУ зразка, а також відомості про місцезнаходження свого транспортного засобу та пошкодженого майна, контактний телефон та свою адресу. Якщо водій транспортного засобу з поважних причин не мав змоги виконати зазначений обов`язок, він має підтвердити це документально.
Крім того, для отримання страхового відшкодування потерпілий чи інша особа, яка має право на отримання відшкодування, протягом 30 днів з дня подання повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду подає страховику (у випадках, передбачених статтею 41 цього Закону, ? МТСБУ) заяву про страхове відшкодування (пункт 35.1 статті 35).
Далее
Кабмін постановою від 4 грудня 2019 р. № 1132 виклав Порядок перевірок Держпраці в новій редакції, яка діє з 31 грудня 2019 року.
Тепер перевірки проводитимуть у формі інспекційних відвідувань, які проводяться інспекторами праці Держпраці та її територіальних органів. Зазначимо, раніше перевірки також проводилися у формі невиїзних інспекцій.
Зверніть увагу: нові штрафи Держпраці: прийнято Закон
Скорочується перелік підстав для проведення інспекційних відвідувань з 11 до 8, зокрема:
1) звернення працівника про порушення стосовно нього законодавства про працю;
2) звернення фізичної особи, стосовно якої порушено правила оформлення трудових відносин;
3) рішення суду;
4) рішення керівника органу контролю про проведення інспекційних відвідувань, прийняте за результатами аналізу інформації, отриманої із засобів масової інформації, інших джерел, доступ до яких не обмежений законодавством, у тому числі на підставі інформації:
посадових осіб органів державного нагляду (контролю), правоохоронних органів про виявлені в ході виконання ними повноважень ознак порушення законодавства про працю щодо неоформлення та/або порушення порядку оформлення трудових відносин;
ДПС та її територіальних органів про:
— невідповідність кількості працівників роботодавця обсягам виробництва (виконаних робіт, наданих послуг) до середніх показників за відповідним видом економічної діяльності;
— факти порушення законодавства про працю, виявлені в ході здійснення повноважень;
— факти провадження господарської діяльності без державної реєстрації у порядку, встановленому законом, як суб’єкта господарювання;
Пенсійного фонду України та його територіальних органів про:
— роботодавців, в яких стосовно працівників відсутнє повідомлення про прийняття на роботу;
— роботодавців, в яких протягом місяця кількість працівників, що працюють на умовах неповного робочого часу, збільшилась на 20 і більше відсотків;
— фізичних осіб, які виконують роботи (надають послуги) за цивільно-правовими договорами в одного роботодавця більше року;
— роботодавців, в яких 30 і більше відсотків фізичних осіб працюють на умовах цивільно-правових договорів;
— роботодавців із чисельністю 20 і більше працівників, в яких протягом місяця відбулося скорочення на 10 і більше відсотків працівників;
5) доручення Прем’єр-міністра України;
6) звернення Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини;
7) запит народного депутата;
8) невиконання вимог припису інспектора праці.
Кабмін об’єднав кілька підстав в одну, а також виключив підстави перевірки за інформацією профспілкових органів.
Також тепер контролери вивчатимуть питання про доцільність проведення інспекційного відвідування роботодавця, щодо якого протягом попередніх 6 календарних місяців здійснювалися інспекційні відвідування.
Розширено перелік прав роботодавців під час перевірок, дозволивши їм вимагати нерозголошення інформації, яка становить комерційну таємницю або є конфіденційною і оскаржити припис та/або вимогу інспектора праці.
У той же час виключено норму, згідно з якою в разі усунення порушення у встановлений термін роботодавця не штрафували.
Далее
В Украине происходит демонтаж незаконных АЗС и изъятие горюче-смазочных материалов. Также начаты соответствующие уголовные производства. Об этом сообщает Правительственный портал.
«В Украине существует проблема нелегальных автозаправочных станций. Недавно дал поручение Государственной фискальной службе совместно с правоохранительными и другими органами контроля до 9 января 2020 года решить эту проблему … И работа в этом направлении активно продолжается. Все АЗС будут работать с лицензиями либо не будут работать вообще «, — сказал Премьер-министр Алексей Гончарук.
Он добавил, что несколько субъектов хозяйствования уже подали документы для получения лицензий.
Интересно, что в 2018 году налоговики уже предлагали создать сервис для выявления нелегальных АЗС. Тогда тоже происходило изъятие из незаконного оборота горючего и промышленного оборудования.
Далее
В соответствии с Законом «О сборе и учете единого взноса на общеобязательное государственное социальное страхование», минимальная ставка ЕСВ устанавливается в размере 22% от минимальной зарплаты.
С 1 января 2020 минимальная зарплата в Украине составляет 4723 грн в месяц. Это на 550 гривен больше, чем в 2019 году (было 4173 гривен).
Таким образом, в 2020 году ЕСВ составляет:
— 1039,06 грн в месяц;
— 3177,18 грн в квартал;
— 12 468 грн в год.
За сотрудника, который работает на минимальной зарплате, работодатель должен уплатить:
Ставка 4723 грн (из них НДФЛ 18% (850,14 грн) + военный сбор 1,5% (70,85 грн)) + ЕСВ (1039,06 грн) = 5 762,06 грн/месяц.
Из них «на руки» сотрудник получит 3 802 грн, поскольку НДФЛ и ВС удерживаются с его ставки, а работодатель вносит ЕСВ.
Общая сумма уплаченных налогов составит 1 960 грн/месяц или 23 520 грн/год.
Также ежегодно сотрудник получает обязательные 24 календарных дня отпуска, оплатить которые придется либо по ходу использования, или компенсировать в случае увольнения. С отпускных ФЛП тоже платит ЕСВ за свой счет (22% от суммы, но не менее минимальных в 1039,06 грн).
Далее
Налоговики разъяснили, имеет ли право предприниматель-общесистемщик включить в состав своих расходов стоимость товаров, приобретенных у ФЛП — единщика
Они указали, что перечень расходов, непосредственно связанных с получением доходов физическим лицом предпринимателем от осуществления хозяйственной деятельности на общей системе налогообложения, прописан в п. 177.4 НКУ.
Поэтому фискалы сделали вывод: ФЛП на общей системе налогообложения при определении объекта налогообложения имеет право включать в состав расходов стоимость товаров (работ, услуг) и других материальных и нематериальных активов, приобретенных у ФЛП — плательщика единого налога. Но при условии, что такие расходы связаны с хозяйственной деятельностью налогоплательщика и подтверждены соответствующими первичными документами.
По информации ГУ ГНС в Днепропетровской области.
Далее
В Украине заработала видеофиксация практического экзамена на право управления автомобилем. Об этом сообщает Главный сервисный центр МВД.
Таким образом, процедуру составления практического экзамена на право управления будут фиксировать с помощью технических средств контроля, которые будут устанавливаться в каждом экзаменационном авто. Учебные автомобили оснастят камерами, которые будут фиксировать действия кандидата в водители на дороге и ситуацию в салоне. В общем, функционировать будут 440 мобильных приборов.
Нововведение поможет уменьшить коррупционную составляющую, избежать возможных противоречий при сдаче экзамена и выявить совершенное правонарушение. В случае противоречий кандидат в водители будет иметь возможность обжаловать результаты экзамена.
Обязательной фиксация экзаменов стала с 2020 года, а отказ кандидата в водители от видеофиксации экзамена стал основанием для его недопуска к сдаче практики.
Напомним, что МВД также озвучило цену восстановления водительского удостоверения через смартфон, а КМУ определил документы, необходимые для международных перевозок грузов и пассажиров.
Кстати, за перевозку детей без автокресла или иного спецсредства уже штрафуют. Более того, народные депутаты зарегистрировали законопроект № 2651 относительно обязательного страхования гражданско-правовой ответственности владельцев наземных транспортных средств. В частности, за управление транспортным средством лицом, которое обязано иметь, но не имеет договора такого страхования, хотят штрафовать на 850 грн
Далее
В Раде уже зарегистрирован законопроект № 2708 о труде, который накануне одобрило правительство. Он должен изменить устаревший КЗоТ.
Вместе с новеллами в трудовых отношениях и выписке норм нового по сути Трудового кодекса, законодатели хотят переписать и ряд других законов Украины. Среди них — Закон Украины «Об индексации денежных доходов населения» от 03.07.1991 г. № 1282-XII.
Из объектов индексации заберут оплату труда (денежное обеспечение). Исчезнет и остальные нормы, регулирующие порядок индексации оплаты труда.
При этом новый законопроект о труде не предусматривает механизмов, которые бы гарантировали повышение оплаты труда. Единственный таким механизмом останется размер минимальной зарплаты. Этот показатель будет учитывать прогнозный индекс потребительских цен, а его размер будут определять в Госбюджете.
При этом минимальный должностной оклад будет составлять не менее 50% минимальной зарплаты.
Напомним, что правительство также хочет ввести 7 видов трудовых договоров в законе, который заменит КЗоТ. Кроме того в течение месяца планируют изменить Отчет по ЕСВ ради электронных трудовых книжек.
Далее
Нацбанк установил порядок открытия банками спецсчетов в соответствии с требованиями Кодекса по процедурам банкротства и упростил для ФОПов порядок закрытия банковских текущих счетов.
Соответствующее постановление Правления НБУ № 162 «Об утверждении Изменений к Инструкции о порядке открытия и закрытия счетов клиентов банков и корреспондентских счетов банков — резидентов и нерезидентов» вступило в силу 3 января 2020 года.
Относительно открытия счетов для осуществления процедур банкротства
Во исполнение требований Кодекса по процедурам банкротства регулятор установил порядок:
1) открытия банками специального счета для осуществления управляющим санацией процедуры санации должника-юрлица;
2) открытия банками специального/отдельного счета для осуществления арбитражным управляющим процедуры реструктуризации долгов и погашения долгов должника-физлица (ФОП).
Банк будет открывать текущий (специальный) счет юрлицу для осуществления процедуры санации на основании следующих документов:
1) заявления об открытии текущего счета, подписанного управляющим санацией;
2) копии определения суда о введении процедуры санации, удостоверенной в установленном порядке или уполномоченной работником банка.
Банк будет открывать текущий (специальный/отдельный) счет арбитражному управляющему (управляющему реструктуризацией, управляющему реализацией) для проведения процедуры реструктуризации долгов / погашения долгов должника — физлица / ФОП на основании следующих документов:
1) заявления об открытии текущего счета, подписанного управляющим реструктуризацией / управляющим реализацией;
2) копии определения суда об открытии производства по делу о неплатежеспособности должника-физлица (ФОП) и введения процедуры реструктуризации долгов должника / о признании должника-физлица (ФОП) банкротом и введении процедуры погашения долгов должника, удостоверенной в установленном порядке или уполномоченным работником банка.
Банк, в котором открыт текущий (специальный/отдельный) счет для расчетов с кредиторами, обязан в случае отстранения арбитражного управляющего от исполнения полномочий перевести средства с такого счета на счет нового арбитражного управляющего, назначенного хозяйственным судом для выполнения полномочий управляющего реструктуризацией или управляющего реализацией имущества должника.
Относительно операций по счетам ФОПов
Отныне в случае прекращения ФОПом предпринимательской деятельности закрыть текущий банковский счет станет проще:
— если на таком счете нет остатка средств, банки смогут закрыть текущий счет без получения каких-либо документов от клиента;
— в случае наличия на таком счете средств, банкам дано право закрыть текущий счет, перечислив остаток средств на счет этого лица, открытый для собственных нужд.
Банки смогут самостоятельно удостоверять доверенность ФОПа, что не потребует использование услуг нотариуса. Так, уполномоченному работнику банка предоставляется право удостоверять доверенность ФОПа и физлица, осуществляющего независимую профессиональную деятельность, если она составляется в банке в присутствии владельца счета и доверенных лиц.
Кроме того, этим документом Нацбанк урегулировал ряд вопросов, касающихся:
— определения требований к оформлению перечня лиц, которые в соответствии с законодательством (учредительными документами юрлиц-резидентов) имеют право распоряжаться счетом и подписывать расчетные документы;
— установления обязательств юрлицам-нерезидентам и представительствам юрлиц-нерезидентов в Украине уведомлять банк о внесении изменений в их регистрационные документы.
Далее
Вироком суду, залишеним без зміни апеляційним судом, особу засуджено за ч. 1 ст. 185 КК до покарання у виді позбавлення волі на строк один рік за викрадення мобільного телефону.
У касаційній скарзі засуджена вказувала на те, що процесуальне рішення — постанова про призначення групи прокурорів у кримінальному провадженні не містить підпису керівника місцевої прокуратури. У зв`язку з цим особа вважала зазначену постанову такою, що не відповідає вимогам ч. 6 ст. 110 Кримінального процесуального кодексу України. А, виходячи з положень ст. 37 КПК, у прокурорів у кримінальному провадженні не було повноважень здійснювати та приймати будь-які процесуальні рішення та всі рішення, прийняті ними, є незаконними.
ККС частково задовольнив касаційну скаргу засудженої, ухвалу апеляційного суду скасував і призначив новий розгляд у суді апеляційної інстанції.
ККС зазначив, що апеляційний суд встановив, що в матеріалах справи дійсно міститься постанова про призначення групи прокурорів у кримінальному провадженні керівника місцевої прокуратури без підпису останнього, проте дійшов помилкового висновку про те, що у прокурора відсутній обов`язок у кожному випадку виносити постанову.
Також суд вказав, що судом апеляційної інстанції не враховано, що відповідно до положень ч. 1 ст. 110 КПК всі рішення прокурора є процесуальними рішеннями, а згідно з вимогами ч. 3 цієї ж статті рішення прокурора приймається у формі постанови.
Частиною 1 ст. 37 КПК визначено, що прокурор, який здійснюватиме повноваження прокурора у конкретному кримінальному провадженні, визначається керівником відповідного органу прокуратури після початку досудового розслідування. У разі необхідності керівник органу прокуратури може визначити групу прокурорів, які здійснюватимуть повноваження прокурорів у конкретному кримінальному провадженні, а також старшого прокурора такої групи, який керуватиме діями інших прокурорів.
ВС зауважив, що рішення керівника відповідного органу прокуратури про визначення прокурора чи групи прокурорів у конкретному кримінальному провадженні є процесуальним і має бути винесено у формі постанови.
А постанова слідчого, прокурора виготовляється на офіційному бланку та підписується службовою особою, яка прийняла відповідне процесуальне рішення, що передбачено ч. 6 ст. 110 КПК.
ККС зазначив, що хоча кримінальний процесуальний закон не містить вимоги про те, що постанова керівника відповідного органу прокуратури про визначення прокурора чи групи прокурорів у конкретному кримінальному провадженні в обов`язковому порядку має бути надана суду разом з обвинувальним актом чи під час судового розгляду, проте, згідно з положеннями ч. 2 ст. 92 КПК обов`язок доказування належності та допустимості доказів покладено на сторону, що їх подає, а відповідно до ст. 94 КПК обов`язок оцінки доказів з точки зору їх допустимості покладено на суд.
Оскільки ж сторона захисту поставила під сумнів легітимність процесуальних дій прокурорів та допустимість отриманих під час досудового розслідування доказів внаслідок відсутності, з точки зору сторони захисту, повноважень у прокурорів щодо участі у кримінальному провадженні під час досудового розслідування та судового провадження, суд апеляційної інстанції зобов`язаний був ретельно перевірити й оцінити надані стороною обвинувачення документи на підтвердження повноважень відповідних прокурорів.
29 декабря вступил в силу Закон № 390-IX касаемо расширения возможностей самопредставительства в суде органов государственной власти, органов власти Автономной Республики Крым, органов местного самоуправления, других юридических лиц независимо от порядка их создания.
Согласно изменениям, внесенным в процессуальные кодексы, юридическое лицо независимо от порядка создания участвует в деле через своего руководителя, члена исполнительного органа, другое лицо, уполномоченное действовать от его имени в соответствии с законом, уставом, положением, трудовым договором (контрактом) (самопредставительство юрлица), или через представителя.
Государство, Автономная Республика Крым, территориальная община участвуют в деле через соответствующий орган государственной власти, орган власти АР Крым, орган местного самоуправления в соответствии с его компетенцией, от имени которого действует его руководитель, другое уполномоченное лицо в соответствии с законом, уставом, положением, трудовым договором (контрактом) (самопредставительство органа государственной власти, органа власти АР Крым, органа местного самоуправления), или через представителя.
Таким образом, внедряемая монополия адвокатуры на представительство в судах, не состоялась. Напомним, с 1 января 2020 года исключительно адвокаты и прокуроры должны были представлять интересы органов государственной власти и местного самоуправления в судах. О том, как все планировалось, читайте здесь.
Теперь юрлиц в судах могут представлять наемные работники: инхаусы и юрисконсульты.
Далее
