Опубликовано admin 27 Окт 2016 в Новости судебной практики | Нет комментариев
Верховный Суд Украины на заседании Судебной палаты по гражданским делам 19 октября 2016 года рассмотрел дело № 6-2129цс16 о взыскании задолженности по кредитному договору.
При рассмотрении была сформирована следующая правовая позиция.
Частью первой статьи 1050 ГКпредусмотрено, что если заемщик своевременно не вернул сумму займа, он обязан уплатить денежную сумму в соответствии со статьей 625 настоящего Кодекса.
Согласно части второй статьи 625 ГК должник, который просрочил выполнение денежного обязательства, по требованию кредитора обязан уплатить сумму долга с учетом установленного индекса инфляции за все время просрочки, а также 3 % годовых от просроченной суммы, если иной размер процентов не установлен договором или законом.
Итак, в случае невозврата заемщиком суммы займа своевременно его долг составляет:
— сумму займа с учетом установленного индекса инфляции за все время просрочки денежного обязательства;
— проценты по займу, если иное не установлено договором или законом, начисленные в соответствии с договором займа или учетной ставки НБУ за весь срок пользования заемными средствами;
— 3 % годовых от просроченной суммы, если иной размер не установлен договором или законом.
При этом индекс инфляции, 3% годовых от просроченной суммы (статья 625 ГК) и проценты по займу (статья 1048 ГК) подлежат уплате до момента фактического возврата долга.
По смыслу части второй статьи 625 ГК начисление 3% годовых входит в состав денежного обязательства и является особой мерой ответственности должника (специальный вид гражданско-правовой ответственности) за просрочку денежного обязательства, поскольку выступают способом защиты имущественных прав и интересов, который заключается в возмещении материальных потерь (убытков) кредитора и получении компенсации (платы) от должника за пользование удерживаемыми им денежными средствами, надлежащими к уплате кредитору.
Проценты, предусмотренные статьей 625 ГК, по своей природе являются возмещением кредитору понесенных потерь за несвоевременный возврат денежных средств, а следовательно отличаются от процентов, подлежащих уплате за правомерное пользование денежными средствами, что свидетельствует об отсутствии двойного взыскания при начислении 3% годовых от просроченной суммы, включая начисленные проценты за пользование денежными средствами, установленными договором.
Учитывая указанное, 3% годовых, предусмотренные частью второй статьи 625 ГК, подлежат применению к нарушенному денежному обязательству, составляющей которого, в частности, являются также начисленные проценты за пользование кредитными средствами, сроки уплаты которых предусмотрено договором.