Договор, заключенный с потребителем, который содержит несправедливые условия, может быть признано недействительным в судебном порядке

Статья 18 Закона Украины «О защите прав потребителей» запрещает продавцу (исполнителю, производителю) включать в договоры с потребителем условия, которые являются несправедливыми, и предусматривает возможность признания отдельных положений такого договора или договора в целом недействительными.

Условия договора являются несправедливыми, если вопреки принципу добросовестности его следствием является существенный дисбаланс договорных прав и обязанностей во вред потребителю.

Ссылаясь на несправедливые условия договора лизинга, лицо обратилась в суд с иском к лизинговой компании о защите прав потребителя, признании договора финансового лизинга недействительным и взыскании уплаченных средств.

Истец отмечал то, что им был заключен с ответчиком договор финансового лизинга с целью приобретения транспортного средства, условия которого являются несправедливыми, отличаются от предоставленной ему представителем фирмы устной информации, и при заключении договора был введен в заблуждение. В частности, средства, уплаченные им в качестве авансового платежа, определены в договоре как плата за проверку, рассмотрение и подготовку документов для заключения договора и при расторжении договора возврату не подлежат.

При рассмотрении дела суд первой инстанции установил, что несправедливыми являются условия: по уплате административного платежа за оформление договора, поскольку такие действия входят в процедуру заключения договора и эта обязанность возложена на ответчика; уплаты потребителем комиссии за передачу предмета лизинга в размере 3% от стоимости транспортного средства, то есть оплата за действия, не является услугой, поскольку являются действиями по выполнению договора и не предусмотренные статьей 16 Закона Украины «О финансовом лизинге». Несправедливыми также признано условия договора, согласно которым на действие договора не влияют какие-либо ограничения или невозможность пользования предметом лизинга вследствие его частичного повреждения или вследствие юридических или технических или экономических причин, случаев чрезвычайных происшествий или форс-мажора; об обязанности уплаты лизинговых платежей в соответствии с действующим курса обмена доллара США к украинской гривне по наличным операциям, установленного коммерческим банком, а не в соответствии с официальным курсом; установление ответственности лизингополучателя при отсутствии в договоре положений об ответственности лизингодателя.

По результатам анализа содержания оспариваемого договора судом установлено, что подавляющее большинство его условий соответствуют критериям несправедливых условий, определенных в статье 18 Закона Украины «О защите прав потребителей».

Кроме того, договор лизинга является смешанным договором и содержит элементы договора аренды (найма), однако договор найма транспортного средства нотариально не был удостоверен.

В соответствии со статьями 203, 215 Гражданского кодекса Украины судом признано недействительным договор финансового лизинга и взыскано с ответчика уплаченную истцом при заключении договора сумму.

Решение суда первой инстанции оставлено без изменений апелляционным судом и Высшим специализированным судом Украины по рассмотрению гражданских и уголовных дел (постановление от 29.12.2016 по делу № 377/224/16-ц).

Такая практика соответствует правовой позиции Верховного Суда Украины, изложенной в постановлениях от 16 декабря 2015 № 6-2766цс15 и от 19 октября 2016 № 6-1551цс16.

Согласно правового заключения ВСУ для квалификации условий договора несправедливыми необходимо наличие одновременно следующих признаков:

условия договора нарушают принцип добросовестности (пункт 6 части первой статьи 3, часть третья статьи 509 Гражданского кодекса Украины);

условия договора приводят к существенному дисбалансу договорных прав и обязанностей сторон;

условия договора наносят вред потребителю.