Долговая расписка — документ, подтверждающий как заключения договора займа, так и передачу денежной суммы заемщику

В соответствии со статьей 1046 ГК Украины по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или такое же количество вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей, определенных родовыми признаками.

В подтверждение заключения договора займа и его условий, согласно части второй статьи 1047 ГК Украины может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Высшим специализированным судом Украины по рассмотрению гражданских и уголовных дел рассматривалась кассационная жалоба по делу о взыскании задолженности по договору займа.

Истец ссылался на то, что ответчик получил от него денежные средства по договору займа, которые не вернул. В подтверждение займа был составлен расписку, подписанное ответчиком. Ответчик утверждал, что предоставленная расписка не является долговым, а наоборот подтверждает прекращение обязательства возвращением займа. Решением суда первой инстанции иск удовлетворен.

Судом апелляционной инстанции при рассмотрении дела указано, что доводы ответчика о том, что расписка является доказательством факта возврата истцом заемного долга, полученного в марте того же года, внимания не заслуживают, поскольку содержание расписки не соответствует требованиям предусмотренным ст. 545 ГК, которые относятся к расписки о подтверждении выполнения заемного обязательства. А ссылки ответчика на то, что расписка не содержит указания на обязательства заемщика о возврате полученных средств, не могут быть основанием для отмены решения суда первой инстанции, поскольку такая обязанность заемщика следует из положений ст. 1049 ГК Украины.

ВССУ оставлено в силе решение судов предыдущих инстанций об удовлетворении иска и указано, что по своей сути расписка о получении в долг денежных средств является документом, который выдается должником кредитору по договору займа, подтверждая как его заключения, так и договора, а также свидетельствуя получения должником от кредитора определенной денежной суммы или вещей (постановление от 25.01.2017 по делу № 569/11141/15-ц).

К аналогичным выводам пришел ВССУ и по другому делу о взыскании задолженности по договору займа (постановление от 23.01.2017 по делу № 564/680/15-ц).

Такая практика ВССУ соответствует правовой позиции Верховного Суда Украины, изложенной в постановлении от 18 сентября 2013 по делу № 6-63цс13.

В указанном постановлении ВСУ разъяснил, что письменная форма договора займа вследствие его реального характера является доказательством не только факта заключения договора, но и факта передачи денежной суммы заемщику. А исследуя долговые расписки или договора займа, суды должны проявлять настоящую правовую природу заключенного договора, независимо от наименования документа, и в зависимости от установленных результатов делать соответствующие правовые выводы.