Если суд при удовлетворении иска о признании отцовства меняет фамилию ребенка, решение должно содержать соответствующее обоснование

Суды рассматривали иск лица о признании отцовства, внесения сведений об отце в актовую запись о рождении ребенка и изменение фамилии ребенка.

Истец в обоснование иска указывал, что находился с ответчиком в фактических брачных отношениях, присутствовал при рождении сына, забрал их из роддома, вместе они обсуждали вопрос выбора имени ребенка. Однако регистрацию рождения сына ответчик осуществила без его участия, скрыв факт регистрации сына на свою, а не на его фамилию, а отец ребенка по ее заявлению записан под вымышленными данными. Отмечал, что с сыном общается и после прекращения отношений с ответчиком  желает не только фактически, но и официально быть признан его отцом.

Суд первой инстанции иск удовлетворил полностью. Признал истца отцом малолетнего, принял решение внести сведения об истце, как отца ребенка, и указать фамилию ребенка по фамилии отца в актовой записи о рождении. Решая спор, суд с учетом положений ст. 146 ГПК Украины  оценил факт уклонения ответчика от участия в судебной генетической экспертизе.

Апелляционный суд оставил решение суда первой инстанции без изменений.

ВССУ отменил постановление апелляционного суда в части изменения фамилии ребенка и направил дело в этой части на новое апелляционное рассмотрение.

ВССУ отметил, что в соответствии со статьей 141 СК Украины мать, отец имеют равные права и обязанности относительно ребенка, независимо от того, находились ли они в браке между собой. Расторжение брака между родителями, проживание их отдельно от ребенка не влияет на объем их прав и не освобождает от обязанностей относительно ребенка.

Согласно статье 145 СК Украины фамилия ребенка определяется по фамилии родителей. Если мать, отец имеют разные фамилии, фамилия ребенка определяется по их согласию. Родители, которые имеют разные фамилии, могут присвоить ребенку двойную фамилию, образованную путем соединения их фамилий. Спор между родителями относительно фамилии ребенка может решаться органом опеки и попечительства.

В апелляционной жалобе ответчик указывала на необоснованность решения суда в части изменения фамилии ребенка. Суд апелляционной инстанции, отклоняя апелляционную жалобу, оценки таким доводам апеллянта не предоставил.

ВССУ указал, что в судебном решении апелляционный суд обязан дать ответы на все доводы апелляционной жалобы, поскольку иначе будет нарушено требование ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод относительно справедливого судебного разбирательства в таком его элементе, как мотивировка судебного решения судом, имеет право на исследования новых доказательств и переоценку доказательств

По материалам сайта  Українське право