Авторский коллектив под руководством народного депутата Ивана Винника внес на рассмотрение Верховной Рады Украины свой вариант проекта Закона Украины «О внесении изменений в Закон Украины «О судоустройстве и статусе судей» относительно создания военных судов». Он зарегистрирован 1 июня 2018 года под №8392-1 и является альтернативным законопроекту, поданному неделей ранее народным депутатом Виталием Куприем.
По мнению авторов, ликвидация в 2010 году в системе судопроизводства военных судов создала проблему осуществления правосудия в Вооруженных силах Украины и других военных формированиях. Особенно ее обостряют непрекращающиеся военные действия на востоке страны и большое количество людей, которые в них принимают участие.
«Правонарушения, совершаемые военнослужащими имеют свою специфику и требуют для объективного рассмотрения специфических знаний. Судьи военных судов — это лица, обладающие такими знаниями, которые могут объективно, профессионально и оперативно осуществлять правосудие в специфических делах. Поэтому основной причиной для создания военных судов является обеспечение профессионального и объективного правосудия для военнослужащих», — говорится в объяснительной записке.
Тем более что в Уголовном кодексе Украины преступлениям в этой сфере посвящен отдельный Раздел ХІХ Особенной части (Военные преступления).
Далее
Прокуратура системно работает над отменой незаконных решений местных органов власти, на основании которых коммерческие структуры зарегистрировали право собственности на целостные имущественные комплексы (элеваторы, хлебные базы, комбинаты хлебопродуктов).
Свидетельства о праве собственности на недвижимость отменяются через суд.
По сообщениям прес-службы ведомства в настоящее время уже предъявлено 28 исков в отношении указанных объектов, из которых удовлетворено 15 — касаемо возврата в государственную собственность недвижимого имущества на сумму более 523 млн грн. Другие дела находятся на рассмотрении в судах различных инстанций.
Так, государству был возвращен незаконно отчужденный имущественный комплекс — Врадиевский элеватор, который отнесен к объектам государственной собственности, не подлежащим приватизации. Суды установили, что исполнительный комитет Врадиевского поселкового совета Николаевской области, несмотря на недопустимость приватизации, принял решение об оформлении права собственности на 37 объектов недвижимого имущества, входящих в имущественный комплекс.
В дальнейшем на основании этого решения общество оформило право собственности на указанное недвижимое имущество.
Далее
Народные депутаты повторно рассмотрели законопроект № 7322 «О дипломатической службе», который был принят как Закон 5 апреля.
Несмотря на то, что проект был подан Президентом, он не подписал его, а вернул с двумя предложениями. Во-первых Президента не устраивает, что Кабинет Министров уполномочен определять статус, задачи и функции специальных миссий. Во-вторых, Петр Порошенко считает несоответствующим Конституции положение об обязательном проведении консультаций в комитете Верховной Рады, к предмету ведения которого относится вопрос дипломатической службы, для внесения Министром иностранных дел представления Президенту о назначении Чрезвычайного и Полномочного Посла Украины, Чрезвычайного и Полномочного Посла Украины с резиденцией в Киеве, Постоянного представителя Украины при международной организации, представителя Украины при международной организации, Главы Миссии Украины при международной организации.
226 депутатов проголосовало за принятие закона с учетом предложений Президента.
Законом установлены правовые основы и порядок организации дипломатической службы как составляющей государственной службы, а также особенности ее прохождения и правового статуса должностных лиц дипломатической службы.
Далее
Верховная Рада приняла Закон «О Высшем антикоррупционном суде» (законопроект №7440).
К законопроекту было подано 1927 поправок, которые с 23 мая рассматривались в практически пустом зале. Так как следующая неделя была не сессионной, второе чтение продолжилось 5 июня. На этой неделе большинство депутатов также не принимало участия в обсуждении и голосовании. Таким образом, ни одна правка не была поддержана — в зале все эти дни просто не было достаточного количества людей. Парламентарии говорили о нарушении регламента, поскольку доработанная профильным комитетом редакция законопроекта не была представлена им для ознакомления в предусмотренный срок — за 10 дней до начала рассмотрения во втором чтении.
Формальное рассмотрение правок завершилось утром 7 июня. В этот день в Парламент прибыл Президент Петр Порошенко (инициатор законопроекта), который призвал депутатов принять Закон. После речи Президента спикер Андрей Парубий объявил перерыв для того, чтобы в Комитете в очередной раз согласовали замечания, которые, в частности, касались участия в процедуре отбора антикоррупционных судей международных экспертов.
Напомним, Высший антикоррупционный суд определен как постоянно действующий высший специализированный суд в системе судоустройства, юрисдикция которого распространяется на всю территорию Украины. Суд будет рассматривать отнесенные к его ведению дела в качестве суда первой и апелляционной инстанций. Установлены требования к возрасту и стажу работы кандидата на должность антикоррупционного судьи, а также дополнительные специальные требования. Также предусмотрены ограничения для назначения на должность судьи. Кроме того, определяется процедура отбора, к которой должны привлечь международных экспертов (которыми могут быть украинцы).
Далее
В Главном управлении ГФС Закарпатской области отмечают, что плательщики единого налога групп 1 и 2 уплачивают этот налог путем осуществления авансового взноса не позднее 20 числа (включительно) текущего месяца. В свою очередь начисления авансовых взносов для таких плательщиков единого налога осуществляется налоговыми органами на основании поданного ими заявления, в частности относительно размера выбранной ставки единого налога, заявления относительно периода ежегодного отпуска.
Вместе с тем согласно п. 295.5 Налогового кодекса плательщики единого налога, отнесенные к группам 1 и 2, освобождаются от уплаты единого налога в течение одного календарного месяца в год на время отпуска. Однако при условии, что они не используют труд наемных лиц.
Далее
6 июня Кабинет Министров Украины поддержал инициированные Минэкономразвития изменения в Таможенный Кодекс Украины, цель которых упрощения таможенных процедур при осуществлении внешнеэкономической деятельности и экспортно-импортных операций через внедрение механизма так называемого «единого окна» на границе. Изменения закреплены в соответствующем проекте Закона Украины, сообщает пресс-служба КМУ.
Внедрение процедуры «единого окна» на границе предусматривает быстрый и эффективный электронный обмен документами между различными органами государственной власти, уменьшение количества контролирующих органов на границе, упрощения прохождения или полную отмену ряда контрольно-разрешительных процедур, связанных с внешнеэкономической деятельностью.
На сегодня Таможенным Кодексом Украины предусмотрено, что документы, определенные им необходимыми для таможенного оформления товаров, подаются в таможню в электронной форме с применением средств электронной цифровой подписи.
Законопроектом Минэкономразвития в свою очередь предлагается:
— все разрешительные и сопровождающие документы в сфере внешнеэкономической деятельности оформлять в электронной форме с отражением в «едином окне» на сайте Государственной фискальной службы,
— установить исчерпывающий перечень случаев, когда эти документы могут подаваться в бумажном виде (если формат установлено международными договорами Украины или требованиями страны ввоза товаров, в случае временного перерыва в работе системы информационного обмена, при осуществлении декларирования товаров в порядке, установленном для граждан и при перемещении товаров через таможенную границу Украины в международных почтовых отправлениях).
Далее
