Определяя правовой режим имущества, приобретенного в «гражданском браке», следует, в частности, доказывать факт его совместного создания и наличии у сторон соответствующих средств на момент приобретения имущества и источники их происхождения

    Фабула судебного акта: Так называемым гражданским браком являются отношения женщины и мужчины, которые проживают одной семьей и при этом не являются в браке. Закон же определяет такие отношения мужчины и женщины как «фактические брачные отношения» или «семья». Что касается судебных дел по этой «теме», то, как правило, они сводят к спорам о разделе имущества, созданного или приобретенного в период пребывания в подобных отношениях. Ведь, согласно части первой статьи 74 Семейного кодекса Украины, если женщина и мужчина проживают одной семьей, но не находятся в браке между собой, имущество, приобретенное ими за время совместного проживания, принадлежит им на праве общей совместной собственности, если иное не установлено письменным договором между ними.
    Это судебное дело именно по этим вопросам.
Истица обратилась в суд с иском об установлении факта проживания одной семьей как мужчины и женщины без регистрации брака, о разделе имущества супругов. В обоснование своих исковых требований отмечала, что в начале 2013 года познакомилась с ответчиком у себя на работе, куда он пришел в качестве клиента. Их отношения стремительно развивались, они сначала периодически начали ночевали друг у друга, а с февраля 2014 начали проживать одной семьей до мая 2015 года. За этот период между ними сложились устоявшиеся отношения, присущие супругам: они имели общий бюджет, вели общее хозяйство. За время совместного проживания ими было приобретено за общие средства несколько объектов недвижимости, зарегистрированных на праве собственности за ответчиком.

    Просила установить, что они проживали одной семьей как мужчина и женщина без регистрации брака; признать их общей совместной собственностью жилой дом с надворными постройками, земельный участок и другое имущество; разделить имущество, являющееся объектом права общей совместной собственности сторон.
     Решением районного суда иск был удовлетворен частично. Установлен факт проживания одной семьей без регистрации брака, признано общей совместной собственностью жилой дом, земельный участок, и тому подобное. Но апелляционным судом это решение суда первой инстанции отменено, в удовлетворении иска отказано, с чем согласился и суд кассационной инстанции.
      При этом ВХСУ, в частности отметил, что истец не предоставил надлежащих, допустимых и бесспорных доказательств того, что она с февраля 2013 года Октябрь 2015 проживала одной семьей с ответчиком, вела с ним общее хозяйство, имела общий бюджет, взаимные права и обязанности, то есть между ними в это время имели место устоявшиеся отношения, присущие супругам, в понимании ст. 74 СК Украины.
          При решении вопроса о правовом режиме спорного имущества, должны быть установлены факты создания (приобретения) сторонами имущества в результате совместного труда, ведения общего хозяйства, быта, выполнения взаимных прав и обязанностей, выяснены приобретения, источник приобретения (средства, за которые такое имущество было приобретено), а также цели приобретения имущества, что и позволяет придать ему правовой статус общей совместной собственности.
     Суд кассационной инстанции, принимая решение, также сослался на правовую позицию, изложенную в постановлении Верховного Суда Украины № 6-2253цс15 от 8 июня 2016,
      ВССУ, к сожалению, не вдавался в более тщательную оценку доказательств в пользу именно такого решения, но они достаточно подробно были исследованы при рассмотрении дела в апелляционном суде Черкасской области (в ЕДРСР, дело за № 22-ц / 793/279/17).
    В частности, суд отмечал, что в материалах дела отсутствуют какие-либо надлежащие и допустимые доказательства факта внесения истицей денежных средств при приобретении спорного, даже не представлено доказательств о наличии у неё таких средств на момент приобретения имущества и источников их происхождения.

По материалам сайта «Протокол»