Опубликовано admin 14 Сен 2017 в Новости судебной практики | Нет комментариев
Фабула судебного акта: истец обратился в окружной админсуд с иском к регистрационной службе районного управления юстиции о признании противоправным и отмене решения государственного регистратора о регистрации прав на недвижимое имущество.
Постановлением суда первой инстанции исковые требования оставлены без удовлетворения.
Однако, постановлением административного суда апелляционной инстанции с решением которого согласился и ВАСУ постановление суда первой инстанции отменено и исковые требования удовлетворены в полном объеме.
Основаниями для удовлетворения исковых требований стало то, что право собственности на имущественный пай члена предприятия документально подтверждается исключительно свидетельством о праве собственности на имущественный пай члена предприятия, которое выдается сельским, поселковым или городским советом согласно списку лиц, имеющих право на имущественный пай предприятия .
Однако, лицом, которое зарегистрировало право собственности, государственному регистратору предоставлено свидетельство на право собственности члена Союза граждан-владельцев имущества реорганизованного КСП, то есть на имущество общественной организации.
Итак государственная регистрация была осуществлена на основании документов, не соответствующих требованиям, установленным Законом, и не позволяющих установить соответствие заявленных прав документам, которые удостоверяют.
Указанное, в силу п. 4 ч. 1 ст.24 Закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и их обременений», является основанием для отказа в государственной регистрации прав и их обременений.