Опубликовано admin 21 Авг 2017 в Новости судебной практики | Нет комментариев
Фабула судебного акта: Физическое лицо Т., имело задолженность по ипотечному кредиту перед банковским учреждением. Государственный исполнитель предоставил в Печерский суд документы на основании которых Печерский суд Киева предоставил ему разрешение на принудительное проникновение в квартиру (предмета ипотеки). Данное действие государственным исполнителем было совершено с целью дальнейшей реализации ипотечной квартиры через открытые электронные торги. По апелляционной жалобе Апелляционный суд Киева отменил постановление Печерского районного суда о предоставлении разрешения на принудительное проникновение. Несмотря на это государственный исполнитель совершил принудительное проникновение в вышеуказанную квартиру. Как следствие прокуратурой Печерского района Киева возбуждено уголовное производство в отношении государственного исполнителя за превышение служебных полномочий.
Таким образом интересы клиента — защищены, квартира находится в его пользовании и владении. Вопрос о погашении кредитной задолженности решается отдельно.
По материалам сайта «Протокол»