Суд должен выявлять настоящую правовую природу долговой расписки, — ВСУ

Исследуя долговые расписки или договора займа, суды должны выявлять настоящую правовую природу заключенного договора, а также давать оценки всем имеющимся доказательствам, и в зависимости от установленных результатов, делать соответствующие правовые выводы.

В деле №6-2789цс16 Верховный Суд Украины указал на то, что договор займа является двусторонней сделкой, а также односторонним договором. Ведь после его заключения все обязанности по нему, в том числе возврат предмета займа или соответствующего количества вещей того же рода и такого же качества, несет заемщик, а кредитор приобретает только права.

По своей сути, расписка о получении в долг средств является документом, который выдает должник кредитору по договору займа, подтверждая как его заключения, так и условия договора, а также подтверждение получения определенной денежной суммы или вещей.