Суд встал на сторону вкладчика обанкротившегося банка

Дарницкий районный суд г. Киева 16 декабря удовлетворил иск вкладчице обанкротившегося банка «Финансы и кредит» и обязал главного акционера этого финучреждения (нардепа Константина Жеваго) возместить ей материальный ущерб — 1030000 грн.
Согласно судебным материалам, свои требования истец обосновывала тем, что между ней и банком «Финансы и кредит» 14.07.2014 был заключен договор банковского вклада на период с 14.07.2014 по 19.07.2015.
На его выполнение вкладчица внесла на депозит 44 тыс евро под 12,5% годовых.
24.07.2015 истица обратилась в банк «Финансы и кредит» с заявлением о возврате средств и досрочном расторжении договора вклада.
21.08.2015 она получила письмо, в котором банк, ссылаясь на неблагоприятные финансово-экономические показатели, отказал в возврате вклада. В сентябре того же года НБУ отнес банк «Финансы и кредит» к неплатежеспособным, а Фонд гарантирования ввел временную администрацию.
Как отмечается, Фонд гарантирования вернул вкладчице 200 тыс грн. В то же время по ее мнению, владелец существенной доли банка — ответчик не принял своевременных и действенных мер по восстановлению платежеспособности банка «Финансы и кредит» и нарушил требования ст. 58 Закона Украины «О банках и банковской деятельности», а потому истец считает, что невыплаченная сумма вклада с процентами, в гривневом эквиваленте составляет сумму в размере 1030000 грн подлежит взысканию с ответчика.
Удовлетворяя иск, суд указал, что статьей 58 Закона Украины «О банках и банковской деятельности», владельцы существенного доли в банке обязаны принимать своевременные меры для предотвращения наступления неплатежеспособности банка. Связанное с банком лицо, действия или бездействие которого привели к нанесению банку ущерба по его вине, несет ответственность своим имуществом. Если в результате действий или бездействия связанного с банком лица банка нанесен ущерб, а другая связана с банком лицо вследствие таких действий или бездействия прямо или косвенно получила имущественную выгоду, такие лица несут солидарную ответственность за причиненный банку ущерб.
Постановление правления НБУ №612 от 17.09.2015 об отнесении банка «Финансы и кредит» к категории неплатежеспособных трактовал как основание для вывода о «наличии причинной связи между действиями ответчика как связанного с банком лица, которое фактически руководило его деятельностью, и негативными последствиями, наступившими для банка (в виде наступления неплатежеспособности) и истца (в виде причинения ему убытков — невозможности распоряжения принадлежащими ему средствами) вследствие их деятельности»
«Кроме признания ответчика связанным с банком лицом, для привлечения его к гражданско-правовой ответственности, предусмотренной ст. 58 Закона Украины «О банках и банковской деятельности», необходимо установление его вины в нанесении истцу убытков (невозвращение депозитов в полном объеме), то есть, причинной связи между действиями (бездействием) и негативными последствиями.
Причем, действиями, которые привели к негативным последствиям в виде причинения убытков, согласно ст. 58 Закона нарушения требований законодательства, в том числе нормативно-правовых актов Национального банка Украины, осуществление рисковых операций, угрожающих интересам вкладчиков или других кредиторов банка, или доведение банка до неплатежеспособности.
В данном случае истцом предоставлено достаточно доказательств о допуске указанных нарушений, которые привели к признанию банка неплатежеспособным. Так, ответчиком не приняты своевременные меры для предотвращения наступления неплатежеспособности банка, представлено реальной финансовой поддержки банка, что привело к дальнейшему ухудшению финансовых показателей его деятельности.
Таким образом, следствием таких действий ответчика наступила неплатежеспособность ОАО «Банк «Финансы и кредит», что нанесло ущерб истцу. Итак, исковые требования являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению», — говорится в решении суда.

По материалам сайта FINBALANCE