Третейские суды не могут рассматривать дела по спорам о защите прав потребителей, — ВСУ

Верховный Суд Украины в постановлении от 6 сентября 2017 по делу №6-1422цс17 высказался о порядке обращения в третейский суд.
30 августа 2007 между Акционерный коммерческий банк социального развития «Укрсоцбанк», правопреемником которого является ПАО «Укрсоцбанк», и истцом был заключен кредитный договор.
Согласно кредитного договора стороны договорились, что в случае невозможности разрешения спора по этому договору путем переговоров, руководствуясь статьей 5 Закона Украины «О третейских судах», спор рассматривается единолично определенным третейским судьей постоянно действующего третейского суда при Ассоциации украинских банков.
В октябре 2014 года ПАО «Укрсоцбанк» обратилось к постоянному действующему третейскому суду при Ассоциации украинских банков с исковым заявлением к должницы о взыскании задолженности по кредитному договору.
20 октября 2014 судьей постоянного действующего третейского суда при Ассоциации украинских банков было возбуждено производство по данному делу и назначено его к рассмотрению на 06 ноября 2014 года.
Почтовое отправление с постановлением постоянного действующего третейского суда при Ассоциации украинских банков от 20 октября 2014 были вручены должнику лично 25 октября 2014.
6 ноября 2014 постоянно действующим третейским судом при Ассоциации украинских банков было принято решение о взыскании задолженности по кредитному договору.
25 ноября 2014 копию решения постоянно действующего третейского суда при Ассоциации украинских банков от 6 ноября 2014 направлено должницы по адресу места проживания заказным письмом с уведомлением, но конверт с копией решением вернулся в адрес суда без вручения с отметкой «за истечением срока хранения».
В мае 2016 должница обратилась в суд с заявлением об отмене решения постоянно действующего третейского суда при Ассоциации украинских банков, обосновывая свои требования тем, что о существовании указанного решения заявитель узнала уже после открытия исполнительного производства и считает, что дело, по которому принято обжалуемое решение третейского суда, неподведомственно данному суду и состав третейского суда не соответствует требованиям Закона Украины «О третейских судах».
Постановлением Днепровского районного суда г.. Киева от 30 июня 2016 восстановлен срок на обжалование решения постоянно действующего третейского суда при Ассоциации украинских банков. Указанное решение третейского суда было отменено.
Постановлением Апелляционного суда. Киева от 16 марта 2017 решение Днепровского районного суда г.. Киева от 30 июня 2016 отменено.
Постановлением Высшего специализированного суда Украины по рассмотрению гражданских и уголовных дел от 14 апреля 2017 должнице отказано в открытии кассационного производства.
Заслушав судью-докладчика, проверив приведенные в заявлении доводы, Судебная палата по гражданским делам Верховного Суда Украины пришла к выводу, что заявление подлежит удовлетворению.
Верховный Суд Украины отмечает, что одним из способов защиты прав субъектов гражданских правоотношений является обращение к третейским судам, что предусмотрено статьей 17 ГПК Украины.
Согласно части второй статьи 1 Закона Украины «О третейских судах» в третейский суд по соглашению сторон может быть передан любой спор, возникающий из гражданских и хозяйственных правоотношений, кроме случаев, предусмотренных законом.
Согласно части второй статьи 389-1 ГПК Украины, заявление об отмене решения третейского суда подается в суд по месту рассмотрения дела третейским судом сторонами, третьими лицами в течение 3 месяцев со дня принятия решения третейским судом.
Лицам, которые не участвовали в деле, в случае если третейский суд решил вопрос об их правах и обязанностях, — подается в течение 3 месяцев со дня, когда они узнали или должны были узнать о принятии решения третейским судом.
Согласно части третьей статьи 389-1 ГПК Украины заявление, поданное по истечении срока, установленного частью второй настоящей статьи, остается без рассмотрения, если суд по заявлению лица, которое его подало, не найдет оснований для возобновления срока, о чем выносится определение.

Также ВСУ отметил, что Законом Украины «О внесении изменений в статью 6 Закона Украины «О третейских судах» относительно подведомственности дел в сфере защиты прав потребителей третейским судам» часть первую статьи 6 Закона Украины «О третейских судах» дополнена пунктом 14, согласно которому третейские суды не могут рассматривать дела по спорам о защите прав потребителей, в том числе потребителей услуг банка (кредитного союза). Указанный Закон вступил в силу 12 марта 2011 года. Решение постоянно действующего третейского суда при Ассоциации украинских банков, об отмене которого просит должница, принято 6 ноября 2014, то есть после внесения указанных изменений в Закон. Поскольку должница является потребителем услуг банка, спор возник по задолженности по кредиту, третейскому суду в силу положений пункта 14 части 1 статьи 6 Закона Украины «О третейских судах» такое дело не подведомственно.