Верховный Суд назвал три признака несправедливых условий договора

Условия договора квалифицируются как несправедливые, если они, во-первых, нарушают принцип добросовестности, во-вторых, приводят к существенному дисбалансу договорных прав и обязанностей сторон, в-третьих, наносят вред потребителю.
К такому выводу пришел Верховный Суд, анализируя положения п.6 ч.1 ст.3 и ч.3 ст.509 Гражданского кодекса и нормы ст.18 закона №1023-XII «О защите прав потребителей» от 12.05.91 по несправедливых условий договора в постановлении от 8.06.2016 (дело № 6-330цс16).
Так, определение соответствующего понятия закреплено в части второй указанной статьи. В частности, условия договора являются несправедливыми, если вопреки принципу добросовестности его следствием является существенный дисбаланс договорных прав и обязанностей во вред потребителю.
Согласно ч.3 ст.18 закона №1023-XII несправедливыми также являются условия договора о:
1) исключение или ограничение прав потребителя по отношению к продавцу, исполнителя, производителя или третьего лица в случае полного или частичного невыполнения или ненадлежащего выполнения продавцом, исполнителем, производителем договорных обязательств, включая условия о взаимозачете, обязательства потребителя по оплате и его требований в случае нарушения договора со стороны продавца, исполнителя, производителя;
2) установление жестких обязанностей потребителя, тогда как предоставление услуги обусловлено только собственным усмотрением исполнителя (пп.2, 3);
3) предоставление возможности продавцу, исполнителю, производителю не возвращать средства на оплату, осуществленную потребителем, в случае его отказа заключить или выполнить договор, без установления права потребителя на получение соответствующей компенсации от продавца, исполнителя, производителя в связи с расторжением или невыполнением им договора (п.4).
В деле, которое пересматривалось, апелляционный суд, с выводами которого согласился суд кассационной инстанции, принимая решение об отказе в удовлетворении иска, исходил из того, что суд не установил наличия одновременно всех признаков, свидетельствующих о том, что условия договора являются несправедливыми в соответствии с предписаний ст.18 закона №1023-XII, поэтому правовые основания для признания этого договора недействительным отсутствуют.
Правовая позиция ВСУ по делу № 6-330цс16: Определение понятия «несправедливые условия договора» закреплено в части второй статьи 18 Закона Украины от 12 мая 1991 года № 1023-XII «О защите прав потребителей» (далее — Закон № 1023-XII). Условия договора являются несправедливыми, если вопреки принципу добросовестности его следствием является существенный дисбаланс договорных прав и обязанностей во вред потребителю.
Анализируя нормы статьи 18 настоящего Закона, можно сделать вывод, что условия договора квалифицируются как несправедливые, если они, во-первых, нарушают принцип добросовестности (пункт 6 части первой статьи 3, часть третья статьи 509 ГК Украины); во-вторых, приводят к существенному дисбалансу договорных прав и обязанностей сторон; в-третьих, наносят вред потребителю.
По части третьей статьи 18 Закона № 1023-XII несправедливыми являются, в частности, условия договора о: исключение или ограничение прав потребителя по отношению к продавцу (исполнителя, изготовителя) или третьего лица в случае полного или частичного невыполнения или ненадлежащего выполнения продавцом (исполнителем, производителем) договорных обязательств, включая условия о взаимозачете, обязательства потребителя по оплате и его требований в случае нарушения договора со стороны продавца (исполнителя, изготовителя); установление жестких обязанностей потребителя, тогда как предоставление услуги обусловлено только собственным усмотрением исполнителя (пункты 2, 3); предоставление возможности продавцу (исполнителю, производителю) не возвращать средства на оплату, осуществленнуюпотребителем, в случае отказа потребителя заключить или выполнить договор, без установления права потребителя на получение соответствующей компенсации от продавца (исполнителя, изготовителя) в связи с расторжением или невыполнением им договора (пункт 4).