Верховный Суд Украины выразил правовую позицию по взысканию задолженности по кредитному договору

Верховный Суд Украины отменил решения судов, которыми взыскано с физического лица задолженности по кредиту, проценты и комиссию за пользование кредитом и пени за несвоевременное исполнение обязательств по договору.

Банк ссылался на то, что между ним и лицом был заключен договор, на основании которого Ответчик получил кредит со сроком возврата до 22 июня 2014 года. Ссылаясь на ненадлежащее исполнение лицом обязательств по указанному договору, истец просил взыскать задолженность по кредиту, проценты и комиссию за пользование кредитом и пени за несвоевременное исполнение обязательств по договору.

Артемовский районный суд в удовлетворении иска отказал.

Апелляционный суд Донецкой области решение суда первой инстанции отменил и принял новое решение, которым исковые требования Банка удовлетворил, взыскал в его пользу задолженность по кредиту, проценты и комиссию за пользование кредитом и пени за несвоевременное исполнение обязательств по договору. ВССУ оставил решение апелляционного суда без изменений.

Ответчик обратился в ВСУ с заявлением о пересмотре судебных решений, в которой ссылался, в частности, неодинаковое применение норм материального права, а именно положений статьи 2 Закона Украины от 2 сентября 2014 № 1669-VII «О временных мерах на период проведения антитеррористической операции» .

ВСУ заявление лица удовлетворил, решение ВССУ и решение апелляционного суда отменил, а дело передал на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции (постановление от 13.03.2017 по делу № 6-2879цс16).

Статьей 2 Закона Украины «О временных мерах на период проведения антитеррористической операции» установлен мораторий на исполнение договорных обязательств и на начисление пени и штрафов на основную сумму задолженности по кредитным и другими договорными обязательствами.

Так, на время проведения антитеррористической операции запрещается начисления пени и / или штрафов на основную сумму задолженности по обязательствам по кредитным договорам и договорам займа с 14 апреля 2014 гражданам Украины, которые зарегистрированы и постоянно проживают или переселились в период с 14 апреля 2014 из населенных пунктов, указанных в утвержденном Кабинетом Министров Украины перечень, где проводилась антитеррористическая операция.

Банки и другие финансовые учреждения, а также кредиторы обязаны отменить указанным в настоящей статье лицам пеню и / или штрафы, начисленные на основную сумму задолженности по обязательствам по кредитным договорам и договорам займа в период проведения антитеррористической операции.

ВСУ обратил внимание на то, что Банк просил взыскать задолженность по кредитному договору с ответчика, который проживает в г.. Артемовске (ныне — Бахмут) Донецкой области.

Город Артемовск входит в Перечень населенных пунктов, на территории которых осуществлялась антитеррористическая операция, утвержденного Распоряжением Кабинета Министров Украины от 30 октября 2014 № 1053-р, действие которого приостановлено распоряжением от 5 ноября 2014 № 1079-р, а также признан утратившим силу Распоряжением от 2 декабря 2015 № 1275-р. Кроме того, город Артемовск входит в Перечень населенных пунктов, на территории которых осуществлялась антитеррористическая операция, утвержденного Распоряжением Кабинета Министров Украины от 2 декабря 2015 року№ 1275-р.

Истец осуществил начисление задолженности за период с 2007 до 2015 года.

Учитывая изложенное, ВСУ пришел к выводу, что удовлетворяя исковые требования в полном объеме, апелляционный суд, с выводами которого согласился и суд кассационной инстанции, при исчислении размера взыскиваемой задолженности по кредитному договору не учел требований статьи 2 Закона № 1669-VII.