Опубликовано admin 1 Ноя 2017 в Новости судебной практики | Нет комментариев
Решением апелляционного суда иск ООО «Порше Мобилити» был удовлетворен частично, — взыскано с заемщика в пользу указано общества задолженность по кредитному договору в размере 70 991 грн. 51 коп. и инфляционные потери в сумме 22 695 грн. 21 коп. просрочки исполнения денежного обязательства. В удовлетворении встречного иска заемщика о признании кредитного договора недействительным отказано.
Судом кассационной инстанции это решение в части взыскания инфляционных потерь было отменено, и в удовлетворении иска ООО «Порше Мобилити» о взыскании инфляционных потерь отказано.
Принимая такое решение, ВССУ руководствовался уже вполне устоявшимися правовыми позициями, в частности:
Во-первых, — предоставление кредита с определением его эквивалента в иностранной валюте не противоречит требованиям ст. 533, 1056-1 ГК Украины и ст. ст. 11, 18 Закона Украины «О защите прав потребителей», более того, — ч. 2 ст. 533 ГК Украины допускает, что стороны могут определить в денежном обязательстве денежный эквивалент в иностранной валюте, а затем, эти обстоятельства не влекут за собой признание кредитного договора недействительным.
Во-вторых, — в случае нарушения денежного обязательства, предметом которого являются денежные средства, выраженные в гривнах с определением эквивалента в иностранной валюте, предусмотренные ч. 2 ст. 625 ГК Украины инфляционные потери взысканию не подлежат, поскольку потери от обесценивания национальной валюты вследствие инфляции восстановлены эквивалентом иностранной валюты, что также подтверждается правовым заключением, изложенным в постановлении Верховного Суда Украины от 1 марта 2017 по делу № 6-284цс17.
По материалам сайта Протокол