Опубликовано admin 3 мая 2017 в Новости судебной практики | Нет комментариев
5 апреля 2017 Высший специализированный суд Украины по рассмотрению гражданских и уголовных дел рассмотрел дело № 133/649/16-ц о защите чести, достоинства, деловой репутации и возмещении морального ущерба.
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что о нем на сайте, который принадлежит ответчику, была размещена негативная недостоверная информация.
Суд первой инстанции, с которым согласился апелляционный суд отказал в иске, обосновывая это тем, что спорную информацию на сайте ответчика размещено неизвестным лицом, а также тем, что истцом не доказано, что такая информация его касается.
ВССУ отменяя отказные решения судов низших инстанций и направляя дело на новое рассмотрение отметил, что в соответствии с разъяснениями п. 12 Постановления Пленума ВСУ от 27 февраля 2009 года № 1 «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства физического лица, а также деловой репутации физического и юридического лица», если автор оспариваемой информации в Интернете неизвестен, то надлежащим ответчиком является владелец сайта, поскольку именно он создал технологическую возможность и условия для распространения недостоверной информации.
Кроме того, оспариваемая информация такова, что касается истца тогда, когда она позволяет идентифицировать его. При этом не обязательно истца прямо указывать.
