ВСУ обратил внимание на то, когда суд может присудить денежную компенсацию вместо доли в праве общей совместной собственности супругов

Истец обратился в суд с иском о расторжении брака, признании права частной собственности на имущество, взыскание средств.

Истец просила суд, в частности, признать за ответчиком право собственности на автомобиль марки «Daewoo Lanos», 2004 года выпуска; взыскать с ответчика в его пользу 1/2 часть стоимости автомобиля.

Суд первой инстанции иск удовлетворил частично. Признал за сторонами в порядке раздела имущества право собственности по 1/2 части автомобиля марки «Daewoo Lanos».

Суд апелляционной инстанции отменил решение суда первой инстанции в части признания за каждым из супругов в порядке раздела имущества права собственности по 1/2 части транспортного средства — автомобиля марки «Daewoo Lanos». Суд признал за истцом право собственности на этот автомобиль, взыскал с истца в пользу ответчика компенсацию за 1/2 часть этого автомобиля, поскольку стороны не возражали против такого решения спора.

ВССУ согласился с решением суда апелляционной инстанции.

Верховный Суд Украины, просматривая решения судов, признал законным решение суда первой инстанции в части признания за каждым из супругов права собственности по 1/2 части автомобиля марки «Daewoo Lanos», 2004 года выпуска, в порядке раздела имущества.

ВСУ отметил, что имущество, являющееся объектом права общей совместной собственности супругов, делится между ними в натуре. Если жена и муж не договорились о порядке раздела имущества, спор может быть разрешен судом. При этом суд принимает во внимание интересы жены, мужа, детей и другие обстоятельства, имеющие существенное значение. Неделимые вещи присуждаются одному из супругов, если иное не определено договоренностью между ними (части первая, вторая статьи 71 СК Украины).

Согласно части четвертой статьи 71 СК Украины присуждение одному из супругов денежной компенсации вместо его доли в праве общей совместной собственности на имущество допускается только с его согласия, кроме случаев, предусмотренных ГК Украины.

А согласно части пятой статьи 71 СК Украины присуждение одному из супругов денежной компенсации возможно при условии предварительного внесения вторым из супругов соответствующей денежной суммы на депозитный счет суда.

ВСУ разъяснил, что наличие этого условия позволяет создать эффективный механизм охраны прав совладельцев, право на долю которых прекращается, по гарантированного получения стоимости доли в случае принятия судебного решения. Ведь на основании этого решения не только прекращается право, но и приобретается право на долю другим совладельцем. А процедура внесения суммы возмещения стоимости части имущества на депозит суда, с одной стороны, является гарантией справедливой компенсации лицу в связи с прекращением его права на долю в общем имуществе, а с другой стороны, является технической функцией по обеспечению выполнения одной стороной по делу своих обязательств перед другой.

Учитывая предписания статьи 71 СК Украины, если один из супругов не совершил действий относительно предыдущего внесения соответствующей денежной суммы на депозитный счет суда, а неделимые вещи не могут быть реально поделены между сторонами в соответствии с их долей, суд признает идеальные доли супругов в этом имуществе без его реального разделения и оставляет имущество в их общей долевой собственности.

В деле, которое рассматривалось судами, истец денежной суммы на депозитный счет суда не внес, поэтому решение судов апелляционной и кассационной инстанции в части признания права собственности на автомобиль и взыскания средств не соответствуют статье 71 СК Украины.