Опубликовано director 15 Мар 2019 в Новости, Новости судебной практики | Нет комментариев
КАС/ВС дійшов висновку, що ФОП не звільнений від сплати земельного податку, оскільки, будучи суб’єктом господарювання на спрощеній системі оподаткування, фактично використовує в господарській діяльності належні йому нежилі приміщення (будівлі), а не земельні ділянки.
Постанова КАС/ВС від 15.02.2019 р. справа №826/9948/16.
http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/79846292
Суд першої інстанції у задоволенні позову відмовив. Рішення судом обґрунтовано тим, що з набуттям ознак (якості) суб’єкта господарювання фізична особа, яка ним стала, не перестає бути власником чи користувачем земельної ділянки і не звільняється від обов’язку сплати земельного податкує
Суд апеляційної інстанції, скасовуючи рішення суду першої інстанції, виходив з того, що фізична особа — підприємець, який у процесі своєї господарської діяльності використовує належне йому на праві власності нежиле приміщення, на підставі пп. 4 п. 297.1 ст. 297 ПК України звільняється від сплати податку за земельну ділянку, на якій розташоване це приміщення.
КАС/ВС задовольняючи касаційну скаргу контролюючого органу, заначив, що правове відношення між власністю на земельну ділянку чи користування нею та обов’язком сплати земельного податку не припиняється у разі набуття власником чи користувачем земельної ділянки статусу суб’єкта господарювання та обрання ним виду економічної діяльності і системи оподаткування, які не передбачають використання земельної ділянки в господарській діяльності.
Тобто з набуттям ознак (якості) суб’єкта господарювання фізична особа, яка ним стала, не перестає бути власником чи користувачем земельної ділянки і не звільняється від обов’язку сплати земельного податку.
Надання в найм (оренду) нежилого приміщення не означає, що механічно (автоматично) разом з майном наймачу передається й обов’язок сплати податку за земельну ділянку, на якій воно розташоване.
Аналогічна правова позиція вже була висловлена Верховним Судом України у постанові від 24.11.2015 р. справа №21-2352а15, а також Верховним Судом у постановах від 13.06.2018 р. №826/14615/16, від 19.06.2018 р. №814/3427/13-а та від 26.06.2018 р. №826/10930/13-а.