Заместитель министра финансов Сергей Марченко и министр экономики Турецкой Республики Нихат Зейбекчы подписали Протокол о внесении изменений в Соглашение об избежании двойного налогообложения между правительствами Украины и Турции.
Заключение настоящего Протокола направлено на избежание двойного налогообложения доходов физических и юридических лиц, которые возникают на территориях обеих стран. Это будет достигаться, как путем деления права налогообложения отдельных видов доходов между Украиной и Турцией в зависимости от места их возникновения, так и путем учета в налоговых обязательствах налогоплательщика одного государства сумм налогов, уплаченных на территории другого государства.
На официальном сайте Министерства финансов сообщается, что подписание данного документа создаст благоприятные условия для инвесторов Украины и Турции; стимулирует деловую инициативу предпринимателей; регулирует вопросы международного налогообложения доходов в двусторонних отношениях между государствами.
В Комитете по вопросам правовой политики и правосудия прошли слушания по усилению защиты права ребенка на надлежащее содержание.
В частности было отмечено, что даже если суд принял решение об уплате алиментов, появляются много обстоятельств, когда отец или, возможно, мать отказываются платить такие алиментные платежи, лишаются имущества, которое у них было до спора, записывают имущество на чужих людей, занимающихся бизнесом, и ребенок остается без средств к существованию.
В связи с этим, Министерство юстиции разработало проект Закона о внесении изменений в некоторые законодательные акты Украины относительно усиления защиты права ребенка на надлежащее содержание путем совершенствования порядка принудительного взыскания задолженности по уплате алиментов.
Положения этого законопроекта направлены на совершенствование порядка принудительного взыскания задолженности по уплате алиментов путем:
Истец обратился с иском к Управлению Пенсионного фонда Украины о признании противоправной бездеятельности относительно отказа ему в назначении пенсии по возрасту, обязательства ответчика назначить пенсию по возрасту в соответствии с ч. 2 ст. 40 Закона Украины «Об общеобязательном государственном пенсионном страховании» с применением показателя средней заработной платы работников занятых в отраслях экономики Украины за последние 3 года, предшествующих году обращения с заявлением о назначении пенсии по возрасту, обеспечить ее выплату и выплатить разницу между фактически полученной и назначенной пенсией.
По обстоятельствам дела истец состоит на учете в Управлении Пенсионного фонда Украины з2009 года и получает пенсию по возрасту, назначенную на льготных условиях в соответствии с п. «Б» ст. 13 Закона Украины «О пенсионном обеспечении» со снижением пенсионного возраста. После назначения пенсии истец продолжал работать.
В 2015 году истец обратился к ответчику с заявлением о назначении пенсии по возрасту в соответствии со ст. 26 Закона Украины «Об общеобязательном государственном пенсионном страховании», однако получил отказ в назначении пенсии со ссылкой на то, что первично ему уже была назначена пенсия по возрасту пожизненно в соответствии с Законом Украины «Об общеобязательном государственном пенсионном страховании» и в дальнейшем неоднократно произведен перерасчет пенсии в соответствии со ст. 42 действующего Закона.
Суд первой инстанции, с выводами которого согласился апелляционный административный суд отказал в удовлетворении иска лица.
Далее
И снова Европейский суд по правам человека забил гол в ворота Украины. Европейский суд признал нарушение статьи 6 (право на справедливый суд) Конвенции по правам человека по делу «Aviakompaniya A.T.I., ZAT v. Ukraine ». Обстоятельства, которые привели к нарушению, не новы. По аналогичным обстоятельствам Европейский суд уже признавал нарушение Украиной своих обязательств по Конвенции в деле Sokurenko and Strygun v. Ukraine (nos. 29458/04 and 29465/04), Bazalt Impeks TOV v. Ukraine (no. 39051/07, 1 December 2011), Veritas v. Ukraine (no. 39157/02, 13 November 2008).
Во всех этих делах Европейский суд признал нарушение п. 1 ст. 6 Конвенции в связи с тем, что Верховный Суд Украины, постановив решение по делу заявителя, вышел за пределы своих полномочий, которые установлены в Хозяйственном процессуальном кодексе. Такой выход за пределы полномочий Европейский суд оценил как «суд неустановленный законом».
Ошибки бывают, но на самом деле показательным во всей этой истории является попытка Верховного Суда Украины померяться силой с Европейским судом, поскольку после первого решения с соответствующими выводами по делу Sokurenko and Strygun v. Ukraine Верховный Суд Украины продолжил свою практику, игнорируя выводы Европейского суда. И ответ не заставил себя ждать … Очень коротко и толерантно Европейский суд по следующей делу с аналогичными обстоятельствами отметил, что «вопреки ст. 17 Закона Украины «О выполнении решений и применении практики Европейского суда по правам человека» Верховный Суд Украины проигнорировал выводы Европейского суда, изложенные в решении по делу «Сокуренко и Стригун против Украины», которое на время производства по делу заявителя уже было переведено на украинский язык и напечатано в официальном юридическом издании »(п. 24).
После этого было дело «Бочан против Украины №2», в которой Европейский суд в очередной раз ответил Верховному Суду Украины:
Министерство экономического развития и торговли опубликовало консенсус-прогноз, согласно которому в 2018 году цены на услуги ЖКХ в Украине повысятся примерно на 20%, в последующие годы тарифы продолжат рост. «Апостроф» разбирался, чем обусловлены такие ожидания и пойдут ли власти на столь непопулярный шаг.
Министерство экономического развития и торговли (МЭРТ) по итогам дискуссии по вопросам макроэкономического анализа и прогнозирования, которая состоялась 28 сентября с участием экспертов, представителей бизнеса и общественности, опубликовало на своем сайте консенсус-прогноз на 2017-2020 годы. Помимо прочего, в документе содержится прогноз насчет роста тарифов на жилищно-коммунальные услуги в ближайшие годы. В частности, ожидается, что в 2018 году цены на газ для населения вырастут на 19%, на отопление, горячую воду и электроэнергию — на 20%.
При этом в последующие годы ожидается дальнейший рост ЖКХ-тарифов. Предполагается, что в 2019 году цена газа увеличится на 12,5%, на горячую воду, отопление и электроэнергию — на 17,5%. В 2020 году тарифы на газ и электроэнергию, как ожидается, вырастут на 10%, на горячую воду и отопление – на 19%.
Следует отметить, что публикуемый Минэкономразвития консенсус-прогноз не является официальным решением Кабинета министров, к тому же он регулярно пересматривается. Тем не менее этот документ дает представление о том, каким правительство видит экономическое развитие страны, в том числе, в вопросе изменения цен на основные товары и услуги, включая коммуналку.
Нынешнее лето, помимо аномального похолодания в начале, запомнилось многим украинцам еще и огромными очередями за биометрическими паспортами. Пик этого ажиотажа, вызванного получением Украиной безвиза, пришелся на июнь-июль. В то время, чтобы подать документы на биометрику, под отделениями миграционной службы, паспортными сервисами и паспортными столами сотни людей начинали собираться еще с полуночи. Стояли две очереди: первая — перед началом приема в учреждениях, чтобы определить, кто за кем заходит, (в паспортных столах ждать приходилось по несколько дней), вторая – уже в самом отделении при приеме документов. По статистике Государственной миграционной службы, в этот период полиграфкомбинат «Украина» печатал рекордное количество паспортов — 25 тысяч ежедневно. (Для сравнения, в аналогичный период прошлого года в печать поступало 11 тысяч паспортов в день). Сейчас, когда период отпусков остался позади, паспортный апокалипсис должен бы понемногу идти на спад. Укринформ решил узнать, уменьшилось ли количество желающих оформить заграничный паспорт и когда ожидать возвращения к привычному режиму оформления паспортов.
По словам руководителя пресс-службы ГМСУ Сергея Гунько, ажиотаж с биометрическими паспортами постепенно утихает. И хотя статистики по загруженности отделений ГМСУ нет, но то, что полиграфкомбинат стал печатать около 15 тысяч паспортов в день, вместо 25 тысяч, как это было летом, как раз и свидетельствует об уменьшении спроса. Сергей Гунько говорит, что до конца года можно рассчитывать на дальнейшее уменьшение ажиотажа. Хотя, чего ожидать перед новогодними праздниками – пока сказать сложно, ведь на это влияют многие факторы, в частности количество новогодних выходных, которые должен определить Кабмин.
Предприятие обжаловано решение суда первой инстанции в апелляционную инстанцию в пределах срока на апелляционное обжалование. Постановлением апелляционного суда жалоба оставлена без движения в связи с неуплатой государственной пошлины и предоставлено 5-дневный срок для устранения выявленных недостатков. Следует заметить, что определение об оставлении жалобы без движения судом вынесено 19.08.2016.
В свою очередь жалобщиком указанное решение с помощью средств почтовой связи получено 25.08.2016 и уже 30.08.2016, то есть в срок определенный постановлением повторно направило жалобу в апелляционный суд.
Несмотря на это, суд апелляционной инстанции 12.09.2016 вынес решение о признании апелляционной жалобы не поданной и возвращения ее апеллянту.
ВСУ отменяя решение апелляционного и кассационного судов отметил, что по нормам п. 8 ч. 3 ст. 129 Конституции Украины одним из основных принципов судопроизводства в Украине является обеспечение апелляционного и кассационного обжалования решения суда, кроме случаев, установленных законом.
Частью второй статьи 297 ГПК Украины к апелляционной жалобе, в случае неуплаты суммы судебного сбора за ее представления применяются положения статьи 121 настоящего Кодекса.
Согласно части шестой статьи 70 ГПК Украины срок не считается пропущенным, если до его истечения заявление, жалоба, другие документы или материалы или денежные средства сданы на почту или переданы другими соответствующими средствами связи.
11 октября, Кабинет Министров Украины поддержал инициативу Минэкономразвития по расширению перечня административных услуг, которые граждане Украины могут получить в Центрах предоставления административных услуг (ЦПАУ).
В первую очередь распоряжение Кабмина упорядочивает действующие нормативно-правовые акты в соответствии с принятыми Верховной Радой четырьмя новыми Законами Украины. Эти законы главным образом направлены на децентрализацию полномочий органов исполнительной власти предоставлять административные услуги.
Таким образом, ЦНАП теперь смогут:
В Верховной Раде Украины зарегистрирован законопроект, которым предлагается отменить для граждан льготы при уплате земельного налога.
В частности, из Налогового кодекса хотят изъять норму об освобождении от уплаты земельного налога инвалидов первой и второй группы, пенсионеров, лиц, воспитывающих трех и более детей в возрасте до 18 лет, ветеранов войны и лиц, на которых распространяется действие Закона Украины «О статусе ветеранов войны, гарантиях их социальной защиты «, а также пострадавших в результате Чернобыльской катастрофы.
Инициатор законопроекта убежден, что государство должно двигаться в направлении отмены каких-либо льгот, связанных с предоставлением услуг или осуществлением оплаты, которые имеют коррупционную составляющую и что передались нам из коммунистического прошлого, а вместо этого люди должны получать достойную заработную плату.
По материалам сайта Українське право
Далее
В Гоструда отметили, что возможность осуществления управления предприятием на основании гражданско-правовой или иной сделки без получения статуса должностного лица законодательством не предусмотрено.
В соответствии со ст. 65 Хозяйственного кодекса для руководства хозяйственной деятельностью предприятия собственник (собственники) непосредственно или через уполномоченные органы или наблюдательный совет такого предприятия (в случае его создания) назначает (избирает) руководителя предприятия, который является подотчетным владельцу, его уполномоченному органу или наблюдательном совете.
Руководитель предприятия, главный бухгалтер, члены наблюдательного совета (в случае его создания), исполнительного органа и других органов управления предприятия в соответствии с уставом являются должностными лицами этого предприятия. Уставом предприятия должностными лицами могут быть признаны и другие лица.
В случае найма руководителя предприятия с ним заключается договор (контракт), в котором определяются срок найма, права, обязанности и ответственность руководителя, условия его материального обеспечения, освобождение его от должности, другие условия найма по согласованию сторон. Руководитель предприятия без доверенности действует от имени предприятия, представляет его интересы в органах государственной власти и органах местного самоуправления, других организациях, в отношениях с юридическими лицами и гражданами, формирует администрацию предприятия и решает вопросы деятельности предприятия в пределах и порядке, определенных учредительными документами.
