Верховный Суд Украины в постановлении от 13 сентября 2017 по делу №6-1455цс17 выразил свою правовую позицию относительно оснований прекращения договора поручительства.
Так, согласно части четвертой статьи 559 ГК Украины поручительство прекращается по истечении срока, установленного в договоре поручительства.
В случае, если такой срок не установлен, поручительство прекращается, если кредитор в течение 6 месяцев со дня наступления срока исполнения основного обязательства не предъявит требования к поручителю.
Если условиями договора кредита предусмотрены отдельные самостоятельные обязательства должника по возврату долга ежемесячно частями и установлено самостоятельную ответственность должника за неисполнение этой обязанности, то в случае ненадлежащего исполнения заемщиком этих обязательств исковая давность по требованиям кредитора к нему о возвращении задолженных средств должна исчисляться с момента наступления срока погашения каждого очередного платежа.
Поскольку, согласно статье 554 ГК Украины поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и должник, то указанные правила (с учетом положений части четвертой статьи 559 настоящего Кодекса) должны применяться и к поручителю.
Согласие ребенка на проживание с одним из родителей не является абсолютной для суда, если такое согласие не будет отвечать и защищать его права и интересы. Такой вывод сделал ВСУ в постановлении №761/29113/14-ц.
В октябре 2014 года Лицо 5 обратился с иском о разделе имущества супругов и определении места жительства ребенка, ссылаясь на то, что с 18.11.95 до 7.08.2014 он находился в зарегистрированном браке с Лицом 6, в котором родился сын Лицо 7.
Истец просил суд осуществить раздел имущества, являющегося общей совместной собственностью супругов; определить место жительства несовершеннолетнего Лица 7 с ним.
В ноября 2014 г. Лицо 6 подала встречный иск, в котором с учетом уточненных исковых требований просила суд определить место жительства Лица 7 с ней.
Решением Шевченковского районного суда г. Киева от 25.01.2016 иск Лица 5 удовлетворено. Определено место проживания ребенка Лица 7, с отцом Лицом 5.
Решением Апелляционного суда г. Киева от 11.04.2016 решение Шевченковского районного суда г. Киева от 25.01.2016 отменено и принято новое, которым иск Лица 5 и встречный иск Лица 6 удовлетворено частично: определено место жительства несовершеннолетнего Лица 7,с матерью.
Постановлением ВСС от 7.12.2016 кассационную жалобу Лица 5 удовлетворено, решение Апелляционного суда Киева от 11.04.2016 отменено, решение Шевченковского районного суда г. Киева от 25.01.2016 оставлено без изменений.
В марте 2017 Лицо 6 обратилась в ВСУ с заявлением о пересмотре решения ВСС от 7.12.2016, в которой просит отменить указанное определение и оставить в силе решение суда апелляционной инстанции.
Решая вопрос об устранении расхождений в применении норм материального права в подобных правоотношениях, Судебная палата по гражданским делам ВСУ выходила из такого:
Суды рассматривали дело по иску лица о восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула и морального вреда. Истец отмечал, что работал в должности заместителя технического директора главного инженера по развитию. Генеральным директором обособленного подразделения государственного предприятия был издан приказ об изменении организационной структуры, которым, в частности, исключен из организационной структуры должность, которую занимал истец.
Истцом было подано заявление о переводе его на работу главного инженера или на другую вакантную должность, в соответствии с его квалификацией. Данное заявление было направлено на рассмотрение комиссии. Комиссия для определения преимущественного права на оставление на работе при увольнении работников в связи с изменениями в организации труда решила перевести на указанную должность другое лицо.
По ссылкам истца ему было предложено только рабочие профессии. Истец отмечал, что на предприятии были вакантные должности, соответствующие его квалификации, но заявления истца о переводе на другую должность игнорировались и на них назначали других работников, которые были менее квалифицированные. Ни одного предложения занять вакантную должность, соответствующую его квалификации не поступало. После ознакомления истца с вакантными должностями был издан приказ о его увольнении.
Суд первой инстанции удовлетворил частично исковые требования, признал незаконным и отменил приказ о прекращении трудового договора, восстановил лицо на должности и взыскал средний заработок за время вынужденного прогула.
Далее
В суд обратилась истец в собственных интересах и интересах детей и просила признать за ней и детьми право постоянного пользования жильем (сервитута) тремя комнатами в доме, принадлежащем ответчику, с правом закрывать эти комнаты собственными замками и не допускать в эти комнаты посторонних лиц, признать право постоянного свободного, круглосуточного пользования (сервитута) местами общего пользования.
Истец обосновывала иск тем, что находится в зарегистрированном браке с сыном ответчика, от которого имеет несовершеннолетних детей. Владельцем дома является ответчик, зарегистрировал ее и трех несовершеннолетних детей в нем, как членов семьи, фактически истец с детьми проживают в другом жилом доме, который построен ответчиком на территории домовладения. Истец указывала, что у нее и детей отсутствует собственное жилье, а после ухудшения брачных отношений с сыном ответчика, последний оспаривает ее право на пользование жильем. Также истец отметила, что вместе с ответчиком вела совместное хозяйство, собственными средствами оплачивала коммунальные услуги, принимала участие в реконструкции и ремонте дома.
Суд первой инстанции отказал в удовлетворении иска, поскольку пришел к выводу, что истец в понимании ст.ст.156, 64 ЖК УССР истец не была и не является членом семьи собственника дома так, как в построенном объекте на территории домовладения ответчика именно с владельцем постоянно совместно не проживали и не вели с ним общего хозяйства, а так же не имели взаимных прав и обязанностей.
Далее
Подписано Соглашение между Кабинетом Министров Украины и Правительством Республики Молдова о реадмиссии и Имплементационный протокол о порядке его реализации, а также Соглашение между Кабинетом Министров Украины и Правительством Республики Молдова о совместном контроле лиц, транспортных средств, товаров и предметов в совместных пунктах пропуска через украинско-молдавскую государственную границу.
Указано, что соглашение о реадмиссии и Имплементационный протокол к ней определяют быстрые и эффективные процедуры идентификации и безопасного и организованного возвращения лиц, находящихся на территориях Украины и Республики Молдова нелегально.
Соглашение о совместном контроле на границе — это часть Плана мероприятий по организации совместной оперативной охраны государственной границы с государствами — членами ЕС — Польшей, Словакией, Румынией, Венгрией, а также с Республикой Молдова — сообщается на официальном сайте Правительства.
Справка: реадмиссия — передачи с территории запрашивающего договорного государства и приема на территорию запрашиваемой договорного государства граждан договаривающихся государств, граждан третьих стран или лиц без гражданства на основаниях и в порядке, определенном международными соглашениями о реадмиссии.
Далее
Европейский суд по правам человека пришел к мнению, что право на защиту чести и достоинства не всегда превалирует над свободой слова. Соответственно, противоположная позиция российских судов признана нарушением конвенционных гарантий.
В своем решении от 3.10.2017 по делу «Novaya Gazeta and Milashina v. Russia» ЕСПЧ констатировал, что газета и журналист были наказаны за публикацию утверждения отца одного из погибших в 2000 году на подлодке «Курск» офицера, который обвинил должностных лиц Министерства обороны в злоупотреблении служебным положением.
Российские суды, отмечено в решении, исходили из того, что защита чести и достоинства во всех случаях превосходит право на свободу самовыражения. Но, как подчеркнул ЕСПЧ, это не так. И суды должны были указать особо веские причины для того, чтобы возлагать ответственность на СМИ за «мнение третьей стороны».
Депутаты отказались отменять решение о принятии процессуальных кодексов. Принятый Закон подпишет председатель Верховной Рады.
В Парламенте зарегистрированы четыре проекта постановлений об отмене решения Верховной Рады от 3 октября 2017 г. о принятии проекта № 6232 как Закона относительно процессуальных кодексов, а именно: № 6232-П, №6232-П1, №6232-П2, № 6232-П3.
Депутаты инициативу по отмене принятия новых процессуальных кодексов аргументировали нарушением процедуры личного голосования (имело место «кнопкодавство»), несоответствием решения профильного комитета финальному тексту принятого Закона (озвученные с трибуны и впоследствии принятые поправки не отвечали согласованному Комитетом тексту), возвращением к голосованию за уже проголосованные и отклоненные поправки и пр.
ДалееПравительство Украины одобрило Соглашение о совместном контроле лиц, транспортных средств, товаров и предметов в совместных пунктах пропуска через украинско-молдовскую государственную границу. Контроль будет осуществляться в пунктах пропуска «Крива-Мамалыга», «Кельменцы-Ларга», «Росошаны-Бричаны», «Кучурган-Первомайск», «Паланка-Маяки-Удобное», «Рени-Джурджулешты».
Система должна улучшить взаимодействие между пограничными и таможенными службами Украины и Молдовы, а также способствовать увеличению товарооборота. Кроме того, нововведение упростит процедуру пересечения границы гражданами обеих стран.
По утверждению Правительства, целью Соглашения является развитие трансграничного сотрудничества, добрососедских отношений и взаимопонимания на совместном участке границы.
Соглашение между Кабинетом Министров Украины и Правительством Республики Молдова о совместном контроле лиц, транспортных средств, товаров и предметов в совместных пунктах пропуска через украинско-молдовскую государственную границу одобрено распоряжением Кабмина от 4 октября 2017 года № 695-р.
По материалам сайта ЮРЛИГА
Далее
Как известно, каждый врач в Украине, перед тем как приступить к выполнению профессиональных обязанностей, должен составить клятву. Ее текст закреплен указом Президента «О Клятве врача» от 15.06.92.
В своих действиях и помыслах медик имеет неизменно руководствоваться принципами общечеловеческой морали, быть бескорыстным и отзывчивым к больным, признавать свои ошибки, достойно продолжать благородные традиции мировой медицины. Неотъемлемым элементом клятвы есть обязательства оказывать медицинскую помощь всем, кто в ней нуждается.
Право пациента на лечение корреспондирует обязанность врача, обязывает последнего оказать медицинскую помощь незамедлительно. Категория времени в медицинской практике играет особую роль. Ведь каждая минута, даже секунда может стать решающей и привести к необратимым последствиям.
Заключительными и переходными положениями Закона «О судоустройстве и статусе судей» предусмотрено, что со дня начала работы ВС в составе, определенном настоящим Законом, Высший специализированный суд Украины по рассмотрению гражданских и уголовных дел, Высший хозяйственный суд Украины, Высший административный суд Украины прекращают свою деятельность и ликвидируются.
День начала работы Верховного Суда в составе, определенном настоящим Законом, определяется решением его Пленума публикуемой на веб-портале судебной власти и в газете «Голос Украины».
Условием начала работы, согласно этому Закону, является назначение не менее 65 судей Верховного Суда.
Пунктом 11 Заключительных и переходных положений Закона предусмотрено, что не позднее чем через 5 дней со дня назначения 65 судей Верховного Суда, по принципу равного представительства от каждого кассационного суда создается организационный комитет, который созывает Пленум Верховного Суда в 30-дневный срок.
Поэтому для прекращения деятельности высших специализированных судов необходимо провести следующие действия:
1) издать указы о назначении не менее 65 судей Верховного Суда
2) судьи Верховного Суда в течение 5 дней делегируют от каждого кассационного суда (всего их в составе Верховного Суда будет 4) представителей в организационный комитет.
3) организационный комитет определяет дату проведения Пленума Верховного Суда
4) Пленум Верховного Суда принимает решение, в котором определяет дату начала работы Верховного Суда и соответственно это и будет днем, когда высшие специализированные суды прекращают свою деятельность.
Итак, точную дату, когда высшие специализированные суды прекратят деятельность назвать невозможно. Впрочем, по мнению экспертов, это произойдет в течение 1,5 месяцев после подписания соответствующих указов. В конечном счете, все зависит от того, как быстро будут решать организационные вопросы новые судьи Верховного Суда.
По материалам сайта «Закон и бизнес»
Далее
