Фабула судебного акта Институт предварительного договора является правовым инструментом, который позволяет эффективно достигать соответствующей цели в гражданско-правовых отношениях. Однако, применяя его, следует понять, какую он имеет правовую вес. Определенным образом это судебное дело определяет суть этого института.
Решением хозяйственного суда, оставленным без изменений апелляционным хозяйственным судом банку было отказано в удовлетворении иска о применении последствий недействительности ничтожной сделки и истребовании имущества из чужого незаконного владения.
Судами установлено, что между банком и ООО ограниченной ответственностью (ответчик) был заключен предварительный договор купли-продажи части целостного имущественного комплекса, согласно которому истец и ответчик приняли на себя обязательства в обусловленный срок заключить и нотариально удостоверить основной договор купли-продажи недвижимого имущества.
Во исполнение предварительного договора ответчик перечислил на счет истца денежные средства в сумме 192 066 000,01 грн., Указав в графе назначения платежа «плата за часть целостного имущественного комплекса …»
Определен порядок исполнения Конвенции о международном взыскании алиментов на детей и других видов семейного содержания.
Взыскать алименты и другие виды содержания на ребенка до 18 лет можно с гражданина государства — стороны Конвенции о международном взыскании алиментов на детей и других видов семейного содержания.
Заявления подаются в Минюст непосредственно или через главные территориальные управления юстиции.
При этом можно подать следующие заявления:
— о признании или исполнении иностранного решения о взыскании алиментов;
— об исполнении решения украинских судов;
— о решении вопросов о взыскании алиментов в другой стране, в том числе с требованием установить отцовство;
— о решении вопроса о взыскании алиментов в другой стране в случае невозможности признания и исполнения иностранного решения;
— об изменении решения, вынесенного в другой стране.
Далее
Фабула судебного акта: Самовольное строительство — явление, очень распространено в Украине, потому что наличие всех необходимых для возведения зданий и сооружений документов чаще исключение, чем правило. Поэтому одной из актуальных проблем капитального строительства как в теории, так и на практике является узаконивание самовольного строительства. Это судебное дело об этом, и решена она не в пользу застройщика.
Частное предприятие обратилось в хозяйственный суд с исковым заявлением в городской совет, в которой просило признать за ним право собственности на нежилое здание.
Свои исковые требования оно обосновывало тем, что обществом с ограниченной ответственностью на основании заключенного с истцом договора генерального подряда на строительство на арендованной им у городского совета земельном участке при отсутствии необходимой разрешительной документации было построено нежилое здание на которое истец и просил признать за ним право собственности с оснований, предусмотренных статьёй 376 Гражданского кодекса Украины.
Верховный Суд Украины в постановлении от 6 сентября 2017 по делу №6-2193цс16 выразил свою правовую позицию по трудовому договору, который заключается на определенный срок.
Согласно части второй статьи 23 КЗоТ Украины трудовой договор на определенный срок заключается лишь в том случае, когда трудовые отношения на неопределенный срок не могут быть установлены с учетом характера работы, условий ее выполнения или интересов работника (например, его желание), или в других случаях, предусмотренных законодательными актами.
Заключение трудового договора на определенный срок при отсутствии указанных условий является основанием для признания его недействительным в части определения срока.
Понятие «характер работы» в данном случае означает, что работа по своему характеру не выполняется постоянно (сезонная, а также выполняется в течение определенного срока и т.д.).
Формулировка «условия выполняемой работы» означает, что хотя работа может быть определена как постоянная, но в связи с конкретными условиями ее выполнения трудовые отношения не могут быть установлены на неопределенный срок.
Речь идет о «топливном налоге», который существует в большинстве стран Евросоюза и распространяется на различные виды автомобильных двигателей. По словам Остапа Семерака, именно личный и муниципальный транспорт больше всего загрязняют окружающую среду в нашей стране. В частности, именно выхлопные газы автотранспорта на более 80% загрязняют воздух в городах Украины.
В то же время поступления от экологического налога в странах ЕС довольно высоки. По мнению министра, Украине следует вернуться к этой практике.
К слову, эконалог для большинства видов автотранспорта существовал в Украине до 2015 года, но был отменен, хотя его продолжают платить предприятия. По результатам 2016-го поступления от этого налога в бюджет составили более 4,2 млрд грн.
По материалам сайта Судебно-юридическая газета
Далее
Фабула судебного акта: Между коммунальным предприятием (заказчик) и ООО (подрядчик) был заключен договор подряда согласно условиям которого выполнены работы передаются путем подписания сторонами актов выполненных работ. Без таких актов окончательный расчет за выполненные работы не производится. Часто в таких случаях подпись со стороны коммунального предприятия несмотря на наличие или отсутствие оснований ставит взятку или «откат». Хотя в этом деле судом это не установлено …
Итак, подрядчик обратился в суд с исковыми требованиями обязать заказчика принять выполненные работы и обязать подписать акты выполненных работ. Суды первой и апелляционной инстанции удовлетворили такие требования, однако суд кассационной инстанции отменил эти решения и направил дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
Суд кассационной инстанции подчеркнул, что при подаче иска подрядчиком неправильно выбранный способ защиты нарушенного права, а судами по делу не установлено направлен иск в защиту именно нарушенного права или подрядчик пытается решением суда установить юридический факт.
Так, при подаче иска лицо должно выбрать конкретный способ защиты права предусмотренным законом, с помощью которого суд восстановит это право и / или привлечет к ответственности нарушителя. Если способ защиты права избран в иске не предусмотрен законом и не приводит к восстановлению нарушенного права, то такой способ выбран неправильно, и судом такие требования не должны удовлетворяться. При этом такой способ защиты права человека как «обязать подписать акты выполненных работ» не предусмотрен ст. 16 ГК Украины, ни другими законами.
Кроме этого в соответствии с ч.4 ст. 882 ГК Украины — «В случае отказа одной из сторон от подписания акта об этом указывается в акте и он подписывается другой стороной. Акт, подписанный одной стороной, может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа другой стороны от подписания акта признаны судом обоснованными. »
То есть, в случае безосновательного отказа заказчика подписать акты выполненных работ подрядчик НЕ должен побудить заказчика сделать его через суд. Судебное предписание заказчику по обязательному подписанию актов не защитит нарушенного права подрядчика, например, на получение полной и своевременной оплаты за выполненные работы. В суде подрядчик должен лишь констатировать факт безосновательного отказа заказчика от подписи актов выполненных работ, а суд должен оценивать такой факт для удовлетворения или отказа в удовлетворении других требований подрядчика.
По материалам сайта «Протокол»
Далее
Фабула судебного акта: Право собственности на земельный участок распространяется на поверхностный (почвенный) слой в пределах этого участка, на водные объекты, леса, многолетние насаждения, находящиеся на нем, а также на пространство, находящееся над и под поверхностью участка, высотой и глубиной, которые необходимы для возведения жилых, производственных и других зданий и сооружений.
Составной частью земельного участка являются также многолетние насаждения, находящихся на земельном участке и не могут рассматриваться как отдельный объект права собственности без этого участка.
К такому выводу в этом деле пришла Судебная палата по гражданским делам Верховного Суда Украины, опираясь на предписания:
— части второй статьи 22, статьи 19 ЗК Украины (многолетние насаждения это разновидность сельскохозяйственных угодий, относящихся к землям сельскохозяйственного назначения);
— части второй статьи 79 ЗК Украины в редакции, действующей на момент получения государственного акта, (право собственности на земельный участок распространяется в его пределах на поверхностный (почвенный) слой, а также на водные объекты, леса и многолетние насаждения, находящиеся на нем )
— части третьей статьи 373 ГК Украины (право собственности на земельный участок распространяется на поверхностный (почвенный) слой в пределах этого участка, на водные объекты, леса, многолетние насаждения, находящиеся на нем, а также на пространство, находящееся над и под поверхностью участка, высотой и глубиной.
При осуществлении Антимонопольным комитетом Украины мониторинга рынков светлых нефтепродуктов было обнаружено, что с начала сентября 2017 произошел рост цен на бензины и дизельное топливо в розничной сети.
Так, в частности, с начала сентября 2017 средние розничные цены на бензин марки А-95 в целом по Украине выросли более чем на 5 процентов.
Розничные цены на бензин марки А-95 в сетях, работающих под брендами «WOG», «ОККО», «SOCAR», за последние 2 недели выросли на 1,5 грн за 1 л горючего и по состоянию на 26 сентября 2017 составляют 27,99 грн/л. Указанный уровень цен является самым высоким на рынке.
Аналогичная ситуация наблюдается на рынке розничной торговли дизельным топливом.
Такая ситуация не могла остаться без внимания Комитета, поскольку синхронность повышения розничных цен на светлые нефтепродукты в течение сентября 2017 может свидетельствовать о наличии в действиях участников рынка антиконкурентных согласованных действий.
Далее
В суд с исковым заявлением о восстановлении на работе обратился работник, уволенный на основании пункта 4 части первой статьи 40 КЗоТ Украины за прогул без уважительных причин.
Истец ссылался на то, что, поскольку мать его сына вышла на работу на полный рабочий день до окончания отпуска по уходу за ребенком до достижения им трехлетнего возраста, он обратился к работодателю с заявлением о предоставлении ему отпуска по уходу за ребенком. После направления такого заявления истец осуществлял уход за ребенком, однако получил письмо об отказе в предоставлении ему указанного отпуска с указанием о необходимости предоставить объяснения об уважительных причинах его отсутствия на работе. Приказом ответчика истца уволили с работы за прогул без уважительных причин.
Суд первой инстанции отказал в удовлетворении иска. Апелляционный суд отменил решение суда первой инстанции и иск удовлетворил. ВССУ согласился с решением суда апелляционной инстанции.
Суды исходили из того, что увольнение истца является незаконным, поскольку его отсутствие на работе было связано с уходом за малолетним ребенком, о предоставлении отпуска по уходу за которой истец обращался с соответствующим заявлением к ответчику, а следовательно истец отсутствовал на работе по уважительным причинам.
ВСУ отменил решения судов апелляционной и кассационной инстанций и поддержал позицию районного суда.
Далее
Теперь такая информация будет предоставляться публично.
Об этом сообщает пресс-служба министерства.
Минюст на своем сайте опубликовал тех регистраторов и нотариусов, которым ограничен доступ в госреестры с указанием срока такого ограничения.
В министерстве отмечают, что такие действия поспособствуют открытости и прозрачности работы Минюста и обезопасят граждан от обращения к нерадивым регистраторам.
По словам замминистра юстиции по вопросам госрегистрации Елены Сумановой, на сайте министерства всегда публиковались приказы о назначении камеральных проверок регистраторов.
Суманова подчеркнула, что публиковать информацию о том, чем заканчивается камеральная проверка, посоветовал Совет бизнес-омбудсмена. Такие меры предлагали, для того чтобы все клиенты, которые пользуются услугами регистратора, знали, что его отключили.
По словам Елены Сумановой, по ссылке можно ознакомиться с фамилиями тех регистраторов и нотариусов, которым аннулировали доступ, а также когда это произошло и на какой период времени.
Напомним, глава Министерства юстиции открыл второй контакт-центр по бесплатной правовой помощи и анонсировал появление сельских нотариусов.
По материалам сайта Судебно-юридическая газета
Далее
