Постановлением ВС Украины от 12.09.2017 года по делу №21-3078а16 о признании противоправным и отмене налогового уведомления-решения было удовлетворено заявление истца и отменено решение кассационной инстанции с оставлением в силе решения предыдущих судебных инстанций.
Истец обратился в суд об отмене решения в связи с доначислением ГНИ налогового обязательства по платежу «арендная плата юридических лиц». Исковые требования обоснованы тем, что на земельном участке, который был передан ему в аренду, построено здание, которое введено в эксплуатацию и находится в общей собственности нескольких лиц. Указывает, что в результате отчуждения им части недвижимого имущества право пользования земельным участком, пропорционально доле права собственности на объект недвижимого имущества, перешло к третьим лицам, в связи с чем истец не обязан платить арендную плату за ту часть земельного участка, использование которой прекращено.
При рассмотрении дела было установлено, что, по данным государственного земельного кадастра, на основании договора аренды, пользователем земельного участка по вышеуказанному адресу является истец. Также что, начиная с 2003 года истец неоднократно обращался к Киевской городской государственной администрации с целью распределения земельного участка между новыми владельцами объекта недвижимости и внесении изменений в договор аренды земельного участка, однако этот вопрос на время спора не решен.
В частности, суд кассационной инстанции, отказывая в удовлетворении иска, пришел к выводу о правомерности решения, ссылаясь на то, что переход права собственности на имущество к другому лицу не освобождает арендатора земельного участка от обязанности по уплате арендной платы за него на основании соответствующего договора аренды. Только после внесения изменений в подписанный с истцом договор аренды в части изменения размера земельного участка или подписания нового договора аренды земельного участка пропорционально доле нежилых помещений, принадлежащих истцу на праве собственности, размер арендной платы будет изменен.
Далее
Киберполиция будет использовать систему экстренного уведомления о киберугрозах. С ее помощью определенный перечень лиц будет немедленно уведомляться о вирусах и зараженных ПО, о которых стало известно правоохранителям.
В случае возникновения чрезвычайной ситуации заранее определенной группе получателей будут приходить экстренные сообщения. Кроме того, включенным в перечень структурам киберполиция будет предоставлять рекомендации о минимизации последствий кибератак.
Изначально система экстренного уведомления будет использоваться для обеспечения безопасности государственных органов и объектов критической инфраструктуры, но в дальнейшем к ней смогут подключиться все желающие. Для этого необходимо будет пройти верификацию — сообщить определенную информацию о предприятии для внесения его в список оповещения.
Далее
Органы ГФС при организации и проведении контрольно-проверяющих мероприятий применяют исключительно рискоориентированные методы планирования.
При этом ГФС разработала перечень критериев отбора для проверок предпринимателей, осуществляющих деятельность в сфере наличного обращения средств.
Критерии поделены на три категории, в зависимости от степени риска: высокая, средняя и низкая.
Чаще всего в 2016 — 2017 году при планировании проверок учитывались следующие риски:
— наличие систематических нарушений Налогового кодекса и других нормативных актов в сфере обращения наличных средств;
— сумма выручки предприятия существенно меньше суммы выручки других субъектов хозяйствования, работающих на одной территории, занимающихся одинаковым видом деятельности и имеющих одинаковые условия для получения дохода;
— поступила информация от правоохранительных органов, органов государственной власти и граждан о нарушениях требований законодательства на хозобъекте предприятия.
Далее
Субъекты хозяйствования в сфере централизованного водоснабжения и водоотвода в целях обоснования запланированных расходов в структуре тарифов должны представить уполномоченному органу инвестиционную программу.
Инвестиционная программа содержит, в частности:
— финансовый план долгосрочной инвестиционной программы и годовой инвестиционный план;
— план расходов по источникам финансирования на выполнение инвестиционной программы для учета в структуре тарифов на 12 месяцев, рассчитанных в соответствии со структурой действующих и/или планируемых тарифов и привлеченных средств при осуществлении хозяйственной деятельности и с обязательным определением источников финансирования мероприятий этой инвестиционной программы;
— пояснительную записку, которая содержит краткую информацию о лицензиате, выводы о необходимости внедрения инвестиционной программы, обоснование инвестиционных затрат, анализ влияния результатов реализации программы на структуру тарифа и т.д.;
— реестр счетчиков технологического учета в системе централизованного водоснабжения и водоотвода;
— описание мероприятий инвестиционной программы на планируемый и прогнозный период (технико-экономическое обоснование внедрения мер, определение срока окупаемости и экономического эффекта, обоснование стоимости запланированных мероприятий т. д.);
— письменное технико-экономическое обоснование получения кредита;
— обязательства лицензиата по реализации инвестиционной программы;
— ориентировочные цены закупок.
Рейтинговые агентства предоставляют услуги на рынке ценных бумаг и специализируются на определении кредитных рейтингов (рейтинговании) и предоставлении информационно-аналитических услуг. Для получения статуса уполномоченного рейтинговое агентство должно победить в конкурсе НКЦБФР. Уполномоченные рейтинговые агентства получают право на проведение рейтинговой оценкиэмитентов и ценных бумаг.
Рейтинговые агентства, не имеющие статуса уполномоченного и заинтересованные в его получении, имеют право направить в НКЦБФР письменные обращения в произвольной форме о необходимости проведения конкурса.
НКЦБФР принимает решение о проведении конкурса в течение 30 дней со дня поступления письменного обращения по меньшей мере одного рейтингового агентства о необходимости проведения конкурса.
Объявление о проведении конкурса публикуется на официальном сайте НКЦБФР не позднее чем за 30 календарных дней до даты проведения конкурса.
Сообщение о наложении штрафа на бывшего сотрудника суда за фальсификацию судебного дела о признании за рейдерами права собственности на имущество предприятия стоимостью более 200 млн. грн. вызвало критику судьи, подписавшего приговор.
Напомним, прокуратура расследоваладело о служебном подлоге и незаконном вмешательстве в работу автоматизированной системы документооборота суда. В итоге был составлен обвинительный акт в отношении экс-руководителя отдела организационного обеспечения работы хозяйственного суда Львовской области Владимира Романива. Также он занимал должность ассистента кафедры гражданского права и процесса Львовского национального университета. Обвиняемому инкриминировалось совершение преступлений, ответственность за которые установлена частью 1 статьи 366 УК и частью 1 статьи 376-1 УК. Ему грозило лишение свободы на срок до 3 лет с лишением права работать в суде на этот же срок.
Около 130 тысяч гривен должно выплатить коммунальное предприятие по содержанию зеленых насаждений Печерского района Киева за ущерб, нанесенный собственнику застрахованного транспортного средства падением дерева на проезжую часть улицы.
Это решение Хозяйственного суда города Киева от 14 ноября 2016 года, а также постановление Киевского апелляционного хозяйственного суда от 25 ноября 2017-го полностью поддержал Высший хозяйственный суд Украины (дело №910/16340/16).
Суды, принимая такое решение, исходили из следующих обстоятельств.
На основании ч. 1 ст. 1166 ГК Украины имущественный вред, причиненный неправомерными решениями, действиями или бездеятельностью личным неимущественным правам физического или юридического лица, а также имуществу физического или юридического лица, возмещается в полном объеме лицом, причинившим этот ущерб.
Кроме того, в соответствии правилами дорожного движения, владелец транспортного средства имеет право на возмещение убытков, причиненных вследствие несоответствия состояния автомобильных дорог, улиц, железнодорожных переездов требованиям безопасности дорожного движения.
Далее
Украинским банкам запретили насчитывать заемщикам проценты после истечения срока действия кредитного соглашения.
Соответствующий вывод содержится в правовой позиции Верховного Суда по делу №6-2322цс16 в споре заемщика с «ПриватБанком».
Согласно решению ВСУ украинские банки не имеют права насчитывать гражданам указанные в кредитных соглашениях проценты, после истечения срока действия договора. В этом случае применяется учетная ставка Нацбанка. В настоящее время это 12,5% годовых.
Речь в таких случаях, чаще всего, идет о задолженностях по кредитным карточкам либо по ипотечным кредитам. К примеру, человек не заканчивает погашать кредит и у него образуется долг, который банк пытается взыскать уже после завершения срока договора, пытаясь при этом начислять свои проценты.
По материалам сайта Судебно-юридическая газета
Далее
Глава МВД сообщил, что отныне справку об отсутствии судимости можно бесплатно заказать в онлайн-режиме 24/7. Такая справка выдается Департаментом информационных технологий МВД и сервисными центрами МВД.
«Отныне работает удобный сервис: вы можете в онлайн-режиме в два клика заказать справку и получить электронное информирование о готовности документа», — сообщил министр внутренних дел Украины Арсен Аваков.
Чтобы заказать справку онлайн, необходимо:
— зайти на сайт mvs.gov.ua или hsc.gov.ua;
— зарегистрироваться через электронную цифровую подпись (ЭЦП) или BankID;
— заполнить форму, указав удобный СЦ МВД;
— получить сообщение о готовности документа или проверить статус готовности справки онлайн;
— забрать справку в выбранном сервисном центре МВД.
Заявки на получение справки обрабатываться и формироваться в автоматическом режиме. Впоследствии на на электронную почту будет поступать сообщение о готовности документа.
Совет адвокатов Украины утвердил Стандарты качества предоставления бесплатной вторичной правовой помощи в гражданском, административном процессах и представительства в уголовном процессе.
В разработке стандартов участвовала рабочая группа из адвокатов, ученых, представителей общественного сектора и Координационного центра по предоставлению правовой помощи.
Документ содержит 4 раздела:
— общие стандарты качества оценки;
— отдельные стандарты предоставления БПП на стадии досудебного урегулирования гражданского/административного спора;
— отдельные стандарты предоставления БВПП в ходе судебного разбирательства;
— отдельные стандарты осуществления представительства субъектов права на бесплатную вторичную правовую помощь в уголовном производстве.
Также в стандарты включены приложения: протокол согласования правовых вопросов относительно представительства по поручению; приложение относительно деятельности адвоката; акт приема-передачи документов/вещей (вещественных доказательств); ориентировочный перечень материалов адвокатского досье.
Новые стандарты вступят в силу после утверждения Минюстом.
По материалам сайта «ЮрЛига»
Далее
